[iliusmaster 5]

Определитесь с выходным сопротивлением датчика. И после этого умножьте значение на 10 и с каждого из входов на землю по такому сопротивлению. Если поставите сопротивление - то конденсатор можно вернуть.

Изменено 1 декабря, 2018 пользователем iliusmaster

[Plain 167]

Синфазное не определено, входы беззащитные и подтягиваются на общий сопротивлением воды, т.е. порядка 1 МОм.

[vldmr86 0]

On 12/2/2018 at 12:29 AM, Plain said:

Синфазное не определено, входы беззащитные и подтягиваются на общий сопротивлением воды, т.е. порядка 1 МОм.

С резисторами полегчало. Было на чем попробовать - ставил от 1 до 9.1 МОм. Лучший результат - 1.5 МОм. Сигнал на выходе стал меняться в след за входным сигналом пропорционально ослаблению вплоть до 1 милливольта. Вернул емкость 1nF на вход - с ней шум стал незначительно, но меньше. Уважаемый HardEgor шутя предположил с улыбкой) про 750 КГц. Попал... Я тоже это увидел. Откуда оно?

Осталась зона от 0.6 до 1 милливольта (на входе) когда на выходе продолжается болтанка с инвертированием и самовозбуждением. Поменял полярность с имитатора на этих значениях - инвертирование пропало. Насколько я понимаю мой имитатор на таких значениях сигналов  ослабляет полуволны меандра несимметрично. И вообще корректно ли на имитаторе пытаться подбирать компоненты в этом случае? Я могу отнести оборудование на реальную проливную установку. Это потребует времени и работы других людей. Хочется быть уверенным что я сделал все что можно.

И еще вопрос знатокам. Я 3 дня читал ту книгу но видел только фигу :-( На том месте где INA188, INA333 работают более-менее ожидаемо INA828 работать отказался наотрез! Сигнал на выходе просто отсутствует как таковой. Причем шума на выходе в сравнении с INA188 меньше раза в 2. Смотрел в состоянии когда сигнал на входе INA188 задавлен до нуля. Увеличиваю сигнал на имитаторе - INA828 начинает работать. То есть схема исправна но интересующих меня 10 милливольт на входе он не видит?

[iliusmaster 5]

750 кГц найдёте в даташите;)))-схема удержания 0.

[vldmr86 0]

2 hours ago, iliusmaster said:

750 кГц найдёте в даташите;)))-схема удержания 0.

Internal Offset Correction - проглядел. Но теперь я его знаю :-) Слава богу хоть эти черти не от моих рук. Но с ними я особенно не сражался - уровень этого шума совсем не мешает только немного раздражал. Понять бы еще каким местом INA828 не пролезает.

[Plain 167]

1 час назад, vldmr86 сказал:

каким местом INA828 не пролезает

Рис.48

[HardEgor 62]

18 часов назад, vldmr86 сказал:

Уважаемый HardEgor шутя предположил с улыбкой) про 750 КГц. Попал... Я тоже это увидел. Откуда оно?

Я просто заглянул в даташит и взял оттуда цифру. Это была сардоническая улыбка.... :(

[vldmr86 0]

On 12/7/2018 at 12:25 PM, HardEgor said:

Это была сардоническая улыбка.... :(

Вот это вы редкое слово ввернули. Я прогуглил. Столбняк он такой... :-)  

По 48 рисунку. Из него следует что с такой опорой и с однополярным питанием входное напряжение должно быть выше чем 1.15. Тогда ОУ начнет видеть мои импульсы. То есть хорошо бы перед ОУ поставить резисторный делитель с питания чтобы сместить постоянный уровень. Например 10 мег с IN- на общий, 10 мег с IN+ на питание и еще что-то между IN+ и IN- .

Если верить вот этой софтине http://www.ti.com/tool/INA-CMV-CALC то у iNA188 при таком же питании и опоре нижний порог 0.22 вольта но оно работает как то и без делителя.

Изменено 9 декабря, 2018 пользователем vldmr86

[iliusmaster 5]

Делать делители с питания на вход - плохое решение. Все косяки в шине питания прилетят к вам на вход.

[vldmr86 0]

39 minutes ago, iliusmaster said:

Делать делители с питания на вход - плохое решение. Все косяки в шине питания прилетят к вам на вход.

А как еще можно сместить/поднять уровень входного сигнала? Или только двухполярное питание? 

[iliusmaster 5]

стабилизатор тока вместо верхнего резистора и резистор внизу. 

[Plain 167]

3 часа назад, vldmr86 сказал:

с однополярным питанием входное напряжение должно быть выше чем 1.15. Тогда ОУ начнет

Не входное, а входное синфазное, и не ОУ, а ИУ, и да — без двуполярного питания, или достаточного запаса у ИУ по минусу на входах, схема нерабочая, но она явно была ею когда-то, а до вас просто дошла сильно побитой временем, программистами и прочими кусачками, потому что в том расходомере, который я разбирал много лет назад, AD622 питался от ±15 В — это большой перебор, разумеется, но тем не менее.

[vldmr86 0]

Мастер прав как всегда. Полгода смотрю на разные дизайны и без сомнения все они вышли из одного. И был у того дизайна папа - ярый сторонник AD. А мне строго настрого указали другой вектор (да простит меня элтеховский модератор) - на TI. В свое оправдание добавлю что тот дизайн что мне достался лично я кусал не сильно. Если за дизайн конечно взять ИУ и АЦП. Пока только АЦП и заменили (то что с гарантией работает), но схема включения та же осталась. Опору выкинули потому как внутри АЦП она лучше исходной. Процессор заменили потому как MCS51 осваивать уже нет смысла а у нас все на STM32.

Вот эта фраза заинтриговала "или достаточного запаса у ИУ по минусу на входах". Мне вот к этому стремиться надо?

 

Изменено 9 декабря, 2018 пользователем vldmr86