[Aner 2]

Если коптер и нужна большая дистанция ( сужу по запрошенному усилению ), то с круговой не всегда эффетивно. Если MIMO тогда да.

[Project_DEP 0]

20 минут назад, Aner сказал:

С patch arrаy, сложнее. Но думаю можно с более дорогим ламинатом от Rodgers, Arlon, ...  и тп. Вы б дали более подробное понимание для каких целей, предназначения вам нужно.  

На сколько дорогим? Еще раз напомню, габариты турба ф60мм, длиной до 250мм.

И в чём отличие от спирали, кроме более простого технологического производства?

И на сколько сложнее будет рассчитывать еще и к кожух к ней?

Остальное читайте выше.

[Парус 0]

Just now, Aner said:

Надеюсь понимаете что на фото это пример, сделать соответствующую запитку и немного поменять патчик и у вас круговая поляризация. Или вы несогласны?

- 6 дБ

[Aner 2]

3 минуты назад, Project_DEP сказал:

На сколько дорогим? Еще раз напомню, габариты турба ф60мм, длиной до 250мм.

И в чём отличие от спирали, кроме более простого технологического производства?

И на сколько сложнее будет рассчитывать еще и к кожух к ней?

Остальное читайте выше.

А в этот размер Yagi из 4-5 дисков на оси разве не технологичнее? 

3 минуты назад, Парус сказал:

- 6 дБ

С чего бы?

[Project_DEP 0]

2 минуты назад, Aner сказал:

А в этот размер Yagi из 4-5 дисков на оси разве не технологичнее?

Конечно технологичнее, собрать диски через проставки. Но вы же патч на плоскости предлагали?

[Парус 0]

Just now, Aner said:

С чего бы?

Ошибся, 3 дБ, половина площади на одну плоскость половина на другую, плюс потеря площади между сегментами  и потери на полосках.

[Aner 2]

2 минуты назад, Project_DEP сказал:

Конечно технологичнее, собрать диски через проставки. Но вы же патч на плоскости предлагали?

Он же еще проще.

3 минуты назад, Парус сказал:

Ошибся, 3 дБ, половина площади на одну плоскость половина на другую, плюс потеря площади между сегментами  и потери на полосках.

... ну вы как то по "Чапаевски" считаете.

[Project_DEP 0]

2 минуты назад, Aner сказал:

Он же еще проще.

Да, это я и сказал, но вы не озвучили получу ли я те же характеристики, и сколько мне придётся переплатить за технологичность?

[Aner 2]

Не попробовав не узнаете. В вашем регионе свои переплаты. Да еще насчет радио-прозрачного кожуха вы упомянули, он может обойтись вам много дороже самой антенны.

[Парус 0]

Just now, Aner said:

... ну вы как то по "Чапаевски" считаете.

Я не прав? Опровергните!

 

Project_DEP, у Вас антенна работает только на передачу? 

[Aner 2]

19 минут назад, Парус сказал:

Я не прав? Опровергните!

 

Project_DEP, у Вас антенна работает только на передачу? 

Спорить не стану, все же есть CST, HFSS, можно проверить.  

 

Думается что больше на приём потока видео, на несущей ...

И есть разница на что работает антенна на приём или передачу? Как быть тогда с теоремой взаимности?

[Project_DEP 0]

19 минут назад, Парус сказал:

Project_DEP, у Вас антенна работает только на передачу? 

Нет, не только.

И правда, в чём разница куда она работает?

42 минуты назад, Aner сказал:

Не попробовав не узнаете. В вашем регионе свои переплаты. Да еще насчет радио-прозрачного кожуха вы упомянули, он может обойтись вам много дороже самой антенны.

А что значит не попробовав? Вы готовы проработать этот вопрос предложить мне конкретный вариант по подложке, чтобы я смог оценить затраты в своём регионе? Или вы хотите получить деньги за разработку выкатить результат, где у меня получится себестоимость несколько сотен $ да и еще материалы со сроком поставки 24 недели. И сказать,что я сам дурак раз живу в "таком" регионе?

[Парус 0]

Just now, Aner said:

Спорить не стану, все же есть CST, HFSS, можно проверить.  

Блажен, кто верует.

Я больше доверяю законам  сохранения!

Just now, Aner said:

Думается что больше на приём потока видео, на несущей ...

10 Вт?

 

Just now, Aner said:

И есть разница на что работает антенна на приём или передачу? Как быть тогда с теоремой взаимности?

Усилители передачи приёма, без специальных мер взаимностью не обладают.

Я спросил для понимания, что критично потери на рассогласовании, нагреве или шумы приёма? 

[Project_DEP 0]

3 минуты назад, Парус сказал:

10 Вт?

Это максимально допустимая мощность подводимая к антенне.

5 минут назад, Парус сказал:

Я спросил для понимания, что критично потери на рассогласовании, нагреве или шумы приёма? 

Нагреве, чего?

Шумы при нагреве? Нет Нам не надо работать в области тепловых шумов. Ориентируемся до - 80дБм.

 

[Парус 0]

Just now, Project_DEP said:

Нет Нам не надо работать в области тепловых шумов. Ориентируемся до - 80дБм.

 

Уже лучше, входной усилитель не нужен.

Сильно узкой, стабильной полосы добиваться от антенны нет необходимости (возможности), лучше поставить фильтр, иначе придётся её делать из керамики...

Получается основная задача: - реализация диаграммы направленности. На вскидку, её возможно получить.