AlexandrY 0 Posted November 19, 2018 · Report post Ну например у нас в отраслевом стандарте для лифтов разрешено не рассматривать замыкание только для навесных металлопленочных резисторов. Для остальных резисторов, в частности SMD замыкание надо рассматривать при анализе рисков. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nut 0 Posted November 20, 2018 · Report post 13 hours ago, AlexandrY said: Для остальных резисторов, в частности SMD замыкание надо рассматривать при анализе рисков. Интересно, размеры SMD резистора (0402, 0603, 0805, 1206..) влияют на это условие? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vladec 0 Posted November 20, 2018 · Report post 17 часов назад, AlexandrY сказал: Но народ из названия "fusible resistors" предполагает несуществующие свойства не изучив спецификацию. А что тогда вообще предохранитель?? Вот Вам datasheet: http://www.vishay.com/docs/31031/cmffuse.pdf И вот Вам цитата прямо из его раздела FEATURES: • Fusible - circuit protection in case of other component failure Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
EUrry 0 Posted November 20, 2018 · Report post В 18.11.2018 в 10:59, nut сказал: Ну это не так уже и не ясно: 3.37 искрообразующий механизм: Контактное устройство, предназначенное для проведения испытаний на искробезопасность. .. Так, искрообразующий механизм I.. реализует искрение ..при движении вольфрамовой проволочки вдоль паза кадмиевого диска. Диск и проволочка помещены в камеру с взрывоопасной смесью (оговоренной ГОСТом). Таким образом, искрробразующий механизм не имее в себе источников энергии. Два входных провода искрообразующего механизма подключаются в опасное, по мнению эксперта, или в указанные ГОСТом место. Далее провода заходят в камеру и подключаютя к проволочке и диску. EUrry, я вообще не понял, при чём тут резисторы? Стандарт мутный, честно говоря. Разбираться в нем, естественно, мне нужды нет. До приложения я не добрался даже. Мне подумалось, что в качестве искрообразующего механизма выступают те самые элементы. В частности обсуждаемые резисторы. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nut 0 Posted November 21, 2018 · Report post 6 hours ago, EUrry said: Стандарт мутный, честно говоря. Разбираться в нем, естественно, мне нужды нет Стандарт рабочий и по нему спрашивают, где нужно. Разбираться не прошу. Прошу совета практикующих взрывоопасных инженеров.. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
EUrry 0 Posted November 21, 2018 · Report post 17 часов назад, nut сказал: Стандарт рабочий и по нему спрашивают, где нужно. Разбираться не прошу. Прошу совета практикующих взрывоопасных инженеров.. Понятно, что с этим работать надо. Изначально я и отвечал не Вам, вносил лишь небольшую, но важную ремарку. P.S. Взрывоопасных инженеров нам не надо. Пусть учатся хорошо. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ionistor 0 Posted January 9, 2019 · Report post Перед новым годом друг принес мне плату газового котла - "попала вода, заискрило внутри и не работает, включаешь - снова искрит и не работает". Внешний осмотр показал, что два последовательно установленных смд-резистора 0603 на 220кОм сгорели, и представляют собой слой угля, как и вся дорожка в этой цепи. Схему не нашли в интернетах, магазин соответствующего оборудования отказался мастера прислать, решили посмотреть наоминалы на такой-же плате и поставить навесным. Выяснилось, что плата в месте монтажа резисторов прогорела почти насквозь, но после хорошей чистки и монтажа купленных резисторов заработала, как положено. Возникает вопрос - это вот как считать, отказ резистора с кз или все-таки резистор ни при чем, вода ведь попала? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
koizumi 0 Posted February 24, 2019 (edited) · Report post по ГОСТ Р 51330.10-99 п. 7.6 в по ГОСТ Р 51330.10-99 п. 8.4 Т.е. если не превышать параметры(запас про мощности, запас по напряжению, и по трекингостойкости(расстояние между выводами)), то плёночные smd могут быть неповреждаемыми(точнее по 8.4.2. повреждаемым на размыкание). Но очень напрягает момент именно с трекингостойкостью. Т.е. для того, чтобы резистор считался неповреждаемым, необходимо, чтобы после его сгорания в обрыв, электрический зазор укладывался бы в эту табличку: Как это обеспечить, это большой вопрос... взять резистор с как можно большим корпусом? Но в канале пробоя остаются токопроводящие частицы, по которым может при повышенном напряжении пойти разряд, и ток превысит рассчётный. С обрывом проволочного резистора всё проще, там если и произошёл разрыв в намотке, то он локальный, и даже если пойдёт пробой с разрядом, то остальная намотка не даст току подняться, т.е. скорее всего при повторном пробое с разрядом параметры уплывут в пределах погрешности номинала. Если это плёночный smd то там другие расстояния, и при пробое скорее всего будет длинный плазменный разряд от вывода до вывода на резисторе, и ток подскочет очень прилично, а ведь смысл неповреждаемого резистора как раз в том, чтобы обеспечить непревышение тока выше заданных значений. Edited February 24, 2019 by koizumi Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
koizumi 0 Posted February 24, 2019 · Report post Интересные ссылки на тему ROHM: Chip Resistor Failure Modes. Damage to Thick-Film Resistors Due to Surges Тот самый невнятный отчёт от NASA о повреждениях в КЗ Более интересный развёрнутый отчёт Книжки на тему Microelectronics Failure Analysis: Desk Reference // EDFAS Desk Reference Committee Failure Analysis: A Practical Guide for Manufacturers of Electronic Components and Systems // Marius Bazu, Titu Bajenescu Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Oleg0562 0 Posted January 29, 2020 · Report post On 2/24/2019 at 8:41 PM, koizumi said: Т.е. для того, чтобы резистор считался неповреждаемым, необходимо, чтобы после его сгорания в обрыв, электрический зазор укладывался бы в эту табличку: Этого требования в указанных стандартах нет. Это ваши домыслы, причем, на мой взгляд, неоправданные. К резистору таблица зазоров имеет отношение только в смысле расстояния между открытыми контактами. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...