Неповреждаемый резистор согласно ГОСТ 30852.10-2002 (Электрооборудование взрывозащищенное)

[AlexandrY 0]

Ну например у нас в отраслевом стандарте для лифтов разрешено не рассматривать замыкание только для навесных металлопленочных  резисторов. 
Для остальных резисторов, в частности SMD замыкание надо рассматривать при анализе рисков.   

[nut 0]

13 hours ago, AlexandrY said:

Для остальных резисторов, в частности SMD замыкание надо рассматривать при анализе рисков.   

Интересно, размеры SMD резистора (0402, 0603, 0805, 1206..) влияют на это условие?

[vladec 0]

17 часов назад, AlexandrY сказал:

Но народ из названия "fusible resistors" предполагает несуществующие свойства не изучив спецификацию. 

 

А что тогда вообще предохранитель??

Вот Вам datasheet: http://www.vishay.com/docs/31031/cmffuse.pdf

И вот Вам цитата прямо из его раздела FEATURES:

• Fusible - circuit protection in case of other
component failure

 

[EUrry 0]

В 18.11.2018 в 10:59, nut сказал:

Ну это не так уже и не ясно:

3.37 искрообразующий механизм: Контактное устройство, предназначенное для проведения испытаний на искробезопасность.

..

Так, искрообразующий механизм I.. реализует искрение ..при движении вольфрамовой проволочки вдоль паза кадмиевого диска.

Диск и проволочка помещены в камеру с взрывоопасной смесью (оговоренной ГОСТом). Таким образом,

искрробразующий механизм не имее в себе источников энергии. Два входных провода искрообразующего механизма подключаются в опасное, по мнению эксперта, или в указанные ГОСТом место. Далее провода заходят в камеру и подключаютя к проволочке и диску.

 

EUrry, я вообще не понял, при чём тут резисторы?

 

Стандарт мутный, честно говоря. Разбираться в нем, естественно, мне нужды нет. До приложения я не добрался даже. Мне подумалось, что в качестве искрообразующего механизма выступают те самые элементы. В частности обсуждаемые резисторы.

[nut 0]

6 hours ago, EUrry said:

Стандарт мутный, честно говоря. Разбираться в нем, естественно, мне нужды нет

Стандарт рабочий и по нему спрашивают, где нужно.

Разбираться не прошу. Прошу совета практикующих взрывоопасных инженеров..

[EUrry 0]

17 часов назад, nut сказал:

Стандарт рабочий и по нему спрашивают, где нужно.

Разбираться не прошу. Прошу совета практикующих взрывоопасных инженеров..

Понятно, что с этим работать надо. Изначально я и отвечал не Вам, вносил лишь небольшую, но важную ремарку.

P.S. Взрывоопасных инженеров нам не надо. Пусть учатся хорошо.

[ionistor 0]

Перед новым годом друг принес мне плату газового котла - "попала вода, заискрило внутри и не работает, включаешь - снова искрит и не работает". Внешний осмотр показал, что два последовательно установленных смд-резистора 0603 на 220кОм сгорели, и представляют собой слой угля, как и вся дорожка в этой цепи. Схему не нашли в интернетах, магазин соответствующего оборудования отказался мастера прислать, решили посмотреть наоминалы на такой-же плате и поставить навесным. Выяснилось, что плата в месте монтажа резисторов прогорела почти насквозь, но после хорошей чистки и монтажа купленных резисторов заработала, как положено.

Возникает вопрос - это вот как считать, отказ резистора с кз или все-таки резистор ни при чем, вода ведь попала?

[koizumi 0]

 по ГОСТ Р 51330.10-99  п. 7.6 в

 по ГОСТ Р 51330.10-99  п. 8.4

Т.е. если не превышать параметры(запас про мощности, запас по напряжению, и по трекингостойкости(расстояние между выводами)), то плёночные smd могут быть неповреждаемыми(точнее по 8.4.2. повреждаемым на размыкание).

Но очень напрягает момент именно с трекингостойкостью.

Т.е. для того, чтобы резистор считался неповреждаемым, необходимо, чтобы после его сгорания в обрыв, электрический зазор укладывался бы в эту табличку:

Как это обеспечить, это большой вопрос... взять резистор с как можно большим корпусом? Но в канале пробоя остаются токопроводящие частицы, по которым может при повышенном напряжении пойти разряд, и ток превысит рассчётный.

С обрывом проволочного резистора всё проще, там если и произошёл разрыв в намотке, то он локальный, и даже если пойдёт пробой с разрядом, то остальная намотка не даст току подняться, т.е. скорее всего при повторном пробое с разрядом параметры уплывут в пределах погрешности номинала.

Если это плёночный smd то там другие расстояния, и при пробое скорее всего будет длинный плазменный разряд от вывода до вывода на резисторе, и ток подскочет очень прилично, а ведь смысл неповреждаемого резистора как раз в том, чтобы обеспечить непревышение тока выше заданных значений.

 

 

 

 

Edited February 24, 2019 by koizumi

[koizumi 0]

Интересные ссылки на тему

ROHM: Chip Resistor Failure Modes. Damage to Thick-Film Resistors Due to Surges

Тот самый невнятный отчёт от NASA о повреждениях в КЗ

Более интересный развёрнутый отчёт

 

Книжки на тему

Microelectronics Failure Analysis: Desk Reference //  EDFAS Desk Reference Committee

Failure Analysis: A Practical Guide for Manufacturers of Electronic Components and Systems  // Marius Bazu, Titu Bajenescu

[Oleg0562 0]

On 2/24/2019 at 8:41 PM, koizumi said:

Т.е. для того, чтобы резистор считался неповреждаемым, необходимо, чтобы после его сгорания в обрыв, электрический зазор укладывался бы в эту табличку:

Этого требования в указанных стандартах нет. Это ваши домыслы, причем, на мой взгляд, неоправданные. К резистору таблица зазоров имеет отношение только в смысле расстояния между открытыми контактами.