Jump to content

    

УГО на схемах

Привет учителям. 

Начал изучать как и что обозначает "земля" "общий провод" на схемах в том числе буржуйских, и наткнулся на такой символ как вертикальная черта и на конце снизу равнобедренный прозрачный треугольник. В общем то понятно, символ он и есть символ, а главное, что он недвусмыслено означает. 

Но, вот подвернулась схема на которой таких символов много и, что теперь под ними понимать?

Есть ли ещё синонимы таких обозначений с таким же значением и куда они ведут :(

IMG_20181106_102034_095.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Kumi said:

Есть ли ещё синонимы таких обозначений с таким же значением и куда они ведут :(

Есть соответствующие ГОСТы и нормативные документы по оформлению принципиальных электрических схем как наших, так и зарубежных.

Почитайте ГОСТ 2.721—84.

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, Kumi сказал:

Но, вот подвернулась схема на которой таких символов много и, что теперь под ними понимать?

Земля в схеме одна. Обозначена треугольничком из 3 линий. Остальные треугольнички это просто названия каких то питающих напряжений. Ничего общего к земле не имеют.

Т.е. VO1 слева и справа соединяются проводом на плате. И идут куда то дальше питать что-то внешнее.
А Vin это входное напряжение. Все Vin тоже соединены.


 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ориентир — все общие провода не именуются.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Kumi сказал:

Начал изучать как и что обозначает "земля" "общий провод" на схемах в том числе буржуйских, и наткнулся на такой символ как вертикальная черта и на конце снизу равнобедренный прозрачный треугольник. В общем то понятно, символ он и есть символ, а главное, что он недвусмыслено означает.

В этой схеме это не треугольничек "земли", а такая вот стрелочка - рисовал человек не очень понимающий. Хорошо хоть имена цепей подписал  - можно различить :)

Общепринято, что такой треугольничек повернут вниз и обычно обозначает аналоговую землю, а стрелочка должна выглядеть как нормальная стрелочка  - с двумя хвостиками  ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так это не стрелочка.  Если по  ГОСТ 2.721. Таблица 6Б, 5 пункт. Эквипотенциальность.  
Цепи питания к таким и относятся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стрелка - острая. И на данной схеме это именно стрелка.

Земля - прямоугольный треугольник, носом вниз. Но это не обязательно, повороты символов ведь допускаются.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, ViKo said:

Стрелка - острая. И на данной схеме это именно стрелка.

Земля - прямоугольный треугольник, носом вниз. Но это не обязательно, повороты символов ведь допускаются.

Нет, Вы не правы. Земля - это три чёрточки, одна под другой. Треугольником иногда обозначают общий провод, но в целом, как написал Владимир, это символ эквипотенциальности.

Как и на этой схеме. А за повороты символов земли и общего провода я бы руки отрывал немедленно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На этой схеме показаны стрелки. Я и сам так когда-то хотел рисовать для разнообразия. Они и подписаны разными цепями. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

40 минут назад, esaulenka сказал:

Да уж куда им...

Оригинал картинки легко можно найти здесь: http://www.ti.com/lit/ds/slus564c/slus564c.pdf

И что? Вы думаете там все умеют? Есть общепринятые соглашения, а тут либо первый раз рисует, либо решил авангардизмом заняться.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, HardEgor сказал:

 

Есть общепринятые соглашения

 

 

Ссылочку плиз, на эти соглашения. Просьба на ГОСТ не отсылать. TI до лампочки ГОСТ, там паче в 2003 году.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да многим как-то реально начхать на ГОСТ, а за бугром - тем более. Главное, чтобы было понятно и наглядно. Им понятно и наглядно, мне вроде тоже все понятно. Не загоняются там насчет стандартов. Даже на схемах под документирование. По крайней мере, встречал ну крайне редко, и то, каждый рисует как считает нужным (в своей стилистике).

У нас - другое дело. Смотря где, смотря что разрабатываем. Я, например, на военку работаю - тут только одни стандарты и ни шагу влево. Чертежи - по общепринятым стандартам. Иногда такие чертежи получаются до того запутанными, что без пол литра не разобрать буржуинский подход в стиле "главное, чтобы сразу понятно было, что к чему" считаю оправданным.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пытаться соотносить буржуйские схемы и советские/российские - себя не уважать.

По приведенной схеме - земля у них это общий, а у нас земля, это земля.

"Общих" линий может быть много: DGND (digital GND), AGND (analog GND) и т.д.

Пустые стрелочки - это всего лишь элементы соединения чего-то с чем-то (если угодно - эквипотенциальные линии).

Так и у нас по ГОСТ эти "стрелочки" тоже имеют быть.

 

Edited by Strong

Share this post


Link to post
Share on other sites

По ГОСТ такие стрелки - неправильные. Но можно закрыть глаза на, невеликое преступление. А эквипотециальные цепи, как показано в стандарте - вообще, убожество. Пора бы привести стандарт к нормальному виду, где каждый элемент имеет строго определенную форму, а не отсылку к совершенно бестолковому шаблону. Куда инициативу посылать? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now