[Fox_Sanchez 1]

Добрый день!

Подскажите как лучше сделать. Есть прибор, в нем надо разместить контроллер, но внешний разъем езернет на корпусе будет далеко от платы. Чем и как его провести до контроллера внутри прибора? Какие разъемы и кабель применить для этого соединения? Скорость 100 мбит. Может даже 10 хватит, но лучше чтоб и 100 работало.

На макете был переходник из двух RJ-45, короткий патч-корд и отдельный кабель для светодиодов индикации. Теперь туда-же надо вывести еще несколько контрольных сигналов. Можно ли пустить все через обычный плоский шлейф? Длина там будет около 30 см, источников помех вблизи кабеля не будет. Отдельные кабели делать очень не хочется. В 4-парную витую пару все что надо не умещается.

 

[Zig 28]

Можно на корпус поставить такой разъем, а к контроллеру подключиться коротким патч-кордом.

[Fox_Sanchez 1]

Ну так оно и было на макете. Теперь понадобилось еще кучу всего вывести на заднюю панель. Там будет отдельная платка с разъемами внешних подключений и индикаторами. Вот и хочется одним шлейфом для всего обойтись, чтоб не плодить кабели и разъемы. Переживет ли езернет 30см шлейфа?

[Aner 1]

да

[prig 0]

6 hours ago, -= Александр =- said:

... Можно ли пустить все через обычный плоский шлейф? Длина там будет около 30 см, ...

 

Если по феншую, то не стоит. Обычный шлейф не нормируется ни по волновому сопротивлению, ни по потерям. А если по факту, "звенеть" слегка будет, но и работать скорее будет. 10/100 - штука довольно дубовая.

Но сам я в серийный прибор такое не ставил бы.

Можно поискать нормированный шлейф с волновым 50 ом и соответствующим разъёмом. Если через каждый 2-й проводник гнать землю, как раз получится псевдо-диф. пара на 100 ом.

Но если конструкция позволяет, лучше сделать длинный мезонин, пусть даже сложной формы. А подобрать мезонинный разъём сравнительно просто. В принципе, даже китайские штыревые с шагом 1.27 должны сгодиться.

6 minutes ago, Aner said:

да

И феншуйное расстояние/потери гарантируете?

[Ruslan1 14]

Не хотите головной боли- берите нормальные разъемы и кабели. 30см не так уж и мало.  Решайте с помощью стандартный средств, это избавит от многих проблем и  в результате может оказаться сильно дешевле (и в производстве, и  в эксплуатации, и в ремонте).

Ставьте  стандартный RJ45 на плату. На корпус- разъем с RJ45 мамой  наружу и кабелем 40см с RJ45 папой внутрь.  

Еще можно найти разъемы которые имеют маму наружу и маму внутрь, добавляете стандартный кабель и вперед. Мы использовали оба варианта (обычно нужно  IP67 и лучше), разъем с хвостом удобней и  дешевле.

[ikm 0]

1 час назад, ruslan1 сказал:

Не хотите головной боли- берите нормальные разъемы и кабели

Жаль, что производители промышленных материнских плат ничего об этом не знают и до сих пор ставят на эти интерфейсы штыри под IDC шлейфы вплоть до 1000 Base-T. 

[Ruslan1 14]

4 minutes ago, ikm said:

Жаль, что производители промышленных материнских плат ничего об этом не знают и до сих пор ставят на эти интерфейсы штыри под IDC шлейфы вплоть до 1000 Base-T. 

... И продают дополнительные шнуры-переходники с этого штыревого разъема в нормальное LAN гнездо? Или все-таки продают плату расширения, в которую втыкается напрямую эта гребенка, и на плате расширения уже установлен нормальный коннектор?

Я тоже использую межплатный IDC шлейф для Ethernet, но он у меня 5 см. На 30см я не стану так делать.

[ikm 0]

6 минут назад, ruslan1 сказал:

И продают дополнительные шнуры-переходники с этого штыревого разъема в нормальное LAN гнездо?

Эти кабели годятся только для тестирования, так как они даже для панельного крепления не предназначены, не говоря о какой то защите. И покупаются в 1-2ух экземплярах, так как у них и ценник конский. 

Конечно, речь не идёт о том, чтобы ставить шлейф в 100% случаях, по возможности ставить прямой разъём с платы гораздо надежнее, но иногда приходится выбирать наименьшее из зол.

[Fox_Sanchez 1]

Ну в общем все вышесказанное и так понятно. А вот реально кто-нибудь уже наступал на такие грабли? Видимо придется на том-же макете все это пробовать и смотреть.

[Ruslan1 14]

8 minutes ago, -= Александр =- said:

Ну в общем все вышесказанное и так понятно. А вот реально кто-нибудь уже наступал на такие грабли? Видимо придется на том-же макете все это пробовать и смотреть.

Для данного вопроса макет может только доказать что "это нельзя использовать". Доказать что "это годное решение" - сам макет не сможет, тут полный НИОКР нужен :)

[prig 0]

54 minutes ago, -= Александр =- said:

...А вот реально кто-нибудь уже наступал на такие грабли?...

- А я их старательно обхожу. Для рабочих портов такие шлейфы в принципе использовать не комильфо (т.е. соответствовать 802.3 оно навряд ли будет).

- Для тестовых портов использую штыри с шагом 2.54, конденсаторную развязку и обрезанный патч-корд с разъёмом под штыри. Проблем ни разу не было. Да и особо не с чего. Да и если бы они были ...

- В остальных случаях удаётся отделаться мезонинами. С ними всё более-менее честно. В любом случае, это не 30 см с непонятными разъёмами, потерями и волновым сопротивлением.

Есть ещё вариант с готовым кабелем SATA, но самому не приходилось. У приятеля работает на "физическом" гигабите, но только до оптического модуля. Полёт нормальный.

В текущем проекте придётся выводить стандартные 10/100/1000 и мелочёвку на мезонин. Наверное, поставлю штыри с шагом 1.27. На феншуйность (т.е. соответствовие 802.3) не повлияет. Проблем особо не ожидаю.

[prig 0]

31 minutes ago, ruslan1 said:

... тут полный НИОКР нужен :)

НИОКР на тему русской рулетки?

[Сергей Борщ 119]

Писал программу для чужого устройства. Эзернетовский разъем со встроенным трансформатором там подключается к плате плоским 10-жильным кабелем длиной сантиметров 15. Работает, но в том устройстве производительности не требуется - пару килобайт раз в минуту передать-принять, устройство втыкается в ближайший маршрутизатор, думаю, больше 10 метров витой пары от устройства до маршрутизатора там никто никогда не использовал, т.е. условия тепличные.

[prig 0]

9 minutes ago, Сергей Борщ said:

... плоским 10-жильным кабелем длиной сантиметров 15. Работает,...10 метров витой пары ..., т.е. условия тепличные.

Дык, в том-то и дело, что штука дубовая, и далеко не в тепличных условиях тоже обычно работает.

Но если вдруг пользователю захочется 100м, да с патч-панелями и т.п., то лучше и спокойней, если девайс соответствует требованиям 802.3.

Что-либо гарантировать для китайских шлейфов и разъёмов несколько затруднительно.