Перейти к содержанию

    

Электромагнит, Магнит. Есть разница сил притягивания стальной пластины?

13 hours ago, Strong said:

Согласен, но, вдруг у читателя нарушение цветового зрения? :)

Поэтому лучше делать B-срезы вдоль "интересных" линий.

 

Нет, действительно, легенда бы совсем не помешала. А "интересные" линии как раз могут быть для каждого свои. Не делать же срезы на заказ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Herz сказал:

Нет, действительно, легенда бы совсем не помешала. А "интересные" линии как раз могут быть для каждого свои. Не делать же срезы на заказ...

Насчет "срезов на заказ" - это лишнее, конечно. Я имел в виду разработчика магнитной системы у кого под рукой проект - на срезах он лучше поймет, что да как.

Насчет "легенды" - у вас здесь вроде бы ограничение на суммарный объем вложений изображений от участника форума, не хочется его быстро достигнуть.

А так - не вопрос, вот и с легендой.

Пример был демонстрационный, на глаз. Никакой оптимизации не делалось.

Магнит: NdFeB 52 (4x4x4 mm) - про сам магнит не забываем, что он "воздух". (это о видимом насыщении по легенде)

Ферромагнетик: "чистое" железо.

Глубина виртуального 3D: z = 4 mm

 

T-Ne-05mm_mesh.png

T-Neo-05mm_legend.png

Изменено пользователем Strong

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Herz сказал:

Нет, действительно

Пример оптимизации магнитопровода (левая часть) при участии NbFeB-магнита 4x4x4 mm .

Магнитопровод: "чистое" железо, индукция насыщения > 2 Тл.

P.S.

У FEMM (разработчик David Meeker, Ph.D. ) есть один плюс (бесплатность) и много минусов.

Девид проходил обучение, практику, аспирантуру в Питере. Был знаком с отечественным продуктом Elcut.

Какие минусы у FEMM? Нет развития.

С другой стороны, посмотрим на Elcut, что в нем изменилось за крайние 15 лет? Очень многое и появилось 3D.

Главная фишка Elcut - связанные задачи.

Возвращаемся к примеру оптимизации магнитопровода. По индукции он оптимизирован - да.

Однако надо понимать, что на магнитопровод действуют магнитные силы притяжения - то, о чем тут изначально пошел разговор.

Так вот, можно так до-оптимизироваться по индукции, что магнитопровод изогнется.

Elcut же, может решать связанные задачи: магнитные поля (силы) + деформация.

T-Neo-05mm.png

T-Neo-05mm_mesh.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 hour ago, Strong said:

С другой стороны, посмотрим на Elcut, что в нем изменилось за крайние 15 лет? Очень многое и появилось 3D.

Главная фишка Elcut - связанные задачи.

Вы им пользовались? Если да, то как впечатления?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Herz сказал:

Вы им пользовались? Если да, то как впечатления? 

Elcut? Не просто пользовался, а делал/делаю проекты с использованием Elcut.

Один из начальных проектов с использованием даже студенческой версии Elcut ( где-то 2003 г.), 15 лет назад, ога!

Проект: контактная сварка ( наварка ) проволоки на изношенный обод ж/д колеса.

Задача: изучение особенностей контактной наварки.

Особенности: Без изучения особенностей шло разбрызгивание проволоки.

Выводы: подобраны режимы токовой нагрузки во времени.

Чем помог Elcut? Удалось сделать моделирование связанных задач:

- распределение тока:

- деформация проволоки под воздействием тока, изменение сопротивления, выявление точки максимальной температуры.

 

 

Изменено пользователем Strong

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 часов назад, Strong сказал:

Главная фишка Elcut - связанные задачи..

Подскажите, в данной программе возможно смоделировать индукционный тормоз?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Basilij сказал:

Подскажите, в данной программе возможно смоделировать индукционный тормоз?

Это можно сделать даже в FEMM, если Вашу задачу можно приблизить к 2D и часто это возможно с некоей долей упрощения.

Да, в FEMM (через стандартный интерфейс) невозможно решать динамические задачи, тем более связанные со скоростью, ускорениями.

Но Девид предложил другие возможности, а именно - автоматизацию работы с FEMM через скрипты на языке Lua. Далее вообще возник ToolBox для работы с Octave и MathLab.

Поищите в сети форумную переписку Гаусс-Ганщиков (это изобретатели в части электромагнитного оружия Gauss Gun). Как помню, у них было много весьма качественных скриптов для моделирования разгона пули с электромагнитном поле. Ссылки не дам, не сохранил. Но, один из скриптов могу предоставить:

 

gauss.7z

В 01.11.2018 в 13:50, _pv сказал:

Есть и очень большая, в магнитной проницаемости.

Вот пример о схожести магнитных полей электромагнита и магнита. Только не говорите, что здесь есть подвох - все по честному.

Сердечник электромагнита - Сталь М-15.

Размеры сердечника и магнита одинаковые.

Катушка намотана проводом AWG-22 (0.64 mm).

Число ампер-витков AN = 102*24 = 2448

Магнит: NbFeB 52, размеры 4*4*6 mm

Глубина пространства: z = 4 mm

 

B_E-Magnet.png

B_Nb-Magnet.png

E-Magnet.png

Nb-Magnet.png

Изменено пользователем Strong
уточнение, дополнение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, а теперь - главное. Как работают электромагнит и магнит в почти замкнутом контуре.

Графики индукции приведены в зазоре по его центру, т.е. +/-0.5 мм от стали/

Выводы такие (если отбросить вопросы реализации электромагнита, одинакового по энергии с магнитом) - электромагнит на ~20% эффективнее магнита.

Много это или мало? На мой взгляд - не существенное преимущество.

В реальности, все гораздо хуже, если не обеспечить требуемый теплоотвод для электромагнита.

Пример основан на тех же параметрах электромагнита и магнита, которые приведены были выше.

Индукция не превышает 2 Тл, что для стали M-15 допустимо.

Зазор = 1 мм.

T_B_E_Magnet.png

T_B_Nb_Magnet.png

T_E-Magnet.png

T_Nb-Magnet.png

Изменено пользователем Strong

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти