Перейти к содержанию

    

Вопрос по DANL в анализаторах спектра

   Всех приветствую.


Имеется прибор Anritsu S412E, возник небольшой вопрос. На данном приборе, в режиме SA и RBW < 100 Hz видны паразитные составляющие, достаточно большой величины (-120 дБм) (см. картинку в аттаче). Производитель заявляет DANL минус 131 дБм к полосе 10 Гц. Как видно на картинке, шум действительно где-то в районе -131 дБм, но паразитные палки — это тоже шум и получается DANL тут никак не -131 дБм? Или я чего-то не понимаю? Стоит вопрос, является ли это дефектом или нет, поэтому и решил обратиться к общественности.

Также, прикладываю описание типа СИ.   

 

 

2018-10-24T100054.jpg

S412E.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Палки относятся к уровню побочных составляющих.

1190553093_AnritsuS412Espurperfomance.thumb.png.df600f7778605412abb7fdae22f126bc.png

Ваш случай скорее относится к первой строчке - собственные побочные составляющие в диапазоне частот >10 МГц, аттенюатор = 0 дБ, вход заглушен нагрузкой 50 Ом.

Формально производитель подстраховал себя уровнем -90 дБм, при типичном значении ниже на 20-30 дБ. Жаль, что никто не нормирует суммарную мощность, допустим в полосе 10/1/0.1 ... МГц.

1 час назад, Quasar сказал:

но паразитные палки — это тоже шум и получается DANL тут никак не -131 дБм?

В чем-то вы правы. Если суммарная мощность побочных составляющих становится сравнима с суммарной мощностью DANL - это может быть предметом спора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 25.10.2018 в 00:24, rloc сказал:

Палки относятся к уровню побочных составляющих.

Производитель в общем-то на это и ссылается. Я еще заметил, что палки, да и вообще уровень шума сильно падает если включить режим детектирования RMS/AVG. 

В 25.10.2018 в 00:24, rloc сказал:

Формально производитель подстраховал себя уровнем -90 дБм, при типичном значении ниже на 20-30 дБ. Жаль, что никто не нормирует суммарную мощность, допустим в полосе 10/1/0.1 ... МГц.

Это прибор портативный комбинированный (VNA, SA, SG + VSA), поэтому много ждать от него не стоит наверное (хоть и не дешевый). Но вообще, можно измерить мощность в указанных вами полосах и потом поделить её на полосу, получив тот же DANL  только уже с учетом всех его побочек и вроде как оно не должно сильно отличаться от указанных в спеках (у хороших приборов). Конкретно этот прибор измеряет мощность переключая его в режим RMS/AVG, а в этом режиме, как я писал выше уровень спуров маленький совсем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти