[MikeSchir 1]

11 hours ago, wim said:

Ок, вот даташит, который Вы "не нашли". Диоды Шоттки на 40 В - это уже низковольтные или еще высоковольтные? 

Да надоело мне это, каждый раз за Вас лазить по ДШ и находить ответ :-) Смотрите картинку №3, что там подразумевается под trr? Нет там скачка тока, как у быстрых диодов, а есть монотонное уменьшение тока -  заряд ёмкости перехода, как у всех Шоттки. В качестве критерия для измерения trr - уменьшение этого тока в 10 раз (а могли бы взять и в 2 и в 5 и в 20). 

Я думаю этот офтоп надоел всему сообществу - пишите в личку.

to ТС, можно на мегагерцах использовать диоды Шоттки, об этом в каждом ДШ сказано.

[wim 6]

10 minutes ago, MikeSchir said:

Смотрите картинку №3, что там подразумевается под trr? Нет там скачка тока, как у быстрых диодов, а есть монотонное уменьшение тока -  заряд ёмкости перехода, как у всех Шоттки. 

Я не думаю, что это заряд емкости, т.к. диод в это время находится в проводящем состоянии. Я думаю, что это процесс дрейфа электронов из обедненной области n-типа (прошу не считать за оффтоп). Это объясняет, почему у более высоковольтных диодов Шоттки больше trr - более высокое обратное напряжение требует бОльшей толщины обедненного слоя - больше время дрейфа.

В любом случае, есть интервал времени trr, в котором диод Шоттки проводит ток в обратном направлении.

[MikeSchir 1]

10 minutes ago, wim said:

Я не думаю, что это заряд емкости, т.к. диод в это время находится в проводящем состоянии. Я думаю, что это процесс дрейфа электронов из обедненной области n-типа (прошу не считать за оффтоп). Это объясняет, почему у более высоковольтных диодов Шоттки больше trr - более высокое обратное напряжение требует бОльшей толщины обедненного слоя - больше время дрейфа.

В любом случае, есть интервал времени trr, в котором диод Шоттки проводит ток в обратном направлении.

Лучше не думайте :-) - читайте! 

[wim 6]

4 minutes ago, MikeSchir said:

не думайте

Но ведь это Вы начали разговор про время обратного восстановления диодов Шоттки. Так что Вы, как человек, просветленный разработчиками диодов, можете посоветовать автору?

[_Sergey_ 13]

1 hour ago, MikeSchir said:

to ТС, можно на мегагерцах использовать диоды Шоттки, об этом в каждом ДШ сказано.

 

Спасибо!

[MikeSchir 1]

34 minutes ago, wim said:

Но ведь это Вы начали разговор про время обратного восстановления диодов Шоттки. Так что Вы, как человек, просветленный разработчиками диодов, можете посоветовать автору?

Нет, начали Вы. Я только сказал, что у диодов Шоттки нет такого понятия, как у быстрых диодов, и Вы со своим мощным физическим образованием можете самостоятельно в этом разобраться. И этот офтоп не стоит столь долгого "перепихивания" даташитами :-)

Мой совет для ТС

1 hour ago, MikeSchir said:

to ТС, можно на мегагерцах использовать диоды Шоттки, об этом в каждом ДШ сказано.

и ещё: всё можно проверить в симуляторе. Я так думаю!

[wim 6]

3 minutes ago, MikeSchir said:

у диодов Шоттки нет такого понятия, как у быстрых диодов

Я понял - Вы путаете время рекомбинации, которого у диодов Шоттки нет, с временем обратного восстановления, которое у диодов Шоттки есть.

6 minutes ago, MikeSchir said:

Мой совет для ТС

Это совет ни о чем. Амплитуда переменного напряжения 50 В - значит, берем диод Шоттки на 150 В или больше, а на trr вообще не смотрим, потому что его нет. Так, не?

[Herz 4]

On 10/22/2018 at 11:30 AM, MikeSchir said:

Я только сказал, что у диодов Шоттки нет такого понятия, как у быстрых диодов, и Вы со своим мощным физическим образованием можете самостоятельно в этом разобраться. И этот офтоп не стоит столь долгого "перепихивания" даташитами :-)

Отчего же? Мне кажется, это весьма важный момент, чтобы в нём разобраться.

[MikeSchir 1]

1 hour ago, Herz said:

Отчего же? Мне кажется, это весьма важный момент, чтобы в нём разобраться.

А что тут разбираться? https://ru.wikipedia.org/wiki/Диод_Шоттки  В чём есть несогласие?

Сравните: https://ru.wikipedia.org/wiki/Обратное_восстановление

Изменено 23 октября, 2018 пользователем MikeSchir

[wim 6]

1 hour ago, MikeSchir said:

А что тут разбираться? https://ru.wikipedia.org/wiki/Диод_Шоттки  В чём есть несогласие?

Сравните: https://ru.wikipedia.org/wiki/Обратное_восстановление

 

Quote

у таких диодов отсутствует диффузия, связанная с инжекцией неосновных носителей, т.е. они работают только на основных носителях, а их быстродействие определяется только барьерной емкостью

Если время обратного восстановления определяется барьерной емкостью, как учит нас википедия, у диодов Шоттки с большей емкостью время должно быть больше. Мы же видим в даташитах обратную картину.

Изменено 23 октября, 2018 пользователем wim

[MikeSchir 1]

30 minutes ago, wim said:

 у диодов Шоттки с большей емкостью время должно быть меньше. Мы же видим в даташитах обратную картину.

Ну так посмотрите внимательнее в таблицу, и будет всё как Вы нас учите :-) 

[wim 6]

8 minutes ago, MikeSchir said:

 посмотрите внимательнее в таблицу

Смотрю внимательно:

- Cj = 55 пФ --> trr = 5,6 нс;

- Cj = 43 пФ --> trr = 8,3 нс.

Итого: при уменьшении емкости на 24% время обратного восстановления увеличивается на 48%.

 

Исправил - время заряда большей емкости должно быть больше. А на самом деле оно меньше.

Изменено 23 октября, 2018 пользователем wim

[MikeSchir 1]

1 minute ago, wim said:

Итого: при уменьшении емкости на 24% время обратного восстановления увеличивается на 48%.

Это говорит только о том, что зависимость может быть нелинейной, а так тенденция есть - где больше там меньше и наоборот, где меньше там больше!

Например могут быть различия в конструкции. 

[wim 6]

1 minute ago, MikeSchir said:

Это говорит только о том, что зависимость может быть нелинейной, а так тенденция есть - где больше там меньше и наоборот, где меньше там больше!

 

Ваши фантазии про различия в конструкции оставим за скобками, если Вы не против. Мы заряжаем разные емкости одинаковым током, в одинаковых условиях. Какая бы там не была нелинейность, бОльшая емкость должна заряжаться за бОльшее время. Но по даташиту она заряжается за меньшее время.

[wim 6]

А вот еще один яркий представитель темных сил: Cj = 608 пФ, trr = 16,7 нс. Станиславский сказал бы "Не верю".