Jump to content

    

Безмостовой ККМ

3 часа назад, sergey.ka сказал:

Очень затратно.

Помимо чужие деньги считать, есть много случаев в жизни, когда вентилятор — неприемлемая роскошь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Plain, ну почему чужие деньги? Как раз свои. Однажды куплю устройство, а там схема с избыточным количеством компонентов. Получится однозначно дороже, чем могло быть на самом деле. Лучше придерживаться идеологии как в швейцарских часах. Ничего лишнего.

Edited by sergey.ka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы не похожи на единственного в мире клиента, который единственный всегда прав — есть и другие, которые хотели бы купить что-то потише и непыльное, или для неморгающих светодиодов, проработающее 20 лет и т.д.

Edited by Plain

Share this post


Link to post
Share on other sites

Plain, с многими вашими комментариями я согласен, но никак не пойму, а вентилятор к чему? Вопрос стоял о другом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, sergey.ka сказал:

вентилятор к чему? Вопрос стоял о другом.

Вы о чьём вопросе-то? Потому что у автора темы вопрос был про КПД — лично я про него и говорил.

 

1,5% КПД — это вовсе не равно 1,5% доплаты за электроэнергию, а, к примеру, из-за спорта под названием нагибание деталей и их усиленной работы на износ, сокращение срока службы с 20-ти лет до 2-х, и, соответственно, 10-кратной переплаты пользователем за новые БП каждые 2 года, плюс за возню с самой заменой, плюс за прочие убытки — от потери устройством работоспособности и т.п.

Edited by Plain

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но ведь можно сделать такой конструктив, где тепло будет эффективно выводиться наружу устройства благодаря большему по размеру радиатора. И вентилятор не нужен и деньги за обслуживание сэкономлены. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы продолжаете разговор не о том — на ресурс работы влияет соответствующий расчёт, а не конструкция — требуется уменьшать перегрев компонентов и увеличивать прочие отдаления от предельных режимов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опираясь на схему предложенную автором можно сказать, что нагрев силовых компонентов уменьшен вдвое, но общие потери за исключением диодного моста остались прежними. Так где же выигрыш? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Автор новичок, и ему уже сказали, что схема негодная. Кроме того, он так и не сказал, в чём причина выбора транзисторов 0,8 Ом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зря зафукали. Идея хорошая. Исполнение так себе. Ни один из примеров схем не та, что представил ТС. У ТСа дроссель до управляемого выпрямителя. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 10/15/2018 at 11:39 AM, Ioann_II said:

А что он даст? Синхронный мост... Как я понимаю, после него всё равно ККМ нужен - так?

Потери в синхронном мосту хоть и меньше, но будут. А если безмостовой посмотреть, то там этот-же мост, но он совмещён с ККМ. Это и привлекает.

Кстати, в теме про ККМ 350Вт Вы писали, что можно взять сигнал ZCD со стока транзистора - последовательной RC цепочкой? Какие параметры порекомендуете?

ККМ бывают разные. Например, инвертирующие. В них синхронный мост самый торт. Но схема ТСа экономически целесообразнее. Только два ключа и два диода. Второй контроллер в помойку. Оба затвора к одному контроллеру, с учетом Totem Pole. Токовый трансформатор для регулировки. Синхронный выпрямитель к токовому трансформатору. Нюансов куча, но профит компенсирует. Только одно НО - в схемах до 1 кВт выигрыш от усложнения будет несколько Ватт. Стоит ли оно того...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас не так часто сюда заглядываю (как только "разгребу" смежные  вопросы... - кроме ккм надо сделать немало чего). С Corner согласен... Но! кроме того, есть ещё и конструктивные моменты, которые на это наталкивают. А именно: толщина транзисторов (и диодов в корпусе TO-220FP) одинаковая, и отличается от толщины распространённых диодных мостов - что не позволяет положить их все на печатную плату и прижать всех вместе к поверхности одного радиатора.

А конструктивные моменты иногда оказываются весьма значительными.

Кроме того, конечно, 2-3 Вт потерь = 1%КПД, что, весьма немаловажно.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now