Ioann_II 0 Posted October 15, 2018 (edited) · Report post Здравствуйте, Уважаемые Коллеги. Опробовав корректор по схеме классического повышающего преобразователя, захотелось исключить из него выпрямительный мост. Вот первый набросок. Замысел в том, чтобы ключи срабатывали по очереди, каждый - в свой полупериод. Разрешать работу ключа по выводу MULT на контроллере. В симуляторе смотрел, только на контроллерах LT8812 - есть их модели. В железе думаю на SD7530 (похож на L6561, только шире диапазон питающих напряжений). Работоспособно? Кто что думает? Edited October 15, 2018 by Ioann_II Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
LLLLLLLLLL 0 Posted October 15, 2018 · Report post 44 минуты назад, Ioann_II сказал: Работоспособно? Кто что думает? Поизучайте аппноты на микросхему UC28070 , насколько помню были интересующие вас решения. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Ioann_II 0 Posted October 15, 2018 · Report post Смотрел апноут slua517 на этой микросхеме и ещё an1606 на микросхеме L4981. Не хочется с токовыми трансформаторами. Тут хочется обойтись шунтами, каждый для своего транзистора. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Plain 0 Posted October 15, 2018 · Report post Идея ради идеи, проще обыкновенный синхронный мост сделать. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Ioann_II 0 Posted October 15, 2018 · Report post 7 minutes ago, Plain said: Идея ради идеи, проще обыкновенный синхронный мост сделать. А что он даст? Синхронный мост... Как я понимаю, после него всё равно ККМ нужен - так? Потери в синхронном мосту хоть и меньше, но будут. А если безмостовой посмотреть, то там этот-же мост, но он совмещён с ККМ. Это и привлекает. Кстати, в теме про ККМ 350Вт Вы писали, что можно взять сигнал ZCD со стока транзистора - последовательной RC цепочкой? Какие параметры порекомендуете? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
MikeSchir 0 Posted October 15, 2018 (edited) · Report post 2 hours ago, Ioann_II said: Разрешать работу ключа по выводу MULT на контроллере. В симуляторе смотрел, только на контроллерах LT8812 - есть их модели. Ну вроде и без сигналов MULT транзисторы сами разберутся, чья очередь работать, а вот чем будет удерживаться "нерабочий" транзистор в открытом состоянии? или ток будет протекать по боди-диоду? И не понятно как будет себя вести мс при отрицательном сигнале тока (по ДШ не понятно). В симуляторе у обеих микросхем идеально одинаковые опоры, а в жизни сами знаете. Чем будут выравниваться, если у них один делитель? Edited October 15, 2018 by MikeSchir Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Ioann_II 0 Posted October 15, 2018 · Report post Да, полагал, что отрицательная полуволна будет идти по боди-диоду. Это сильно плохо? С отрицательным сигналом тока - вопрос... Как вариант - шунтировать резисторы шунта диодом шоттки, анодом на общий, хотя это не самая хорошая идея... Про опорное как-то не подумал - действительно, будет нагрузка не одинаковая за полупериоды... А если один контроллер, сигнал тока с шунтов через диоды шоттки на вывод CS, управление общее на оба транзистора? MULT также через диоды от точек A и B? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
MikeSchir 0 Posted October 15, 2018 (edited) · Report post 1 hour ago, Ioann_II said: Да, полагал, что отрицательная полуволна будет идти по боди-диоду. Это сильно плохо? С отрицательным сигналом тока - вопрос... Как вариант - шунтировать резисторы шунта диодом шоттки, анодом на общий, хотя это не самая хорошая идея... Про опорное как-то не подумал - действительно, будет нагрузка не одинаковая за полупериоды... Боди диод - не самый худший диод :-) разве, что прямое падение на нём побольше, но тогда выгода от такого решения будет меньше, чем если бы транзистор на нерабочем полупериоде сети был бы открыт. Отрицательный сигнал может быть для функционирования мс и не страшен, но про это ничего нет в ДШ. Хотя нет, для всех аналоговых входов, выходов: -0,3 - 8 В Quote А если один контроллер, сигнал тока с шунтов через диоды шоттки на вывод CS, управление общее на оба транзистора? MULT также через диоды от точек A и B? Этот вариант напрашивается, но нужно всё как следует посмотреть. Edited October 15, 2018 by MikeSchir Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Plain 0 Posted October 15, 2018 · Report post 1 час назад, Ioann_II сказал: А что он даст? Синхронный мост Отсутствие синфазного ВЧ. 1 час назад, Ioann_II сказал: сигнал ZCD со стока транзистора - последовательной RC цепочкой? Какие параметры порекомендуете? Паспорт L6562A, гл.7.4. 1 час назад, Ioann_II сказал: отрицательная полуволна будет идти по боди-диоду. Это сильно плохо? "Если молоко отдавать, зачем тогда корова?.. ©" Смысл т.н. "безмостового ККМ" как раз в замене одного из двух пассивных выпрямителей синхронным, следовательно, к любому контроллеру ККМ требуется снаружи навесить соответствующую перекрывающую логику и два драйвера затвора, а также два резистора датчика тока, объединённых диодным ИЛИ. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
LLLLLLLLLL 0 Posted October 15, 2018 · Report post 5 часов назад, Ioann_II сказал: Смотрел апноут slua517 на этой микросхеме и ещё an1606 на микросхеме L4981. Не хочется с токовыми трансформаторами. Тут хочется обойтись шунтами, каждый для своего транзистора. Это вопрос мощности или токов ключей. Притоках 1...2 Ампера можно использовать резистивный датчик тока (шунт) , если ток ключа 30 Ампер, то лучше будет токовый трансформатор. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Ioann_II 0 Posted October 15, 2018 · Report post 4 hours ago, Plain said: Паспорт L6562A, гл.7.4. Спасибо за наводку - даташит на этот контроллер просматривал, но это упустил. 4 hours ago, Plain said: "Если молоко отдавать, зачем тогда корова?.. ©" Смысл т.н. "безмостового ККМ" как раз в замене одного из двух пассивных выпрямителей синхронным, следовательно, к любому контроллеру ККМ требуется снаружи навесить соответствующую перекрывающую логику и два драйвера затвора, а также два резистора датчика тока, объединённых диодным ИЛИ. Сейчас это обдумываю. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Ioann_II 0 Posted October 15, 2018 · Report post 3 hours ago, LLLLLLLLLL said: Это вопрос мощности или токов ключей. Притоках 1...2 Ампера можно использовать резистивный датчик тока (шунт) , если ток ключа 30 Ампер, то лучше будет токовый трансформатор. Это понятно. У меня же сейчас 350Вт, сейчас стоит шунт 0,1. Это сейчас приемлемо. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
nikd 0 Posted November 27, 2018 · Report post Если актуально то держите. 1. На основе двух обратноходовых преобразователях. 2. с применение двунаправленного ключа (ДК). 3. ДК и схема кука 4. на основе SEPIC 5. классический безмостовой с развязкой 10.1109@ICPE.2011.5944586.pdf 26_PID154.pdf sahid2010.pdf Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
sergey.ka 0 Posted November 27, 2018 · Report post Диодный мост снижает общий КПД на 1,5%. Ради этого предлагается усложнить дроссель ККМ, использовать два контроллера, два силовых транзистора, два быстрых высоковольтных диода. Очень затратно. Сама идея построения интересная. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
borodach 0 Posted November 27, 2018 · Report post Безмостовая топология экономит примерно 0,5-1 процент КПД. Кроме того, она частично распределяет потери, эквивалентные потерям на мосту, на другие компоненты схемы. Конечно для мощности ККМ у ТС эта экономия - с гулькин нос, а если 1кВт? 2кВт? или по пределу по нижней границе сети (2800Вт)? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
