Magnum 0 12 апреля, 2006 Опубликовано 12 апреля, 2006 · Жалоба :) Обязательны ли гарантийные пояски на внутрених слоях, на которых от данного переходного отверстия нет ответвлений? Если обязательны, то в чем их технологический смысл? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nick_MarkII 0 12 апреля, 2006 Опубликовано 12 апреля, 2006 (изменено) · Жалоба :) Обязательны ли гарантийные пояски на внутрених слоях, на которых от данного переходного отверстия нет ответвлений? Если обязательны, то в чем их технологический смысл? Насколько я знаю, вовсе не обязательны. По крайней мере наша новосибирская контора PS-Electro не требует. Изменено 12 апреля, 2006 пользователем Nikolay_MarkII Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
GKI 0 12 апреля, 2006 Опубликовано 12 апреля, 2006 · Жалоба Не обязательны. Мало того, как правило, производитель вообще убирает неподключенные площадки во внутренних слоях.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Magnum 0 12 апреля, 2006 Опубликовано 12 апреля, 2006 · Жалоба Большое спасибо всем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mkds 0 12 апреля, 2006 Опубликовано 12 апреля, 2006 · Жалоба To GKI: 1) "...как правило, производитель вообще убирает неподключенные площадки во внутренних слоях..." - а в чем причина ? Это из-за низкой точности совмещения слоев со сверловкой ? 2) Как связаны отсутствие плошадок во внутренних слоях и качество металлизации ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
GKI 0 12 апреля, 2006 Опубликовано 12 апреля, 2006 · Жалоба 1. Причина в том, что -- а зачем они там нужны? С точностью совмещения никак не связано. 2. На качество металлизации отсутствие площадок тоже никоим образом не влияет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vic 0 12 апреля, 2006 Опубликовано 12 апреля, 2006 · Жалоба 1. Причина в том, что -- а зачем они там нужны? С точностью совмещения никак не связано. 2. На качество металлизации отсутствие площадок тоже никоим образом не влияет. Я недавно в этом же форуме спращивал как сделать эти пояски, т.к. PCAD их делать не умееет, а вот производитель печатных плат у которого плата заказывалась, как раз требовал, чтобы поясок был. Пришлось переводить все в Gerber и редактировать в CAM. На pcad.ru эту тему тоже поднимал, называлась "Подключение PLANE", кажется. Посмотрите обсуждение, оказывается такое требование есть у многих, как я понял производителей. И тот производитель у которого мы заказываем платы, это требование ввел недавно, объясняя что якобы так медь лучше цепляется и по их практическому опыту гораздо меньше в итоге брака. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Magnum 0 12 апреля, 2006 Опубликовано 12 апреля, 2006 (изменено) · Жалоба Я недавно в этом же форуме спращивал как сделать эти пояски, т.к. PCAD их делать не умееет ;) Неправда, PCAD легко их умеет как делать, так и неделать, нужно просто правильно задать параметры переходных отверстий и падов. Изменено 12 апреля, 2006 пользователем Magnum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mkds 0 12 апреля, 2006 Опубликовано 12 апреля, 2006 (изменено) · Жалоба М-да-а, наш заказчик насмерть стоит за площадки на внутренних слоях, ссылаясь на лучшее качество металлизации. To GKI: если и так все хорошо совмещается, тогда зачем изготовителю убирать то, что не мешает ? Зачем подготовке производства делать лишнюю, никому не нужную работу? > Кстати, если на внутренних слоях остаются площадки, тогда на готовой многослойке с помощью микроскопа и с нижней подсветкой легко измерить смещение внутренних слоев... Изменено 12 апреля, 2006 пользователем mkds Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vic 0 12 апреля, 2006 Опубликовано 12 апреля, 2006 · Жалоба ;) Неправда, PCAD легко их умеет как делать, так и неделать, нужно просто правильно задать параметры переходных отверстий и падов. Ну. и может просветите :) , например для via, буду признателен! :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Magnum 0 12 апреля, 2006 Опубликовано 12 апреля, 2006 (изменено) · Жалоба Например в via: заходим в Via Properties, щелкаем на Via Styles, создаем стиль Via, заходим в Modify(Complex), выбираем слой (Plane) и в пункте Shape задаем Direct Connect. :tongue: (Это если поясок надо убрать) Если поясок нужен то задаем например Ellipse и диаметр пояска Изменено 12 апреля, 2006 пользователем GKI Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vic 0 12 апреля, 2006 Опубликовано 12 апреля, 2006 · Жалоба В PLANE есть два способа подключения direct и termal, как предлагаете Вы просто ничего не получится, это для площадок(VIA) на сигнальных слоях. Предложите другой способ :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Magnum 0 12 апреля, 2006 Опубликовано 12 апреля, 2006 · Жалоба Видимо у вас какая-то отличная от моей версия PCAD, я пользуюсь PCAD2001 и в нем на via в любых слоях в том числе и PLANE выставляются следующие типы подсоединения: Ellipse, Oval, Rectangle, Rounded Rectangle, Polygon, Thermal 2 Spoke, Thermal 2 Spoke/90, Thermal 4 Spoke, Thermal 2 Spoke/45, Direct Connect и No Connect. Можно создавать виашки с индивидуальной конфигурацией пяска для каждого слоя. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
GKI 0 12 апреля, 2006 Опубликовано 12 апреля, 2006 · Жалоба Стоп, стоп, стоп.... Что-то всё намешали в одну кучу -- и позитивную технологию и негативную. В первом сообщении данной ветки спрашивалось надо или нет убирать неподключенные площадки. Это каксается только позитивной технологии, т.е. для сигнальных внутренних слоёв. При негатиыной технологии нет и не может быть неиспользуемых площадок. Там есть только либо подключение к слою (термальное или непосредственное), либо неподключение к этому слою с соответствующим защитным барьером. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Magnum 0 12 апреля, 2006 Опубликовано 12 апреля, 2006 · Жалоба Совершенно кстати верно, есть внешние слои топ и боттом, на них пояски вокруг металлизируемых! отверстий обязательны, не зависимо от того подсоединены ли они куда-то или нет это понятно, и другое дело на внутрених слоях... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться