[Kabdim 0]

Добрый день, коллеги.

 

Хочу посоветоваться. Мои познания в этой области невелики, поэтому заранее прощу прощения если что-то из написанного покажется наивным/глупым. Есть исследовательская задача по распознаванию на производстве. Соответственно нужна камера. Как мне видятся её свойства.

1. Массовопроизводимая, но может быть недешевой. Но без возможности умеренно легко и умеренно быстро купить замену/расширение решение не нужно. Легко подключаемая в большом кол-ве к компьютеру без танцев с бубном. Ethernet, usb 3.0 anything else?

2. Производство практически "тепличное", но защита как минимум от пыли должна быть. Следующее желаетельное - температурный пром. диапазон.

3. Нужно большое разрешение чем больше тем лучше. raw?

4. Фпсами можно жертвовать. Но очень желательна короткая выдержка.

5. Легкая установка фильтров, объективов и их принципиальное наличие.

6. Возможность синхронизировать момент открытия закрытия диафрагмы между камерами желателен, но вероятно прибавит к цене слишком много?

Если у кого-то есть опыт поделится или места куда послать изучать вопрос - буду тоже рад.

[HardEgor 62]

Вы не с той стороны зашли.

Вначале определитесь с расстоянием установки камеры от измеряемого объекта - получите фокусное расстояние.

Далее узнать минимальный/максимально обнаруживаемый размер для оценки размера пикселей и размера матрицы.

Какая яркость освещения минимально/максимально  - для оценки требуемой чувствительности.

Потом выбираете оптимальную комбинацию оптики, пикселей, размера матрицы и чувствительности или смотрите любой каталог по камерам и оцениваете.

Основная цена в нормальной камере - это оптика.

Далее с какой скоростью движутся детали - т.е. определяетесь с требуемой скоростью вычислений.

А в самую последнюю очередь идут интерфейсы, защищенность, покупаемость и т.д.

[Kabdim 0]

Замечания здравые, основательные. Но задача исследовательская, т.е. я сам могу крутить эти параметры в довольно широких пределах. Не хватает разрешения матрицы - ну значит меняем стенд что бы снимать ближе, камер вставим больше, поменялось фокусное расстояние, значит оптика была нужна другая и т.д. Т.е. я скорее хочу point of interest, наиболее эпичные представители мейнстрима, сложившиеся практики.

И если получившееся решение будет не оптимальным по рассчетной методике, которую вы вкратце описали, но будет рабочим и с нормальной себестоимостью, то это не будет страшно. В бюджет будет заложена разработка v2, если исправление недочетов относительно исследовательского варианта будет выгодным. Что мне важно так это возможность пробовать и тестировать в совокупности с возможностью быстрого выхода в бету/релиз. Мне проще заложить в таких условиях компоненты с запасом.

[vladec 7]

Использовали от этих, с PoE Ethernet-ом, остались вполне довольны:

https://www.arecontvision.com/productselector.php

 

[Kabdim 0]

Спасибо, а если не секрет, какую примерно задачу решали?

[vladec 7]

22 часа назад, Kabdim сказал:

Спасибо, а если не секрет, какую примерно задачу решали?

Дорожная камера фотовидеофиксации, с GSM 3G интерфейсом. Использовали собственно в качестве "фотоаппарата" либо такую Ареконтовскую камеру с состыковкой с контроллером через Ethernet, либо использовали самодельную на матрице, если не требовалось переключение инфракрасного фильтра (режим день-ночь), со стыковкой через параллельный интерфейс. Собственно Ареконт нужен был из за того, что сами не умели сделать механический переключатель день-ночь

[dinam 1]

В 10.10.2018 в 15:48, Kabdim сказал:

4. Фпсами можно жертвовать. Но очень желательна короткая выдержка.

Если я правильно правильно понимаю, то ваши объекты движутся. Тогда вам нужна матрица с global shutter. Интернет полон видео "global shutter vs rolling shutter".

[Kabdim 0]

Спасибо за напоминание. Про шатеринг знаю. Честно говоря то что гугль выдает для камер всё очень дорогое для прототипа на коленке. А то что дешевое какое-то отставшее на поколения... при том что в смартфонах оптика хоть и не очень, но уровень съемки уже давно выше тех.