[MegaVolt 25]

4 minutes ago, excly said:

3. Примерно 10см

4. Фото нет. Соединено это все такими проводами

5. Что показывает осциллограф на приёмной стороне? Ну или максимально близко к приёмной стороне?
6. Если распушить кабель так чтобы отдельные проводки шли как можно дальше друг от друга?
7. Что будет если оставить одну линию данных и один клок? В пределе один СЕ
8. Земли соединены? 

[iosifk 3]

5 минут назад, excly сказал:

 я не могу добавить кодирование, как посоветовали выше, или по-другому передавать clock

Ну а логический анализатор от 200 Мгц простробировать и на clock поставить, можете? Это практически то-же, что и счетчик. Будет видно, что clolck на фронтах дает дребезг...

[Inanity 1]

На обоих платах сделайте тактирование по фронту (posedge/rising_edge). И передаваемый тактовый сигнал нужно инвертировать! И всё будет работать и не только на 2МГц.

[andrew_b 14]

Обратите внимание на то, что вам написал iosifk. Вы защёлкиваете данные в СигналТап клоком 200 МГц. По отношению к этому клоку данные являются асинхронными. Ещё рискну предположить, что ваша приёмная стороне не обсконстрейнена. Из-за этого возможны разные чудеса.

Поэтому вам надо на приёмной стороне сделать CDC (clock domain crossing), то есть правильно перевести данные в клоковый домен 200 МГц, и правильно обконстрейнить дизайн.

[excly 0]

5 minutes ago, Inanity said:

На обоих платах сделайте тактирование по фронту (posedge/rising_edge). И передаваемый тактовый сигнал нужно инвертировать! И всё будет работать и не только на 2МГц.

Тактирование в обоих платах идет по фронту. Объясните, пожалуйста, зачем инвертировать передаваемый тактовый сигнал?

[excly 0]

16 minutes ago, andrew_b said:

Обратите внимание на то, что вам написал iosifk. Вы защёлкиваете данные в СигналТап клоком 200 МГц. По отношению к этому клоку данные являются асинхронными. Ещё рискну предположить, что ваша приёмная стороне не обсконстрейнена. Из-за этого возможны разные чудеса.

Поэтому вам надо на приёмной стороне сделать CDC (clock domain crossing), то есть правильно перевести данные в клоковый домен 200 МГц, и правильно обконстрейнить дизайн.

Ваше предположение по поводу констрейнов абсолютно верно. Больная тема для меня, не совсем уверенно ее применяю)))

[MegaVolt 25]

25 minutes ago, andrew_b said:

По отношению к этому клоку данные являются асинхронными. Ещё рискну предположить, что ваша приёмная стороне не обсконстрейнена. Из-за этого возможны разные чудеса.

Само собой. Как и в любом логическом анализаторе данные и таковая семплирования не синхронны. И подобных глюков мы видеть не должны. Тем более для статических состояний. По этому констрейны штука нужная но решения данной проблемы они никак не помогут.

[Inanity 1]

12 minutes ago, excly said:

Тактирование в обоих платах идет по фронту. Объясните, пожалуйста, зачем инвертировать передаваемый тактовый сигнал?

Без инвертирования на целевой плате вы пытаетесь защёлкнуть данные в тот момент, когда они меняются. При инвертировании тактового сигнала у вас появляется большой запас.

[MegaVolt 25]

3 minutes ago, Inanity said:

Без инвертирования на целевой плате вы пытаетесь защёлкнуть данные в тот момент, когда они меняются. При инвертировании тактового сигнала у вас появляется большой запас.

Автор писал чуть выше:

13 hours ago, excly said:

На вторую плату передается клок, смещенный на 180 градусов.

Плюс проблема видна в логическом анализаторе т.е. она не относиться к способу захвата данных в штатной реализации.

[excly 0]

2 minutes ago, Inanity said:

Без инвертирования на целевой плате вы пытаетесь защёлкнуть данные в тот момент, когда они меняются. При инвертировании тактового сигнала у вас появляется большой запас.

я pll создаю 2 одинаковый clock, смещенный друг относительно друга на 180 градусов. По первому я защелкиваю данные, а второй передаю на приемную плату. Но это, видимо, не совсем корректно, потому что в этом случае они не синхронны. Верно?

[MegaVolt 25]

2 minutes ago, excly said:

Но это, видимо, не совсем корректно, потому что в этом случае они не синхронны. Верно?

На частоте 2 МГц это не должно влиять. На больших частотах возможны нюансы. Хотя как верно сказали выше инвертор проще чем вторая PLLка.

[excly 0]

4 minutes ago, MegaVolt said:

Автор писал чуть выше:

Плюс проблема видна в логическом анализаторе т.е. она не относиться к способу захвата данных в штатной реализации.

Нет нет. Как раз в логическом анализаторе (который настоящий, а не SignalTap) проблем не видно

[Inanity 1]

9 minutes ago, MegaVolt said:

Автор писал чуть выше:

Плюс проблема видна в логическом анализаторе т.е. она не относиться к способу захвата данных в штатной реализации.

Чёрт, прошу прощения, впредь буду внимательнее.
 

7 minutes ago, excly said:

я pll создаю 2 одинаковый clock, смещенный друг относительно друга на 180 градусов. По первому я защелкиваю данные, а второй передаю на приемную плату. Но это, видимо, не совсем корректно, потому что в этом случае они не синхронны. Верно?

Если вы с помощью одной PLL создаёте эти два клока, они как раз синхронны, тем более для такого периода. Хотя как заметил MegaVolt на высоких частотах из-за разницы пути следования сигнала в ПЛИС возможны проблемы.

Изменено 9 октября, 2018 пользователем Inanity

[MegaVolt 25]

3 minutes ago, excly said:

Нет нет. Как раз в логическом анализаторе (который настоящий, а не SignalTap) проблем не видно

Вот тут поподробнее. Чем SignalTap отличается от нормального анализатора кроме расположения уже внутри кристалла?

Мои вопросы вверху страницы видели?

[Inanity 1]

13 hours ago, excly said:

и еще. Сигнал "ce", как видно на картинке, стоит все время в единице, но с ним тоже какие-то проблемы

Перечитал всё ещё раз. Всё таки не туда копаем. Если CE в единице и мы наблюдаем такую картину, то тут что-то на физическом уровне не так. На примере CE как будто что-то наводит помеху на него. А банки обеих ПЛИС реально (в железе) питаются от 3.3V ? Можете это подтвердить? С землёй как я понял всё в порядке?