[kleont 0]

Компаратор и не должен ловить переход через ноль. Делитель, если вы заметили, имеет порог срабатывания вблизи нуля. Это сделано, чтобы отрезать шумы. Далее сигналы "Напряжение" и "Ток" попадают на фаовый детектор микросхемы. Разница фаз выделяется как напряжение того или иного знака (в зависимости кто кого опережает) и подает на вход ГУН, изменяя его частоту так, что разница фаз между током и напряжением стала равной нулю, то бишь автоматом настраивается в резонанс. Отклонение есть конечно, но оно пренебрежимо мало. Первую схему с поиском резонанса я делал на Atmel, где алгоритм сканироал частотный диапазон и потом определял экстремум тока в контуре. Эта схема мне больше по душе.

 

 

[kleont 0]

1 hour ago, stells said:

каждое прохождение провода через кольцо - это виток

 

пс: пока читал, уже написали

 

Это не суть важно. Тут засада в другом. Что же мне, фазовращатель цеплять к ТТ? Бред. И тем не менее нужно что то придумать, а придумать можно только в случае, когда понимаешь причину.

[ViKo 1]

27 минут назад, stells сказал:

каждое прохождение провода через кольцо - это виток

пс: пока читал, уже написали

Вопрос обоим - если провод зашел внутрь тора, обмотался вокруг него, снова зашел внутрь и вышел, это сколько витков?

[kleont 0]

1 hour ago, ViKo said:

Вопрос обоим - если провод зашел внутрь тора, обмотался вокруг него, снова зашел внутрь и вышел, это сколько витков?

Местный народ считает, что оборачивать провод вокруг тора не обязательно. Достаточно просто сунуть в кольцо. Я пока в недоумении, поскольку какова при этом площадь витка? Я все таки привык, что магнитный поток определяется произведением BxS со всеми оговорками про нормаль. В вашем вопросе - 2 витка.

Изменено 14 октября, 2018 пользователем kleont

[wla 2]

47 минут назад, ViKo сказал:

Вопрос обоим - если провод зашел внутрь тора, обмотался вокруг него, снова зашел внутрь и вышел, это сколько витков?

Сколько раз- "зашел-вышел" в одну сторону столько и витков. Даже если от был "змейкой" размазан по внутренней поверхности тора.

[kleont 0]

58 minutes ago, wla said:

Сколько раз- "зашел-вышел" в одну сторону столько и витков. Даже если от был "змейкой" размазан по внутренней поверхности тора.

Ну уж не так конечно. Змейкой не прокатит, если количество фрагментов в одну сторону будет равно количеству обратных, то концах этой змейки будет ноль

[wla 2]

1 час назад, kleont сказал:

Компаратор и не должен ловить переход через ноль. Делитель, если вы заметили, имеет порог срабатывания вблизи нуля. Это сделано, чтобы отрезать шумы. Далее сигналы "Напряжение" и "Ток" попадают на фаовый детектор микросхемы. Разница фаз выделяется как напряжение того или иного знака (в зависимости кто кого опережает) и подает на вход ГУН, изменяя его частоту так, что разница фаз между током и напряжением стала равной нулю, то бишь автоматом настраивается в резонанс. Отклонение есть конечно, но оно пренебрежимо мало. Первую схему с поиском резонанса я делал на Atmel, где алгоритм сканироал частотный диапазон и потом определял экстремум тока в контуре. Эта схема мне больше по душе.

Вы не правы. помех здесь почти нет, т.к нагрузочный резистор низкоомный

Эту схему я знаю как пять своих пальцев, т.к принимал участие в её создании.

Вы сделали то что я просил?

[ViKo 1]

8 минут назад, wla сказал:

Сколько раз- "зашел-вышел" в одну сторону столько и витков. Даже если от был "змейкой" размазан по внутренней поверхности тора.

То есть, для описанного мной случая - два? Тогда следующий вопрос - в чем отличие тороидального трансформатора от других? Или там так же считать витки? Просунул провод - получи виток? А полвитка - никак не получить? Полтора и т.д. - тоже?

[wla 2]

2 минуты назад, kleont сказал:

Ну уж не так конечно. Змейкой не прокатит, если количество фрагментов в одну сторону будет равно количеству обратных, то концах этой змейки будет ноль

Вы не внимательно прочитали:

"Сколько раз- "зашел-вышел" в одну сторону столько и витков"

[kleont 0]

58 minutes ago, wla said:

Вы не правы. помех здесь почти нет, т.к нагрузочный резистор низкоомный

Эту схему я знаю как пять своих пальцев, т.к принимал участие в её создании.

Вы сделали то что я просил?

Когда бы, уже поздно. Я с работы ушел 3 часа как.

[Plain 168]

2 часа назад, kleont сказал:

В 09.10.2018 в 21:33, Plain сказал:

резонанс ... найдётся ... как только будет замкнута ОС.

Если бы.

https://electronix.ru/forum/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=147480&do=findComment&comment=1567308

[wla 2]

2 минуты назад, ViKo сказал:

То есть, для описанного мной случая - два? Тогда следующий вопрос - в чем отличие тороидального трансформатора от других? Или там так же считать витки? 

Если трансформатор Ш- то проход через одно окно- полвитка, через 2 - один виток

[kleont 0]

1 hour ago, wla said:

Вы не внимательно прочитали:

"Сколько раз- "зашел-вышел" в одну сторону столько и витков"

Да неужто? Парень спросил "... Даже если от был "змейкой" размазан по внутренней поверхности тора. " Вы себе представляете змеку по внутренней поверхности тора? Такая обмотка при симметрии прямых и обратных фрагментов даст ноль!

[ViKo 1]

6 минут назад, wla сказал:

Если трансформатор Ш- то проход через одно окно- полвитка, через 2 - один виток

Хорошо, принимаю, убедили.

[kleont 0]

58 minutes ago, ViKo said:

Хорошо, принимаю, убедили.

Сударь, не принимайте ничего на веру, тем более это же легко проверить. Лично я это сделаю непременно.