AlexandrY 2 9 октября, 2018 Опубликовано 9 октября, 2018 · Жалоба 8 minutes ago, wim said: Именно так - артефакт. В схемах на UC384x до 100 кГц вполне нормально работают выводные металлопленочные резисторы в качестве датчиков тока. Конечно, это не 400 кГц, но и индуктивность выводных резисторов несопоставима с SMD. Это при том, что в старых добрых UC384x нет бланкирования фронтов импульсов тока и все решается фильтрующей RC-цепочкой. Фишка в скорости нарастания сигнала на затворах. Хорошие скорости требуют особенно ювелирной трассировки. Про скорость нарастания я давал осциллограммы тут в другой теме. Правильный совет мне бы был в этой теме поставить резисторы в затворы. Но к сожалению моя цель уменьшить размер платы, поэтому экономлю на всем. Плюс именно неопределенность в бланкировании и временных диаграммах переключений затворов делает подбор резисторов нетривиальной задачей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 9 октября, 2018 Опубликовано 9 октября, 2018 · Жалоба 56 minutes ago, ViKo said: Не хотел бы я попасть в лифт, разработанный топикстартером. Даже на 1% (попасть). Угу, я тоже. Ладно бы кто-то из далеких от разработки людей такую ересь гнал про допустимые режимы "из опыта". Но стартер отложился в памяти как человек достаточно подготовленный. Из весьма плачевного опыта тысяч профессиональных разработчиков известно, что для кофеварок компонент должен иметь 20% запаса по ВСЕМ предельно-допустимым параметрам, а для лифтов ( систем жизнеобеспечения) - 30%. Это закреплено во многих нормативных документах. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 2 9 октября, 2018 Опубликовано 9 октября, 2018 · Жалоба 8 minutes ago, Егоров said: Угу, я тоже. Ладно бы кто-то из далеких от разработки людей такую ересь гнал про допустимые режимы "из опыта". Но стартер отложился в памяти как человек достаточно подготовленный. Из весьма плачевного опыта тысяч профессиональных разработчиков известно, что для кофеварок компонент должен иметь 20% запаса по ВСЕМ предельно-допустимым параметрам, а для лифтов ( систем жизнеобеспечения) - 30%. Это закреплено во многих нормативных документах. Ссылочку если не лень на такие нормативные документы. А то не далее как в пятницу пили, отмечали получение сертификата от голландцев и они ни словом не обмолвились про 30%. Зажали инфу видать буржуи. Но в моем случае речь идет об исследовании на отладочной плате. А разгон электроники и выход на предельные режимы святое дело в таких вещах. Кто так не делал считай не имеет опыта вообще. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
halfdoom 0 9 октября, 2018 Опубликовано 9 октября, 2018 · Жалоба 1 hour ago, AlexandrY said: Нормативное напряжение сток-исток в таблице стоит в столбце min. А столбец max пуст. Т.е. если нам получается работать на повышенном напряжении значит повезло и можем дальше работать. По опыту полупроводники допускают не менее 50% перегрузки по напряжению от номинально написанного. А тут всего 20% Не нормативное, а гарантированное напряжение, при котором не будет пробоя, при определенной температуре (скорее всего 25С). При снижении температуры этот параметр обычно так-же падает. Есть еще ограничение по области безопасной работы в зависимости от тока стока, и там тоже рабочее напряжение не растет, а снижается. Ну и, "всего 20%", это жесть. Обычно для полевиков наоборот делают дерэйтинг 85%. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Basil13 3 9 октября, 2018 Опубликовано 9 октября, 2018 · Жалоба Просто напряжения транзисторов на входе и выходе могут быть разные. В референсе http://www.ti.com/tool/lm5175evm-hp по схеме http://www.ti.com/lit/ug/snvu465/snvu465.pdf вход 6-36В, выход - 12В. И транзисторы во входном полумосте на 60В, в выходном - 25В. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 9 октября, 2018 Опубликовано 9 октября, 2018 · Жалоба 6 minutes ago, AlexandrY said: пили, отмечали получение сертификата от голландцев и они ни словом не обмолвились про 30% У нас в советские времена так же проекты сдавали - кто первым (заказчик или исполнитель) под стол упал, тот и неправ. А голландцы, небось, еще и травки покурили. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 9 октября, 2018 Опубликовано 9 октября, 2018 · Жалоба 14 minutes ago, AlexandrY said: Ссылочку если не лень на такие нормативные документы. А то не далее как в пятницу пили, отмечали получение сертификата от голландцев и они ни словом не обмолвились про 30%. Зажали инфу видать буржуи. Но в моем случае речь идет об исследовании на отладочной плате. А разгон электроники и выход на предельные режимы святое дело в таких вещах. Кто так не делал считай не имеет опыта вообще. Будете работать в серьезной конторе - дадут вам эти нормативы и убедятся , что вы их усвоили наизусть, прежде чем допустить к разработке. Голландцы? А причем тут они? Кроме торговли наркотой, ни в чем другом, вроде разработок серьезной аппаратуры, не замечены.... Выход аппаратуры на предельные эксплуатационные и предельно-допустимые режимы компонентов - совершенно разное. Первое делается в процессе отработочных испытаний обязательно, второе - не дай бог обнаружить потом их в готовом изделии. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 9 октября, 2018 Опубликовано 9 октября, 2018 · Жалоба 17 minutes ago, wim said: У нас в советские времена так же проекты сдавали - кто первым (заказчик или исполнитель) под стол упал, тот и неправ. А голландцы, небось, еще и травки покурили. Не знаю на кого вы работали в советские времена, но там где мне довелось, у каждой аварии были фамилия, имя и отчество. Если встречались заказчик и исполнитель, то на столе , кроме технической документации и протоколов, ничего другого не было. Под стол, иногда, падали они строго раздельно , по большим праздникам, но не по работе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 9 октября, 2018 Опубликовано 9 октября, 2018 · Жалоба 5 минут назад, Егоров сказал: Голландцы? А причем тут они? Кроме торговли наркотой, ни в чем другом, вроде разработок серьезной аппаратуры, не замечены.... Philips забыли. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
BloomJack 0 21 декабря, 2018 Опубликовано 21 декабря, 2018 (изменено) · Жалоба Моделирую усилитель с шунта 10мОм, 1А, Почему эта схема работает??? ведь я сделал ошибку, входы ниже допуска по напряжению (VSS+0.2V) и на них 10мВ! Изменено 21 декабря, 2018 пользователем BloomJack Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vovk_Z 0 11 января, 2019 Опубликовано 11 января, 2019 · Жалоба On 12/21/2018 at 5:23 PM, BloomJack said: Почему эта схема работает??? ведь я сделал ошибку, входы ниже допуска по напряжению (VSS+0.2V) и на них 10мВ! Так никто не обещал, что модель повторяет реальньій ОУ на 100 %. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
den913 0 15 февраля, 2019 Опубликовано 15 февраля, 2019 · Жалоба Как-то в одном проекте (buck boost) я компенсировал индуктивность шунта подбором постоянной времени RC фильтра после него. Там если Lsh/ Rsh=RC то ноль характеристики шунта компенсируется полюсом RC фильтра. Подстраивал по хвосту импульса на выходе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
somebody111 0 15 февраля, 2019 Опубликовано 15 февраля, 2019 (изменено) · Жалоба Проблема с индуктивностью шунтов была аналогичного рода. Решил проблему датчиком холла. У них быстродействие <1 мкс. Ну или вариант вместо шунтового сопротивления ставить шунтовую индуктивность и резистивный шунт. Ток можно восстановить с помощью наблюдателя Калмана. Отлично работает -настраивается один раз. Но это цеоая плата с контроллером. Поэтому сейчас только датчик тока еа основе эффекта Холла Изменено 15 февраля, 2019 пользователем somebody111 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 17 февраля, 2019 Опубликовано 17 февраля, 2019 · Жалоба On 2/15/2019 at 10:03 PM, somebody111 said: Проблема с индуктивностью шунтов была аналогичного рода. Ну или вариант вместо шунтового сопротивления ставить шунтовую индуктивность и резистивный шунт. Чем отличается "шунтовое сопротивление" от "резистивного шунта"? Вариант выглядит как рекомендация бороться с индуктивностью шунта ... шунта индуктивностью. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
somebody111 0 17 февраля, 2019 Опубликовано 17 февраля, 2019 (изменено) · Жалоба 2 hours ago, Herz said: Чем отличается "шунтовое сопротивление" от "резистивного шунта"? Вариант выглядит как рекомендация бороться с индуктивностью шунта ... шунта индуктивностью. Зачем ставить резистивный шунт с непонятной индуктивностью, когда можно поставить дроссель с известной индуктивностью и вычислять ток по падению напряжения. Модель шунта с индуктивностью Uш=Lш*dIш/dt+Iш*Rш. Передаточная функция Iш=Uш*(Lш*s+Rш). Если пропустить через RC c постоянной Lш/Rш, то все компенсируется Изменено 17 февраля, 2019 пользователем somebody111 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
