[Ioann_II 0]

5 minutes ago, Plain said:

Надо выпрямить служебное питание двухполупериодно, т.е. суммой двух однополупериодных выпрямителей — 16 В · 44 вит. / 400 В = 2 вит.

 

Сигнал ZCD при этом получить со стока или служебной обмотки, приведённой в паспорте схемой на RC, либо компаратором на транзисторе.

 

т.е. 2 обмотки по 2 витка? и соединить их средней точкой?

Поподробнее можно про сигнал ZCD со стока?

Изменено 8 октября, 2018 пользователем Ioann_II

[Plain 168]

[Ioann_II 0]

Спасибо, понятно. Буду пробовать.

[_gari 4]

Вообщем-то понятно, что с ростом выходной мощности напряжение на выходе не успевает при старте достичь величины достаточной, чтобы питать схему.

Т.е. скорее всего, достаточно увеличить стартовую емкости с 22 до 100-200 мкФ.

[Ioann_II 0]

Всех благодарю за ценные советы.

В итоге намотал 2 витка, как советовал уважаемый Plain, и применил схему удвоения.

Компоновку откорректировал по его рекомендациям. Стало запускаться устойчиво.

На низких напряжениях хуже - увеличил стартовую ёмкость до 50 мкФ по совету уважаемого  gari.

В результате удовлетворительная работа в нужном диапазоне напряжений.

[Ydaloj 0]

PFC это такой простейший узел, где при нормальных расчётах и выборе компонентов легко достигаются высокие удельные показатели.

15Вт потери на ключе в 300-ваттном PFC - это просто дичайшие потери

Для справки, в корректоре на 100Вт (176-264В вход, 420В выход, L6562, разрывный ток) транзистор в 220FP может стоять вообще БЕЗ радиатора

Т.е. потери на нём менее 1Вт

Пропорционально, на 350Вт нужно сдуть с корпуса 3,5Вт, но никак не 15

 

Конечно, если выбирать транзистор с малыми Coss и fall time.

А то 12N60 вообще ни о чём не говорит.

[wim 6]

2 hours ago, Ydaloj said:

Пропорционально

будет для динамических потерь, а для кондуктивных - пропорционально квадрату отношения мощностей.

[Ydaloj 0]

wim, если расчёты выполнить через одно место, можно и кубическую зависимость получить

[Ydaloj 0]

У инфинеона есть отладка LED драйвера на 150Вт (двухкаскадка PFC+LLC)

там в корректоре стоят 2 транзистора в дпак, на небольших полигонах

от так...

[Ioann_II 0]

18 hours ago, Ydaloj said:

PFC это такой простейший узел, где при нормальных расчётах и выборе компонентов легко достигаются высокие удельные показатели.

15Вт потери на ключе в 300-ваттном PFC - это просто дичайшие потери

Для справки, в корректоре на 100Вт (176-264В вход, 420В выход, L6562, разрывный ток) транзистор в 220FP может стоять вообще БЕЗ радиатора

Т.е. потери на нём менее 1Вт

Пропорционально, на 350Вт нужно сдуть с корпуса 3,5Вт, но никак не 15

 

Конечно, если выбирать транзистор с малыми Coss и fall time.

А то 12N60 вообще ни о чём не говорит.

Делаю впервые. И что-то получается не так...

Сейчас стоит транзистор F20NM60D (Coss=500pf, fall time=22ns, Rdson=0.26). Диод UF1006CT (trr=100ns, Cj=50pf)

Ток разрывной, осциллограмма тока линейная, насыщения нет. Напряжение на стоке без выбросов.

Выключение транзистора 40ns, включение такое-же.

На входе имею 233В*1.55А=361Вт.

На выходе имею 422В*0.81А=341Вт.

Что не так? Может диод плохо подходит?

 

[Ydaloj 0]

А вы посмотрите апноуты на L6561, раз уж на ней корректор и делаете

В одном из них были расчёты по потерям на компонентах. В частности, для транзистора рассчитывались статические, динамические потери, в том числе потери на Coss. Выпишите по отдельности потери, а там уже будет видно, в какую сторону копать.

500пФ ёмкость много. Это основная составляющая потерь, вместе со статикой. Даже скорость отпирания-запирания не так значима, как Coss. У STF20N65M5, к примеру, Coss 18пФ.

 

И диод плохо подходит. 100нс много. MUR860 раза в 2 быстрее. Впрочем, для разрывного тока время восстановления неважно. Хоть карбид кремния ставьте, не поменяется ничего.

 

F20NM60D - лучше пишите полностью номинал. Корень у разных производителей может быть одинаковый, а параметры - разные.

[Ioann_II 0]

Смотрел апноут AN966, кое-что посчитал. На паразитные параметры нет данных... Потери что-то не совпадают с расчётами...

Транзистор  от ST, STF20NM60D, что в магазине нашёл.

Буду искать другой транзистор и диод и пробовать.

[Herz 4]

2 hours ago, Ydaloj said:

 Это основная составляющая потерь, вместе со статикой. Даже скорость отпирания-запирания не так значима, как Coss. У STF20N65M5, к примеру, Coss 18пФ.

38пф, если точнее. А почему Вы считаете, что выходная ёмкость более значима, чем входная? Или Total gate charge.

[Ydaloj 0]

10 minutes ago, Herz said:

38пф, если точнее. А почему Вы считаете, что выходная ёмкость более значима, чем входная? Или Total gate charge.

Потому что у L6561 высокий ток управления затвором, она может "прокачать" достаточно тугие ключи.

Но на практике такой ток не нужен при использовании современных транзисторов. Только если использовать динозавры 20-летней давности. Как и сама L6561, которая такого же возраста. Современные контроллеры ККМ имеют ток драйвера 0,35-0,5А, этого вполне достаточно для современных транзисторов.

Да, 38пФ верное значение, пардон.

 

[wim 6]

5 hours ago, Ioann_II said:

Что не так?

 

Расслабьтесь - 94% вполне нормальное значение КПД для ККМ. У светодиодного драйвера, о котором Ydaloj пишет,  - 92 %.