[_gari 4]

On 10/3/2018 at 6:19 PM, Ioann_II said:

Габариты радиатора: 35*29*11мм.

По 6 рёбер с каждой стороны.

Что, и нигде даже не читали, что для радиатора важна общая площадь его поверхности, и это так лениво измерить и посчитать?

 

[Herz 4]

5 hours ago, wim said:

Сначала надо промоделировать в симуляторе, наложить кривую на график ОБР из даташита, а уж потом философствовать на тему мифических "внешних цепей".

Симуляция - дело хорошее, но хотелось бы взглянуть на первоисточники. Вы могли бы привести пример документа, где говорится об ограничительных способностях внутреннего диода?

[Herz 4]

3 hours ago, Plain said:

График ОБР слишком грубый, чтобы посчитать сопротивление, и на нём нарисован не ток стока, а ток вывода стока.

И стока (Silicon Limited), и вывода стока (Wire Bond Limited). Но, всё же, не диода. Или я не так понимаю?

[wim 6]

Just now, Herz said:

Вы могли бы привести пример документа, где говорится об ограничительных способностях внутреннего диода?

Я - нет. Так я и не говорил, что внутренний диод это стабилитрон. Это Вы меня с кем-то спутали.

[Herz 4]

Виноват... :)

[Ioann_II 0]

9 hours ago, Plain said:

Худший случай для дросселя повышающего/понижающего преобразователя — работа при Кзап=50%, он переносит половину энергии: Vgap = 4E–7 · pi · 2 · P / (B^2 · f) = 2513 · 375 Вт / (0,25 Тл ^2 · 35000 Гц) = 431 мм3

Подскажите, откуда эта формула - хочется почитать подробнее.

И, кстати, что-то тут не лепится. Как я понимаю, 4Е-7 * pi - это не что иное как мю0 - магнитная проницаемость вакуума (ну или воздуха тоже). Тогда числитель выходит 9,4Е-4, а никак не 2513... Где-то что-то пропущено..

[Plain 168]

2 часа назад, Ioann_II сказал:

откуда эта формула

http://ecee.colorado.edu/~ecen5797/course_material/Ch14slides.pdf

 

2 часа назад, Ioann_II сказал:

выходит 9,4Е-4, а никак не 2513

2 · 3,1416 · 4E–7 · 1E9 = 2513,28

 

8 часов назад, Herz сказал:

не диода. Или я не так понимаю?

Весь мир в этих кругах рисует два компонента, с выходящим от них обоих за круг лишь одним проводом. Следовательно, только один ток в наличии, общий, и на бумагах везде он же, а любой ограничитель/стабилитрон — это обыкновенный диод с нормированной работой на пробое. Не напомнить этого на УГО, но прописывать обязательный Vbr и грубый, а потому двусмысленный график ОБР в паспорте — просто низкий сорт документации данного производителя.

[Ioann_II 0]

Уважаемый Plain, компоновку поменял, петлю убрал, вот что меня получается:

Такой вариант нормальный, или ещё где-то нужно переделать? С понедельника буду пробовать.

Буду благодарен за подсказки.

Про объём внутри зазора - вроде как разобрался.

Вид.pdf

[Plain 168]

Да, гораздо лучше, но выв.6 и R19 должны быть соединены широким проводником кратчайшей длины, а не ниткой через слаботочные R8 и C6, и сток по-прежнему светит на выв.1 и выв.3 — его надо отделить от них, например, экранирующей на общий провод дорожкой, т.е. начиная от затвора и заканчивая R15.

[Herz 4]

16 hours ago, Plain said:

Весь мир в этих кругах рисует два компонента, с выходящим от них обоих за круг лишь одним проводом. Следовательно, только один ток в наличии, общий, и на бумагах везде он же, а любой ограничитель/стабилитрон — это обыкновенный диод с нормированной работой на пробое. Не напомнить этого на УГО, но прописывать обязательный Vbr и грубый, а потому двусмысленный график ОБР в паспорте — просто низкий сорт документации данного производителя.

Общий? Наверное, не совсем так. Не хотите же Вы сказать, что при закрытом канале максимальный ток обратно-пробитого боди-диода соответствует указанному в паспорте максимальному току стока МОСФЕТа? Приведенному также на графике ОБР. То есть, что эти токи подменяют друг друга, с точки зрения безопасного для прибора тока с вывода стока на вывод истока в любом режиме?

К примеру, в паспорте на старенький IRFZ44N указаны, как положено, все три максимальных тока: Continuous Drain Current = 17А, Continuous Source Current (Body Diode) = 17А, и  Avalanche Current = 10А.

Это по-честному.

Кроме того, вот наткнулся прямо сейчас на  любопытный документ,  из которого следует, ИМХО, по крайней мере, два вывода: а) не все йогурты одинаково полезны не все МОСФЕТы одинаковы, и б) желательно избегать лавинного пробоя боди-диода. Этот режим плохо нормирован и документирован.

В любом случае, для оценки величины безопасного лавинного тока следует пользоваться не приводимым в паспорте графиком ОБР, для этого необходим график Peak avalanche carrent vs. Time in Avalanche, которого так просто не найти... 

[Corner 0]

Сопротивление канала на 140 градусах около 2 Ом. А грется будет до предела, по причине пластикового корпуса. При выпрямленном напряжении на входе (просадке сети вниз) порядка 120 В (нижняя  граница коррекции), через транзистор будет течь около 3 А. Только на сопротивлении канала будет 15... 20 Вт. Что то мне подсказывает, что эта конструкция не вытянет 350 Вт, с учетом обещанных 86... 265 В. Да и сам производитель контроллера обещает только 110 Вт, что уже должно настораживать. Нужен транзистор или набор с сопротивлением канала 0,2... 0,25 Ом при 25 градусах и токовый бустер в затвор, чтобы контроллер мог его прокачать. На паре имеющихся транзисторов можно получить гарантированно около 300 Вт. Один будет выгорать в процессе включения-выключения, даже при стабильном напряжении сети.

Чтобы соединить параллельно два ключа, надо:

- каждому свой резистор в затвор;

- токовый бустер, чтобы контроллер прокачал два затвора или более мощный контроллер, типовое правило - 1 А на 2000 пФ емкости затвора.

- токовые резисторы смд типа и несколько штук в параллель, не надо смотреть даташит - там ужасные и разводка и подбор элементов;

- брать общий проводник с фильтрующего выходного конденсатора, сокращая длину цепи: конденсатор (+)-диод-ключ-датчик тока-конденсатор(-), это индуктивность, которая дает всплеск обратной ЭДС при выключении транзистора и ее надо минимизировать.

Вообще, обычно, все что больше 100 Вт сначала в симуляторе обкатывают. Ваши контроллер и транзистор есть в библиотеках симуляторов.

[Ioann_II 0]

Подскажите ещё по байпасному диоду: нужен или нет? И как его правильно выбирать? Надо ли смотреть на прямое падение напряжения?

В даташите его нет, в промышленных изделиях видел и с ним и без него.

Пишут, что заряд выходого конденсатора идёт через него до амплитуды сети, чтобы не было насыщения дросселя при включении, хотя, он отбирает лишь часть тока.

[Plain 168]

8 часов назад, Herz сказал:

эти токи подменяют друг друга, с точки зрения безопасного для прибора тока с вывода стока на вывод истока в любом режиме?

За отсутствием в официальных бумагах соответствующих пояснений, вроде прямых запретов, тамошние графики говорят именно это. Разумеется, любому знакомому с теорией инженеру яснее ясного, что ограничитель в полевом транзисторе никогда не должен работать, а я лишь хотел сказать, что изображение на УГО диода вместо ограничителя потакает к созданию нерабочих схем, каждый раз простой потере времени на воспоминания, какой же ещё элемент может поджаривать схему — как в данной теме. И спасибо за полезную бумагу.

 

4 часа назад, Ioann_II сказал:

по байпасному диоду: нужен или нет?

Естественно нужен — поскольку типовой холодный ток порядка 50 А задаётся пусковым термистором, который заряжает выходной конденсатор за соответствующее время, этот диод и выбирается по нормированию данного одиночного импульса, т.е. "non-repetitive peak ..." или "surge current".

[Ioann_II 0]

Подскажите ещё по вторичной обмотке дросселя.

Делаю первичку 44витка и вторичку 5 витков - имею устойчивый запуск при 230В а при 110В не запускается, попытки запуска есть, но не запускается.

Увеличиваю вторичку до 9 витков - имею устойчивый запуск при 110В, но при 230В сильный разогрев стабилитрона и ограничивающего резистора.

Читал, что вторичка имеет 3-5 витков (для первички 44 должно хватить 3-4 витка).

Что не так?

[Plain 168]

Надо выпрямить служебное питание двухполупериодно, т.е. суммой двух однополупериодных выпрямителей — 16 В · 44 вит. / 400 В = 2 вит.

 

Сигнал ZCD при этом получить со стока или служебной обмотки, приведённой в паспорте схемой на RC, либо компаратором на транзисторе.

Изменено 8 октября, 2018 пользователем Plain