[Tarbal 4]

1 hour ago, k155la3 said:

В коммерческих, пожалуй, согласен. Потому как качество-надежность этих продуктов может быть от "отличной" до "отстойной".

В остальном - девайсы военного применения, медицина, авионика и тому подобное - сомневаюсь.

 

На западе для военки авиации и космоса лицензированы только две операционные системы. Integrity и VxWorks.

[Grizzly 0]

1 час назад, Tarbal сказал:

Integrity

Я правильно понимаю, что Green Hills Compiler простому смертному не получить? Видел какие-то версии чуть ли не 2000 года в закромах. Чего-то более нового не попадалось. Любопытно было бы поизучать.

[Olej 0]

On 10/28/2018 at 4:29 PM, k155la3 said:

В остальном - девайсы военного применения, медицина, авионика и тому подобное - сомневаюсь.

 

А не надо сомневаться... 

[haker_fox 60]

16 hours ago, Olej said:

А не надо сомневаться... 

Простите, но не поверю, что в авионике есть линукс... И это не вопрос веры.

Я здесь не имею в виду системы, от которых зависит жизнь самолёта. В Сухом Суперджете тоже компы под виндой есть, но они лишь содержат документацию.

[AlexandrY 2]

2 hours ago, haker_fox said:

Простите, но не поверю, что в авионике есть линукс... И это не вопрос веры.

Ходил я тут недавно посмотреть на авиасимуляторы.
В Европе нынче кризис пилотов, и открылись школы, которые за два года пилотов боингов-айрбасов готовят.

Ну вот так это выглядит для неновой модели айрбаса:

Так там этих операционок - море.
Где-то среди них может и есть огрызки линуксов. 

 

[haker_fox 60]

4 hours ago, AlexandrY said:

Ну вот так это выглядит для неновой модели айрбаса:
Где-то среди них может и есть огрызки линуксов. 

 

Это вроде как боинг)

А линукс может быть в компах, которые задают настройки симулятору. Не думаю, что он стоит непосредственно в модулях PFD и т.п.

[AlexG 1]

7 hours ago, AlexandrY said:

Ходил я тут недавно посмотреть на авиасимуляторы.

Симуляторы как-бы могут не включать в себя никакой реальной авионики. Они только воспроизводят внешний вид органов управления и поведение симулируемого объекта.

[AlexG 1]

On 10/7/2018 at 3:05 PM, AlexandrY said:

сторонние приложения в фотоаппарате не нужны и они нарушат реальное время.  

 

Разработчики CHDK и Magic Lantern не согласятся.

Разработчики древней ОС Digita и фотоаппаратов на базе Android - тоже.

[AlexandrY 2]

47 minutes ago, AlexG said:

 

Разработчики CHDK и Magic Lantern не согласятся.

Разработчики древней ОС Digita и фотоаппаратов на базе Android - тоже.

А уж как не согласятся пользователи смартфонов с камерами. Я первый не соглашусь. 
Но это не отменяет первый закон - сторонние приложения убивают риалтайм. Поэтому Cаnon и не дает API или штатных средств загрузки приложений.  

56 minutes ago, AlexG said:

Симуляторы как-бы могут не включать в себя никакой реальной авионики. Они только воспроизводят внешний вид органов управления и поведение симулируемого объекта.

Ну сказки-то не сочиняйте. Это реальные авиационные приборы, симулируются там только воздействия на них. 

 

[AlexandrY 2]

4 hours ago, haker_fox said:

А линукс может быть в компах, которые задают настройки симулятору. Не думаю, что он стоит непосредственно в модулях PFD и т.п.

А почему бы и нет.
Там во первых может стоять не менее 4-х процессоров, 3-и из них в режиме lock-step (троирование) и один телеметрический. И вот телеметрический может держать в себе линукс. Ну это так, предположение.  
 

[Kabdim 0]

13 часов назад, AlexandrY сказал:

Но это не отменяет первый закон - сторонние приложения убивают риалтайм.

 

И как они убивают реалтайм, если линукс ядро и его приложения сидят отдельной задачей в реалтаймовой хост ос на нижнем приоретете?

[AlexandrY 2]

6 minutes ago, Kabdim said:

И как они убивают реалтайм, если линукс ядро и его приложения сидят отдельной задачей в реалтаймовой хост ос на нижнем приоретете?

Еще не забудьте про ограничение прав для нижнего приоритета, ограничение полосы пропускания памяти для них, ограничение на доступ и получите хостовую ос в виде того же линукса.
Т.е. бред.  

  

[Kabdim 0]

Реалтаймовая ОС =/= быстрая ОС. Если все эти накладные расходы можно ограничить сверху и быстродействия после этого хватает - проблем нет.

[Tarbal 4]

On 10/28/2018 at 1:21 PM, Grizzly said:

Я правильно понимаю, что Green Hills Compiler простому смертному не получить? Видел какие-то версии чуть ли не 2000 года в закромах. Чего-то более нового не попадалось. Любопытно было бы поизучать.

Не знаю. Они только за деньги продают. Там не только компилятор. Операционка, BSP для самых разных процессоров. Среда программирования и отладки.
Изучайте Линукс. Не пропадете. Спроса больше чем на спецов по Интегрити.

[Grizzly 0]

11 часов назад, Tarbal сказал:

Изучайте Линукс.

Спасибо. Как раз в последние годы перешел на него.

Вопрос был вызван, скорее, даже не ценовой политикой, а тем фактом, что компилятор используется в "оборонке" США.