[Conv 0]

Уважаемые!

 

В даташите на LM2662 есть вот такая схемка (p. 16):

 

 

Собранная схема ничего не удваивает. На вход поступает 5.12 В, ожидалось на выходе не хуже 9 В. Имеется 4.8 .

 

В описании хитро написано, что нужно, чтобы не включался внутренний диод. НО НЕ НАПИСАНО, А ЧТО, СОБСТВЕННО, ПРОИСХОДИТ, ЕСЛИ ОН ВКЛЮЧАЕТСЯ.

 

Может, кто-нибудь использовал эту схему? Похоже, что включается именно паразитный внутренний диод.

 

[Plain 167]

Внутри КМОП микросхем между их шинами питания находится паразитный тиристор, который включается и закорачивает их, когда ток защиты входа или выхода больше порогового, а его пороговое напряжение эквивалентно кремниевому диоду, поэтому для его шунта паспорт требует Шоттки.

 

По всему видно, что ток выхода не был ограничен, например, жёсткой коммутацией на ёмкость, микросхема сдохла, а на выходе осталось питание минус падение диода.

[Conv 0]

По всему видно, что ток выхода не был ограничен, например, жёсткой коммутацией на ёмкость, микросхема сдохла, а на выходе осталось питание минус падение диода.

Странно, я действительно поменял микросхему, но отключил нагрузку вообще. Строго говоря, она и так отключена, поскольку там имеется схема её включения, которая в начальный момент вырублена.

 

Почему такая версия, что микросхема просто сдохла? Можно раскрыть?

[Plain 167]

Я уже сказал — жёсткая коммутация на ёмкость, и Вы это подтвердили.

[Conv 0]

Я уже сказал — жёсткая коммутация на ёмкость, и Вы это подтвердили.

Но ёмкость-то смешная, 4.7 мкФ.

[Plain 167]

У типового полевого транзистора размерами 1 мм, которым люди любят создавать себе такие проблемы, сопротивление 50 мОм, значит при 5 В питания ток обходного диода будет 100 А.

 

Надо заряжать выходной конденсатор через резистор либо вторым ключом, либо выводом микроконтроллера, если нагрузка позволяет, либо перенести ключ на выход.

[Conv 0]

У типового полевого транзистора размерами 1 мм, которым люди любят создавать себе такие проблемы, сопротивление 50 мОм.

Ну, вы оптимист.

Приходится долго и нудно выбирать подходящий транзистор с таким параметром. Если речь не идёт о мощном полевике.

[Plain 167]

https://www.digikey.com/products/en/discret...amp;pageSize=25

[Conv 0]

В общем, разобрался я. Причина оказалсь смешной. Всё цело, ничего не сгорело и сгореть не могло. Я успел также законтачить с TI непосредственно.

Когда схема создавалась, то я перенёс из старой схемы многие компоненты. Попросту говоря, новая схема создавалась путём правки старой. В старой стоял преобразователь, который работал на частоте  порядка 1 МГц. А LM2662 работает на частоте в единицах кГц, причём, я не понял, что задаёт эту частоту. Но это частности.

Главное то, что номинал C1 оказался 220 пФ вместо микрофарад. Поставил 10 мкФ, и всё заработало нормально. :-)

Так что вот так, ничего серьёзного включая "надо заряжать выходной конденсатор через резистор либо вторым ключом". В первый раз слышу, что на типовую микросхему с типовой обвязкой такие навески нужно было бы делать.

TI не публикует внутреннюю схему чипа. Это бы многое разъяснило. И я бы сказал, что между шинами питания стоит не тиристор, а защитный диод. Это существенная разница. Впрочем, не имея внутренней схемы чипа, можно гадать на кофейной гуще до посинения. Или у вас, Plain, имеется эта схема? Если имеется, то можно ли на неё посмотреть?

Изменено 2 октября, 2018 пользователем Conv
Дополнение

[Herz 4]

On 10/2/2018 at 9:57 AM, Conv said:

TI не публикует внутреннюю схему чипа. Это бы многое разъяснило. И я бы сказал, что между шинами питания стоит не тиристор, а защитный диод. Это существенная разница. Впрочем, не имея внутренней схемы чипа, можно гадать на кофейной гуще до посинения. Или у вас, Plain, имеется эта схема? Если имеется, то можно ли на неё посмотреть?

 

Почему же? На Фиг.16 показана достаточно понятная структурная схема и объясняется логика работы. Как по мне, так достаточно.

[Conv 0]

On 10/5/2018 at 10:21 PM, Herz said:

Почему же? На Фиг.16 показана достаточно понятная структурная схема и объясняется логика работы. Как по мне, так достаточно.

Нет, это описаны принципы. Из этих картинок не видно паразитных диодов и прочих тонкостей.

Но вопрос закрыт. Я уже написал, что просто был неверный номинал конденсатора. Почему не приведена более или менее точная принципиальная схема - это вопрос отдельный.