[prig 0]

1 hour ago, wless.ru said:

... а то конкуренты перетянут IoT-одеяло на себя.

Это да. И тут не меньший интерес может представлять eMTC. Он как бы быстрей и более потребляющий, но зато и лаги меньше, и есть шанс сократить время передачи, что в сумме может оказаться даже энергетически выгодней.

[wless.ru 0]

Тут ещё обратите внимание на то, что NB-IoT не поддерживает автоматическое переключение между сотами при перемещении (handover) в отличие от eMTC (LTE-M). Т.е. NB-IoT предназначен скорее для стационарных устройств. Но Европа предпочла начать с него. Может потому что не собираются так резко 2G, 3G сворачивать, как в Америке?

[prig 0]

По мне, так по этой теме вообще много странного. Особливо если учитывать проприетарные беспроводные решения.

Тут и готовые решения от операторов, что далеко не совсем типично. Мне было очень интересно почитать о том, что предлагает Мегафон.

Тут и явная поспешность с вводом в коммерческую эксплуатацию. При том, что по технической части вопросы явно есть. Если для России это ещё понять можно, для Европы - не очень.

Ну и суета именно с NB-IoT в Европах мне не совсем понятна (eMTC там явно не в приоритете). Особенно у скандинавов. Тем, что сейчас называется IoT, они занимаются уже очень давно, имеющаяся инфраструктура у них и так могучая. Вроде как, eMTC для них должен был быть интересней, особливо с учётом мобильности устройств, а вот нет.

 

Т.е., создаётся ощущение, что глубокий смысл всей этой "движухи" вокруг NB-IoT в целом от меня ускользает.

Хотя, в принципе, ничего уж совсем особенного и непонятного как бы и нет.

[prig 0]

18 hours ago, wless.ru said:

... Может потому что не собираются так резко 2G, 3G сворачивать, как в Америке?

А куда они денутся? Потребность в ёмкости мобильного трафика растёт и растёт. Многим по нескольку десятков Гиг в месяц не хватает.

[MrYuran 16]

1 hour ago, prig said:

А куда они денутся? Потребность в ёмкости мобильного трафика растёт и растёт. Многим по нескольку десятков Гиг в месяц не хватает.

Подключил новый тариф от мегафона, 20Г / мес.

Качал-качал, качал-качал.. Тупо смотрел ютуп всю дорогу, и в результате - 2Г за 2 недели. Куда ещё 18 девать..

Наверно, смартфон не той системы )

[wless.ru 0]

2 hours ago, prig said:

По мне, так по этой теме вообще много странного. Особливо если учитывать проприетарные беспроводные решения.

Тут и готовые решения от операторов, что далеко не совсем типично. Мне было очень интересно почитать о том, что предлагает Мегафон.

А что за проприетарные беспроводные решения?

Операторы вроде говорят, что больше не хотят быть просто "трубой" для передачи данных - доходность падает.

Мегафон не свои железки предлагает, а партнерские, насколько знаю.

[prig 0]

4 hours ago, wless.ru said:

А что за проприетарные беспроводные решения?

Операторы вроде говорят, что больше не хотят быть просто "трубой" для передачи данных - доходность падает.

Мегафон не свои железки предлагает, а партнерские, насколько знаю.

Из того, что попадалось, NB-IoT чаще всего противопоставляют LoRa. Есть ещё и "Стриж". Классифицируют это хозяйство как LPWAN, хотя сам LPWAN - это пока ещё квадратный конь в вакууме, ихма.

Чисто технически, LoRa выглядит привлекательней, по обслуживанию - наоборот.

 

То что говорят операторы, они говорят давно, и это понятно. Но как-то дальше продажи сервисных услуг типа ТВ, музыки и т.п. оно не двигалось.

А вот то, что они как бы двинули в интеграторы, это уже что-то новенькое.

5 hours ago, MrYuran said:

...в результате - 2Г за 2 недели. Куда ещё 18 девать..

...

Ну, Вы прямо ретроград какой-то. Я вот тоже Гиг даже наполовину за месяц не выбираю.

[wless.ru 0]

В том же 23.682 содержится интересная рекомендация для устройств, которые передают данные на сервер периодически. Им рекомендуется запрашивать период TAU по крайней мере чуть больше, чем их собственный период передачи данных, чтобы оптимизировать энергопотребление:

Quote

NOTE 5:    If the UE or application performs any periodic uplink data transfer with a periodicity similar to the Periodic TAU/RAU Timer value, it preferably requests a Periodic TAU/RAU Timer value that is at least slightly larger than the data transfer period to avoid periodic TAU/RAU procedures that would increase power consumption.