Jump to content

    
Sign in to follow this  
zredo

Согласование усилителя радиочастот 118-137 Мгц.

Recommended Posts

Добрый день.

Прошу специалистов пояснить по схеме усилителя радиочастот 118-137 Мгц.

 

Есть схема буржуйского приёмника на диапазон 118-137 МГц.

На входе и выходе усилителя на Q3 стоят балуны.

 

Если эти балуны трансформируют сопротивления 1:8, то, по идее, вывод №2 у них должен быть подключен на землю.

(см. Рэд, Схемотехника радиоприемников, стр.49)

Но в этой схеме вывод №2 не подключен.

На плате все подключения как и на схеме.

 

Вопрос: можно ли вывод №2 у балуна оставлять неподключенным?

Какой тогда коэфф. преобразования сопротивлений?

 

P.s.

Каждый балун намотан на ферритовом бинокле.

Артикул не известен, но похоже на такие: https://ww2.minicircuits.com/pdfs/TX4-62HP+.pdf

Прошу сообщить книжки, где рассказано про такие трансформаторы.

Screenshot_2.png

 

Screenshot_3.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

а это Bias tee

так организован дросель подачи питания и всё

там никоим образом не происходит трансформация сопротивлений в сигнальных цепях

это касается только питания - таким образом получают ввод смещения питания "без резонансов" )))

 

а можно всю схему как то глянуть? ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неожиданный поворот... Есть где почитать подробнее?

Почему бы не подавать смещение через резистор в несколько килоом? Вряд ли на таких частотах резистор 0603 создат паразитные резонансы... Зачем такой огород? Хм... :laughing:

А схему завтра выложу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я еще не решил, но думаю там как-то помеха лучше давится поворотом фазы в обмотках, чем через резистор; к тому же индуктивность - это лучший источник тока, если что. Но познавательно, спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все верно, там дросель (фильтр) подачи питания, никакого ТДЛ, и трансформации сопротивлений там нет и не нужно. Просто незачем. Заворы высокоомны. Да и вторая часть этого "балуна" зашунтирована по ВЧ в обоих случаях по 1nF там. К тому же, таким решением делается компенсация затворной и стоковой ёмкости. Для предотвращения нежелательных резонансов и старших гармоник, как при подаче питания, при выключении и тп.

Вывод №2 у балуна оставлять неподключенным! Подключив к GND вы просто замкнёте смещение затвора и питание стока на землю и R29-у это не понравится, ...

На Q4 выполнен классический транзисторный активный фильтр по питанию, с него и берется напряжение для смещения через резистивный делитель на затвор G1, на G2 подан сигнал АРУ с операционика.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Все верно, там дросель (фильтр) подачи питания, никакого ТДЛ, и трансформации сопротивлений там нет и не нужно. Просто незачем. Заворы высокоомны. Да и вторая часть этого "балуна" зашунтирована по ВЧ в обоих случаях по 1nF там.

 

Стоят классические трансформаторы на дл. линиях 1:4, конденсатор 1nF там ничего не шунтирует, он по ВЧ соединяет конец обмотки трансформатора с землёй.

 

Zredo, среднюю точку выхода линий трансформатора не нужно соединять с землёй, т.к. нагрузка трансформаторов не симметричная. И вообще это соединение не принципиально для работы трансформатора.

Edited by uve

Share this post


Link to post
Share on other sites
Стоят классические трансформаторы на дл. линиях 1:4, конденсатор 1nF там ничего не шунтирует, он по ВЧ соединяет конец обмотки трансформатора с землёй.

 

Zredo, среднюю точку выхода линий трансформатора не нужно соединять с землёй, т.к. нагрузка трансформаторов не симметричная. И вообще это соединение не принципиально для работы трансформатора.

 

Склоняюсь к мнению uve. Судя по даташиту на BF998, входное сопротивление этого транзистора на частоте 128 Мгц около 553 Ом, плюс параллельная ёмкость 0,6пФ (-j163 ома ). Его нужно преобразовать в что-то близкое к 50 омам.

Трансформатор 1:8 кажется разумным использовать в этой ситуации. (1:4 недостаточно же?) Но вот вывод №2 почему то не подключен.

Screenshot_4.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Склоняюсь к мнению uve. Судя по даташиту на BF998, входное сопротивление этого транзистора на частоте 128 Мгц около 553 Ом, плюс параллельная ёмкость 0,6пФ (-j163 ома ). Его нужно преобразовать в что-то близкое к 50 омам.

Трансформатор 1:8 кажется разумным использовать в этой ситуации.

 

Вы уверены,что фильтр имеет выходной импеданс 50 Ом. Может быть он больше 100 Ом.

По поводу подключения точки 2 тр. - разберитесь с принципом работы этого трансформатора. Её подключают к земле только при работе на дифференциальную нагрузку.

Edited by uve

Share this post


Link to post
Share on other sites

Измерил выходное сопротивление преселектора, нагрузив вход преселектора на 50 Ом.

На частоте 128 Мгц получил последовательные (71-j53) Ом

IMG_20180927_120952.jpg.

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Измерил выходное сопротивление преселектора, нагрузив вход преселектора на 50 Ом.

На частоте 128 Мгц получил последовательные (71-j53) Ом

 

А трансформатор на элементах L13,c66 Вы учли? Надеюсь, что измерительный кабель учтён при калибровке прибора?

Edited by uve

Share this post


Link to post
Share on other sites
А трансформатор на элементах L13,c66 Вы учли? Надеюсь, что измерительный кабель учтён при калибровке прибора?

 

Измерял между RF_TP3 и RF INPUT. т.е без трансформатора на L13, C66.

Если измерить входное сопротивление в точке RF_TP3->трансформатор L13-C66->балун->BF998 , получил 136-j25 Ом, на 128 МГц.

Если убрать трансформатор, измерять сопротивление RF_TP3->балун->BF998, получил около 6-j1 Ом.

 

Измерительный кабель около 1,5 метра. с ним калибрую на КЗ,Х.Х. и проходную. Мощность тестового сигнала с прибора уменьшаю до -10dBm, чтобы BF998 не насыщался. Похоже эта мощность не насыщает BF998/

Правда, во время измерения использую два хвостика для подпайки, они длиной около 10 см. они в калибровке, получается не учтены. Думаю, это не сильно искажает общую картину.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если убрать трансформатор, измерять сопротивление RF_TP3->балун->BF998, получил около 6-j1 Ом

Не удивляет, что 6 Ом получилось? Что то тут не правильно. При измерении транзистор запитан от ист. питания пост тока?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this