Jump to content

    

Нужна ли цепь согласования для антенны

Доброго дня!

Использую модуль сотовой связи Telit GE868, теоретически на плату могут быть смонтированы его 3G и 4G собратья.

Модуль вроде как согласован на 50 Ом, волновое сопротивление дорожки до U.FL разъема 50 Ом, саму антенну собираемся брать 50 Ом.

Интуиция подсказывает что цепь согласования антенны мне не нужна, но решил поинтересоваться мнением опытных людей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доброго дня!

Использую модуль сотовой связи Telit GE868, теоретически на плату могут быть смонтированы его 3G и 4G собратья.

Модуль вроде как согласован на 50 Ом, волновое сопротивление дорожки до U.FL разъема 50 Ом, саму антенну собираемся брать 50 Ом.

Интуиция подсказывает что цепь согласования антенны мне не нужна, но решил поинтересоваться мнением опытных людей.

 

Кажется всё ясно: 50 Ом генератор и 50 Ом антенна - согласований не нужно. Однако, Вы должны быть уверены, что антенна сохраняет свой импеданс 50 Ом при изменениях геометрии платы на которую будете устанавливать модуль Telit.

Если антенна самодостаточная( отсимметрирована и установлена в "свободном пространстве"), то дополнительных согласований не нужно.

Если антенна PCB на той же плате, то при изменениях в конфигурации платы её потребуется "досогласовывать".

Edited by uve

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доброго дня!

Использую модуль сотовой связи Telit GE868, теоретически на плату могут быть смонтированы его 3G и 4G собратья.

Модуль вроде как согласован на 50 Ом, волновое сопротивление дорожки до U.FL разъема 50 Ом, саму антенну собираемся брать 50 Ом.

Интуиция подсказывает что цепь согласования антенны мне не нужна, но решил поинтересоваться мнением опытных людей.

50 Ом волнового конечно это то к чему стремятся, в реальности отличия есть, но не столь большие. Можно не упираться в точное согласование.

Где это нужно - это компактные мобильные устойства из-за антенн малых размеров и низким кпд.

 

Что даст более точное согласование этими 2-4 пассивными элементами?

1) В серийном пр-ве уменьшит разброс согласующих параметров. Как следствие выходные параметры изделий будут более близкие, меньше брака.

2) Пользовательские - дальность связи будет большей примерно на 5-15%, особенно в зонах с плохим покрытием и дальних зонах от базовых станций.

3) Когда изделие имеет варианты выпуска с различными антеннами и их расположением итп.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо. Видимо цепи согласования ставить не будем. Устройство стационарное, антенна внешняя на кабеле. Подберем нужную, да и пусть работает. А с этими цепями еще и хуже можно сделать.

Чисто из интереса, как выглядит процесс согласования? Перебором номиналов при контроле уровня сигнала?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Спасибо. Видимо цепи согласования ставить не будем. Устройство стационарное, антенна внешняя на кабеле. Подберем нужную, да и пусть работает. А с этими цепями еще и хуже можно сделать.

Чисто из интереса, как выглядит процесс согласования? Перебором номиналов при контроле уровня сигнала?

Контролируя сигнал, можно добиться его максимума, но при этом не иметь оптимального согласования. Нужно контролировать уровень отраженного сигнала в антенном кабеле.

Edited by uve

Share this post


Link to post
Share on other sites
Спасибо. Видимо цепи согласования ставить не будем. Устройство стационарное, антенна внешняя на кабеле. Подберем нужную, да и пусть работает. А с этими цепями еще и хуже можно сделать.

Чисто из интереса, как выглядит процесс согласования? Перебором номиналов при контроле уровня сигнала?

Нет. Векторником измеряем пассивную ВЧ часть, та что до модуля, включая кабель, антенну итп. Несколько варинтов, если есть такие. Кривая, неверная разводка ВЧ части на плате редко, но бывает у начинающих, что сразу видно на векторнике. Выбираем цепь, например из 2-3 элементов, пипа Г, T или П, затем по Смитту смотрим сколько и каких номиналов нужны L, C. Ставим компоненты, измеряем, подгоняем. Обычно второй попытки не требуется, хотя случаи разные есть.

Далее если нужно проверить уровень сигнала, средствами модуля. Он измеряет сам неплохо RSSI, LQI. Картами от разных опсосов, видим окружающие соты с разными уровнями. Часто этого достаточно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this