[Yuri7751 19]

На такой частоте литцендрат - пустая трата денег. Даже на 100кГц глубина скин-слоя 0,2мм. Так что провод 0,4 - 0,5, сложенный в нужное количество раз и скрученный, даст эффект, как минимум, не хуже.

И попутно. Я правильно понимаю, что у вас ещё трансформатор есть? А не пробовали просто индуктивностью рассеяния обойтись? Возможно намеренно её увеличив.

On 9/19/2018 at 7:39 PM, Herz said:

"Индуктор" у автора получился путём интерференции "индуктивности" и "реактора". :rolleyes:

Да проще всё. По-английски-то и будет inductor.

[kochkuroff 0]

Скручивать провод на производстве - нетехнологично. А если использовать индуктивность рассеяния, то на выпрямительных диодах - огромные выбросы. Пришлось даже секционировать транс для минимизации Ls.

[Herz 4]

3 hours ago, kochkuroff said:

 Пришлось даже секционировать транс для минимизации Ls.

А как секционирование помогает минимизировать индуктивность рассеяния?

[kochkuroff 0]

Секционировать обмотки

 

[крупный радиолюбитель 1]

On 10/15/2018 at 9:58 AM, Yuri7751 said:

провод 0,4 - 0,5, сложенный в нужное количество раз и скрученный, даст эффект, как минимум, не хуже.

Тема литцендрата всегда заканчивается пылкой дискуссией.

Может, стоит попробовать монтажный провод повышенной гибкости? Только не китайский, что нибудь типа ПуГВ, ПГВА. Вопреки здравому смыслу :). Цитата ниже выдернута из другого форума:

"Использовал я как-то настоящий литцендрат ЛЭЛО- 1075-0.071 (Псковкабель 1075 жилок диаметра 0.071 -литцедрат 4го уровня http://pskovkabel.ru/products/provoda_o ... nye/1_121/ ). в качестве дросселя на 66 кГц 16 ампер 27микрогенри. Потом из-за задержки поставок намотал двойным проводом ПУГВ-2.0 (обычный монтажный провод, но очень много жилок, около 60 в одном проводе).
Честно говоря, разница незначительная по нагреву в пользу литцендрата, но технологичность ПУГВ значительно перекрывает ЛЭЛО.
С тех пор литцендрат не использую, а применяю монтажный провод."

 

 

[Yuri7751 19]

18 hours ago, kochkuroff said:

А если использовать индуктивность рассеяния, то на выпрямительных диодах - огромные выбросы. Пришлось даже секционировать транс для минимизации Ls.

Сдаётся мне, что эффект кажущийся - наводки на щуп осциллографа при интегрированной в трансформатор индуктивности выше. Большего сказать, исходя из имеющейся скудной информации, нельзя.

[Yuri7751 19]

14 hours ago, thickman said:

 

Может, стоит попробовать монтажный провод повышенной гибкости? Только не китайский, что нибудь типа ПуГВ, ПГВА. Вопреки здравому смыслу :).

 

Строго говоря, там (в другом форуме) надо ещё посмотреть, в каком качестве тот дроссель использовался. Если это дроссель фильтра в понижающем конвертере, т.е. размах пульсаций тока не более 30%, то вполне может быть. Ещё хорошо себя ведут дроссели, намотанные плоской лентой (плоскость ленты перпендикулярна оси сердечника) - такие есть у Wurth, например. Они SMD и можно их паять на металлическую плату с прекрасным отводом тепла.

[kochkuroff 0]

5 hours ago, Yuri7751 said:

Сдаётся мне, что эффект кажущийся - наводки на щуп осциллографа при интегрированной в трансформатор индуктивности выше. Большего сказать, исходя из имеющейся скудной информации, нельзя.

Нет, это не наводки, а реальные выбросы

[крупный радиолюбитель 1]

4 hours ago, Yuri7751 said:

надо ещё посмотреть, в каком качестве тот дроссель использовался

Я бы тоже покрутил пальцем у виска, ведь речь шла об индукционных нагревалках, какая там постоянка. Однако, положительный эффект замечен и другими практиками.
У  WE да, эффективный слив тепла, тоже нравится такое исполнение:

 

Изменено 17 октября, 2018 пользователем thickman

[wim 6]

40 minutes ago, thickman said:

речь шла об индукционных нагревалках

 

 

Вообще-то изначально речь шла о "резонансном индукторе фазосдвигающего моста", через который текут импульсы тока с крутыми фронтами, что и объясняет положительный эффект от применения правильного литцендрата.

[крупный радиолюбитель 1]

19 minutes ago, wim said:

Вообще-то изначально речь шла о "резонансном индукторе фазосдвигающего моста"

- прошу прощения, вот на это не обратил внимания. Для широкого спектра конечно литцендрат, и непременно "правильный".

[Yuri7751 19]

1 hour ago, wim said:

Вообще-то изначально речь шла о "резонансном индукторе фазосдвигающего моста", через который текут импульсы тока с крутыми фронтами, что и объясняет положительный эффект от применения правильного литцендрата.

Мы точно об одном и том же? Я это понял, как то, что вероятный противник называет phase-shift(ed) full bridge converter. Как, например, в ссылках: 

http://www.ti.com/lit/an/slua107a/slua107a.pdf

и https://www.infineon.com/dgdl/Infineon-ApplicationNote_EVAL_800W_ZVS_CFD7-AN-v01_00-EN.pdf?fileId=5546d4625f96303e015fdaa8ad107208

По второй ссылке, кстати, любопытно сделан тот самый дроссель.

И даже безотносительно топологии сама по себе фраза о крутых фронтах тока, текущего через дроссель мне представляется неким оксюмороном :)

[wim 6]

11 minutes ago, Yuri7751 said:

Мы точно об одном и том же?

Да.

11 minutes ago, Yuri7751 said:

 

И даже безотносительно топологии сама по себе фраза о крутых фронтах тока, текущего через дроссель мне представляется неким оксюмороном :)

Так он же включен последовательно с первичной обмоткой силового трансформатора, следовательно, форма тока у него такая же, как в первичной обмотке. По сравнению с треугольной формой тока дросселя в обычном преобразователе с ШИМ, у этого страдальца больше уровень высших гармоник, которые и дают дополнительный вклад в потери от вихревых токов.