[Aner 3]

29 минут назад, Andreas1 сказал:

Полностью замкнутых печатных антенн не встречал на реальных платах, поэтому и спросил, это же неспроста. Широко распространенную PIFA выходит тоже нельзя считать петлевой?

PIFA нельзя считать петлевой. Есть много вариантов петлевых печатных антенн, они имеют более высокое волновое сопротивление 150 ... 300 ом. За это их не долюбливают, поскольку согласующее устройство немного сложнее. Зато они меньше статических помех принимают от разрядов и тп. меньше шума передают в приемный тракт.

[Andreas1 1]

Я не думаю, что расчет согласования это проблема для TI, Nordic..., но все они предлагают именно PIFA, змейку или Г. А ведь проблема ухода параметров в корпусе возникает постоянно. Я только коснулся 2.4ГГц и сразу вляпался, что  в корпусе на 5..8дБ падал сигнал, хотя  тонкая пластиковая стенка  на расстоянии около 2..3мм .  В чем же тогда подвох?

[Aner 3]

В нормальных проектах расчет антенны делают с учетом корпуса. Все остальное на любителя, или профи. Тему просто знать нужно. Вляпались, думаю потому что предмет не изучали. Сигнал не только падает, но еще смещается резонанс антенны вниз по часторе, ширина полосы увеличивается, эффективность или кпд падает. Кпд, который у укороченных антен и так невысокий. 

[uve 2]

1 hour ago, Andreas1 said:

Я не думаю, что расчет согласования это проблема для TI, Nordic..., но все они предлагают именно PIFA, змейку или Г. А ведь проблема ухода параметров в корпусе возникает постоянно. Я только коснулся 2.4ГГц и сразу вляпался, что  в корпусе на 5..8дБ падал сигнал, хотя  тонкая пластиковая стенка  на расстоянии около 2..3мм .  В чем же тогда подвох?

Дело ведь не только в диэлектрике корпуса. По моему опыту разработки PCB антенн, на КПД таких антенн больше влияет низкое качество FR4 (tg=0.02) самой платы, поскольку антенна вплотную к нему расположена. А перейти на Роджерс или Арлон требования по себестоимости не позволяют. 

 Петлевые антенны я часто разрабатываю, т.к. в условиях малого пространства выделенного для антенны в современных девайсах Re часто получается очень низким для монополя. Применение, скажем, несимметричного петлевого вибратора позволяет увеличить Re примерно в 4 раза.

 Чтобы не "вляпываться" нужно антенну в изделии после расчёта и изготовления проверять и настраивать на приборах в реальной комплектации девайса( в пластиковом корпусе и полной конструкции Ground с подключенными прочими проводниками, если они есть)

Изменено 17 февраля, 2020 пользователем uve

[MW_Юрий 0]

9 hours ago, Andreas1 said:

Так это самое полезное из темы!

Выходит некоторым видам антенн  не нужна подстройка в пластиковом корпусе рядом со стенкой? Не могли бы вы привести примеры таких антенн на 2.4ГГц и как неспецу в СВЧ понять что за антенна?

Да Вам насоветуют здесь. Не сильно радуйтесь, а немного разберитесь что есть магнитная, а что есть электрическая и кому здесь нужны магнитные антенны, ну википедия самое простое и доходчивое. У вас радиосвязь дальняя и про всякие магниты забудьте. Вам искать советы надо из области узкополосных и широкополосных электрических антенн . Узкополосные будут все чувствовать и пластик и руки и воду... Широкополосная есть шанс, что пластики вообще никакой роли не сыграют, а руки и тело рядом с антенной любую антенну уведут далеко от рабочих частот.

On 2/16/2020 at 4:15 PM, Zig said:

Если вы имеете в виду этот материал, то он пишется через Э. ПЕНОПЛЭКС.

Нет буквы Э в языке разработчика материала, а вот торгаши русские придумали новое не существующее название. Если Вы корейцу скажите Самсунг, то он на Вас вообще не среагирует, т.к. нет такого слова и такого произношения.

 

Изменено 17 февраля, 2020 пользователем MW_Юрий