Перейти к содержанию

    

Проблема с установкой порога в обнаружителе сигнала

Делаю некогерентный обнаружитель для M-FSK сигнала, где в качестве детерминированной последовательности используется массив Костаса 7х7.

Сигнал, точнее смесь сигнал+шум, нормируется по амплитуде.

Проблема в следующем: порог обнаружителя должен быть пропорционален уровню сигнала, который неизвестен. Подобрать порог пропорционально среднему значению сигнала+шум тоже не получается, т.к можно настроить порог только для большого SNR, когда сигнал преобладает над шумом, либо только для малого SNR, когда доля сигнала в смеси сигнал+шум незначительна.

Сам отклик обнаружителя отчетливо виден, но его амплитуда изменяется в ~150 раз, а следовательно непонятно как устанавливать порог.

post-47461-1536817086_thumb.png

Проблема осложняется тем, что полосу анализа я должен брать с запасом, т.к. возможен уход частоты, превышающий полосу сигнала (сигнал узкополосный). И в этой полосе SNR может быть как много больше нуля, так и меньше нуля.

Есть ли у кого какие рекомендации?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оценивать уровень шума и пересчитывать порог. Брать некоторую выборку отсчетов, исключать несколько максимумов (сигнальный + шумовые выбросы), усреднять оставшееся. Тогда порог изменять, учитывая эту оценку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Подобрать порог пропорционально среднему значению сигнала+шум тоже не получается, т.к можно настроить порог только для большого SNR, когда сигнал преобладает над шумом, либо только для малого SNR, когда доля сигнала в смеси сигнал+шум незначительна.

 

Подробнее можно, почему не получается?

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Подробнее можно, почему не получается?

 

Если смотреть на рисунок в первом посте, то видно, что для случая с хорошим SNR порог должен быть ~2, а в случае с малым SNR порог уже должен быть ~0.03. В обоих случаях амплитуда входного сигнала (сигнал+шум) одинакова. Когда шума становится много, то АРУ начинает работать по шуму и давить сигнал.

Если установить порог как для для случая с плохим SNR (т.е. ориентироваться на уровень шума), то при хорошем SNR будет ложное срабатывание - будет обнаружен не пик отклика, а самое начало сигнала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если смотреть на рисунок в первом посте, то видно, что для случая с хорошим SNR порог должен быть ~2, а в случае с малым SNR порог уже должен быть ~0.03. В обоих случаях амплитуда входного сигнала (сигнал+шум) одинакова. Когда шума становится много, то АРУ начинает работать по шуму и давить сигнал.

Если установить порог как для для случая с плохим SNR (т.е. ориентироваться на уровень шума), то при хорошем SNR будет ложное срабатывание - будет обнаружен не пик отклика, а самое начало сигнала.

 

 

Считайте среднеквадратичное значение сигнала в линии задержки фильтра согласованного с вашей последовательностью, амплитуда пика должна превышать пропорциональное этому значению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация