[aaarrr 63]

Всё тоже самое нарушено, но на А8 оно по идее работает?

Нет, я привожу 123 к типу void * - тут все корректно.

 

Падает в fault, что и требовалось.

[Kabdim 0]

С А8 может выйти гадание на кисиле, сложный чип, много деталей которые могут повлиять. В норме он разрешает невыравненный доступ и этим пользуется компилятор. Но так будет даже веселей, первое предположение: используете ММУ и у вас в районе нулевого адреса область памяти с нестандартными правами доступа?

Этот пример кстати с операционкой? Если да, то с какой?

 

У меня нет по рукой А8, проверьте вот такой вариант, пожалуйста:

unsigned int dst[4];
char src[16];
  
  int main(void)
  {
      memcpy(dst, (int*)(&src[1]), 8);
  }

[aaarrr 63]

Нет, все же плохой пример. Но и за компилятором есть грех - он предполагает, что невыровненный доступ разрешен, хотя это не обязательно так.

 

Для выровненного источника код такой:

; generated by ARM C/C++ Compiler, 4.1 [Build 462]
; commandline armcc [--debug -c --asm -omain.o --cpu=Cortex-A8 --fpu=VFPv3 --diag_style=ide --depend_format=unix_escaped --no_depend_system_headers ..\main.c]
        ARM
        REQUIRE8
        PRESERVE8

        AREA ||.text||, CODE, READONLY, ALIGN=2

main PROC
        LDR      r0,|L1.24|
        ADD      r1,r0,#0x11
        LDM      r1,{r1,r2}
        STM      r0,{r1,r2}
        MOV      r0,#0
        BX       lr
        ENDP

[Kabdim 0]

И как падает или нет?

[aaarrr 63]

И как падает или нет?

Ваш пример? Падает.

 

Извиняюсь за задержку, хотел все проверить. На Cortex-A8 невыровненный доступ возможен только

при включенном MMU, а в тесте у меня он не был задействован.

[Kabdim 0]

Получается вы без линукса А8 готовите? Довольно редкий кейс, компилятор (и я :rolleyes: ) естественно такого не ожидает. Вы как @мантех только регистры или что-то стороннее реалтаймовое используете?

Но и за компилятором есть грех - он предполагает, что невыровненный доступ разрешен, хотя это не обязательно так.

Выбор у него небогатый. Если не считать выравнивание и другие наиболее применимые найстройки нормой, то в других 99% случаев не получится сделать оптимизации. Именно поэтому все нестандартные вопросы с выравниванием и со всем остальными нюансами железа С/++ скинули на программиста. Хотя в 99% случаев об этом позволительно не думать. Но задача сериализации это тот самый 1%, в котором знать язык и железо нужно чуть лучше чем в среднем.

[aaarrr 63]

Получается вы без линукса А8 готовите? Довольно редкий кейс, компилятор (и я :rolleyes: ) естественно такого не ожидает. Вы как @мантех только регистры или что-то стороннее реалтаймовое используете?

Нет, это просто пример. Готовлю под Linux, но драйверы и загрузчики ведь тоже приходится пилить.

 

Выбор у него небогатый. Если не считать выравнивание и другие наиболее применимые найстройки нормой, то в других 99% случаев не получится сделать оптимизации.

Беда в том, что это не отключается. А со стороны языка пример вполне корректный, тут надо именно приколы компилятора знать.

[Kabdim 0]

Я бы скорее странным назвал решение АРМ сделавшей невыравненное чтение/запись только при использовании MMU. Хотя и у них наверняка были свои резоны.

[aaarrr 63]

Я бы скорее странным назвал решение АРМ сделавшей невыравненное чтение/запись только при использовании MMU. Хотя и у них наверняка были свои резоны.

Это в любом случае решение ARM, т.к. компилятор тоже их.

[Kabdim 0]

Afaik там clang и если много приходится писать без MMU наверное имеет смысл сделать форк, в котором отключить это умолчание.

[aaarrr 63]

Afaik там clang

Вы что-то путаете: armcc существовал задолго до clang'а и проприетарен до мозга костей.

[Kabdim 0]

Они ж его вроде бросили, с 5 что ли версии, если мне изменяет память.

[aaarrr 63]

Тут не скажу - это четвертый, а дальше я его судьбой не интересовался. Жаль, если бросили.

[Forger 17]

Жаль, если бросили.

Вроде как полностью переключились на 6й

5й пока еще поддерживается, но не обновлялся практически год. Вангую, что скоро он перейдет в разряд т.н. "legacy" ...

 

Мне как однажды пришлось перейти с 5го на 6й, но освоил, привык к полноценному C++11 (в 5й версии он несколько порезанный), и потому обратно уже не хочется :)

[Grizzly 0]

В 14.09.2018 в 16:59, aaarrr сказал:

Для выровненного источника код такой:

А для невыровненного случая будет дополнительная инструкция в dasm? Я правильно понимаю, что ничего даром не даётся?)