Построение неонового дисплея

[Oymyacon 0]

Вы хотите заново придумать вот этот индикатор?

ИГПП-100/100

Ого, это тоже велосипед! Как убого он выглядит против любого OLED-дисплея, особенно цветного.

[Ydaloj 0]

Как убого он выглядит против любого OLED-дисплея, особенно цветного.

в эпоху этого индикатора не было вас и OLED тоже не существовал

[Oymyacon 0]

в эпоху этого индикатора не было вас и OLED тоже не существовал

Это понятно, только напрашивается вопрос, зачем его возрождать, если он морально устарел?

Посмотрите какой чемодан плат там прикручен для управления этой страшной панелью индикации.

И сравните с маленьким чипом на обратной стороне современного OLED-дисплея любого разрешения.

[x736C 0]

Это понятно, только напрашивается вопрос, зачем его возрождать, если он морально устарел?

Посмотрите какой чемодан плат там прикручен для управления этой страшной панелью индикации.

И сравните с маленьким чипом на обратной стороне современного OLED-дисплея любого разрешения.

Сегодня тоже не нужен чемодан плат для управления этой старой панелью.

«Страшная панель» неповторима и может быть интересна именно своими неповторимыми визуальными проявлениями.

Иначе не было бы интереса к nixie clocks на старых лампах, если бы все думали только так, как Вы.

[Jury093 0]

В чьей задаче?

в задаче ТС, читайте внимательно первое сообщение темы..

 

Это понятно, только напрашивается вопрос, зачем его возрождать, если он морально устарел?

есть такой термин - хобби..

 

Посмотрите какой чемодан плат там прикручен для управления этой страшной панелью индикации.

И сравните с маленьким чипом на обратной стороне современного OLED-дисплея любого разрешения.

в чем смысл сравнения? это примерно как сравнивать типовой десктоп и комплекс СМ-4

[Harbinger 0]

Вы хотите заново придумать вот этот индикатор?

ИГПП-100/100

В начале 90-х занимался подобными, но уже цветными. 64 на 64 точки. "Плутон" назывались.

[Oymyacon 0]

Сегодня тоже не нужен чемодан плат для управления этой старой панелью.

У Вас есть решение этой задачи. Тогда, пожалуйста, в студию!

 

Иначе не было бы интереса к nixie clocks на старых лампах, если бы все думали только так, как Вы.

Я так и не услышал ответа на свой вопрос. Я вроде и сам начал догадываться, но пока не уверен.

 

есть такой термин - хобби..

Как вариант допускаю, но тоже сомневаюсь.

 

Если это военная тайна ТС, то надо хотя бы указать температурный диапазон и условия эксплуатации схемотехники. Тогда всё станет на свои места.

[Plain 0]

Сигнал оцифровать АЦП и подать на ПЛИС, там буфер на 4 строки для масштабирования по вертикали, со сдвигом на полстроки в чётном полукадре, и буфер на один отображаемый кадр, полученную яркость отображать посредством ШИМ на 100 выходах, управляющих ключами катодов, аноды переключать внешним дешифратором, для композитного видео ещё понадобится вырезать поднесущие.

[Владимир 0]

Вы хотите заново придумать вот этот индикатор?

ИГПП-100/100

лет 35 назад на нем делали индикацию.

Более того чинит пришлась парочку.

Особо сложного там нет.

Но не найду уж ни схем на него. Да и самих живых уж вряд ли осталось.

Сори за офтоп

[Plain 0]

Монохромная цифровая индикация малость попроще полутонового видеомонитора.

[Oymyacon 0]

Монохромная цифровая индикация малость попроще полутонового видеомонитора.

Ну, как минимум 100 военных транзисторов, огромный военный АЦП и огромная военная ПЛИСина.

Всё с устойчивостью к радиации, как я понимаю, -60...+120.

И питание на рассыпухе - не так уж просто, когда начнёте реализовывать.

А в первом случае - только 4 резистора емнип.

[Plain 0]

35 лет назад никаких ПЛИС не было, пришлось бы заталкивать видео непосредственно как есть, без АЦП, а транзисторы тогда были бескорпусными в составе гибридных микросхем, так что не всё так плохо.

[Herz 0]

Это понятно, только напрашивается вопрос, зачем его возрождать, если он морально устарел?

Я так и не услышал ответа на свой вопрос. Я вроде и сам начал догадываться, но пока не уверен.

 

Как вариант допускаю, но тоже сомневаюсь.

 

Если это военная тайна ТС, то надо хотя бы указать температурный диапазон и условия эксплуатации схемотехники. Тогда всё станет на свои места.

К чему здесь этот оффтоп? Автор с самого начала попросил не сравнивать его идею с современными решениями на светодиодах. Вы же настойчиво выясняете, зачем всё это нужно, и как всё это убого. Попрошу Вас воздерживаться от пустословия.

 

 

[LLLLLLLLLL 0]

В задаче была "матрица электродов, погруженная в газ". Диодов в задаче не было.

*

Да, "погружение в газ" настораживает. Становится интересно: а объем этого газа каким-то образом ограничен?

 

Автор темы пропал. Видимо повторяет индикатор , на который указал ник izerg

Edited September 11, 2018 by =L.A.=

[khach 0]

Вопрос автору - каждый пиксель это отдельная лампа, которую надо зажигать с частотой сканирования или это общий газовый обьем с сеткой электродов? Тогда можно работать по многофазной схеме с переносом разряда между электродами. Так проще и быстрее, потому что гарантированно зажечь разряд без переноса это намного более высокое напряжение надо.

Можно еще скопировать драйвера плазменных панелей, там насколько я помню разряд в водороде или дейтерии возбуждал люминофор цветной.