Jump to content

    
Sign in to follow this  
sast777

Потребление 28nm и 20nm ПЛИС Альтера - кто эффективнее?

Recommended Posts

Правильней было бы считать не один и тот же объем логики на 100МГц и 200Мгц, а сравнивать

Cyclone V GX 100МГц 100% логики

Cyclone 10 GX 200МГц ~50% логики.

Если оптимизировать проект на 200МГц, то он будет занимать меньше места т.к. C10 значительно быстрее, чем C V.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Было:

100K LUT ~90% ; 200K ~90% FlipFlops, 250 RAM blocks 32x512, 150 DSP 18x18+36 , Clock 6 Domains total 100K Fanouts; 4 PLL.

100Mhz: 5CEMA7 = 2.22W; 10GX150 = 2.014W

200Mhz: 5CEMA7 = 3.75W; 10GX150 = 3.35W

 

Что ж, пробуем - урезаю осетра вдвое по ресурсам и 200MHz:

10GX085 и оставляю половину ресурсов (чуть больше): ( 50K LUT ; 100K FlipFlops, 130 RAM blocks 32x512, 80 DSP 18x18+36, Clock 6 Domains total 50K Fanouts; 4 PLL)

200Mhz: 10GX085 = 2.137W

 

Что-то не видно профита и таким образом относительно 100MHz / вдвое больше ресурсов :-(

Share this post


Link to post
Share on other sites

10GX085 ( 50K LUT ~80% ; 100K ~80% FlipFlops, 130 RAM blocks 32x512 44%, 80 DSP 18x18+36 95%-12% utilization , Clock 6 Domains total 50K Fanouts; 4 PLL 67%)

200Mhz: = 2.137W

 

Например - просто больше не надо. И получается - что Cyclone V практически не уступает и по динамическому потреблению.

Занятно..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this