Jump to content

    

Потребление 28nm и 20nm ПЛИС Альтера - кто эффективнее?

Правильней было бы считать не один и тот же объем логики на 100МГц и 200Мгц, а сравнивать

Cyclone V GX 100МГц 100% логики

Cyclone 10 GX 200МГц ~50% логики.

Если оптимизировать проект на 200МГц, то он будет занимать меньше места т.к. C10 значительно быстрее, чем C V.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Было:

100K LUT ~90% ; 200K ~90% FlipFlops, 250 RAM blocks 32x512, 150 DSP 18x18+36 , Clock 6 Domains total 100K Fanouts; 4 PLL.

100Mhz: 5CEMA7 = 2.22W; 10GX150 = 2.014W

200Mhz: 5CEMA7 = 3.75W; 10GX150 = 3.35W

 

Что ж, пробуем - урезаю осетра вдвое по ресурсам и 200MHz:

10GX085 и оставляю половину ресурсов (чуть больше): ( 50K LUT ; 100K FlipFlops, 130 RAM blocks 32x512, 80 DSP 18x18+36, Clock 6 Domains total 50K Fanouts; 4 PLL)

200Mhz: 10GX085 = 2.137W

 

Что-то не видно профита и таким образом относительно 100MHz / вдвое больше ресурсов :-(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потому что неиспользуемые ресурсы продолжают жрать статику. Надо чип выбрать так, чтобы он был максимально заполнен.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

10GX085 ( 50K LUT ~80% ; 100K ~80% FlipFlops, 130 RAM blocks 32x512 44%, 80 DSP 18x18+36 95%-12% utilization , Clock 6 Domains total 50K Fanouts; 4 PLL 67%)

200Mhz: = 2.137W

 

Например - просто больше не надо. И получается - что Cyclone V практически не уступает и по динамическому потреблению.

Занятно..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, получается единственная выгода - это уменьшение стоимости.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now