Jump to content

    

Расчет ширины дорожки до разъема антенны SIM800C

Подскажите, верен ли расчет. FR4, 1.6мм, двусторонняя плата. Дорожку к разъему сделал одной ширины с падом разъема (1.8 мм), чтобы меньше было изменений ширины. Зазор до GND вышел 0.39 мм.

 

В Saturn PCB Design выдало такие параметры:

 

post-83207-1534794833_thumb.png

 

post-83207-1534794988_thumb.png

 

post-83207-1534795073_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

не верно, проверьте в SI9000

... хотя на таком расстоянии будет работать, КСВ пусть и добавится но к ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть такой тип трасс CPW, когда импеданс строится на зазорах от трассы до плана земли на одном слое.

И да не пользуйтесь Сатурн, это трэш. Посчитайте в хотя бы в TxLine от AWR http://www.awrcorp.com/sites/default/files...ware/TXLine.zip

Утилита тоже бесплатная но считает лучше. Для Вашего случая 0.5мм ширина трассы и 0.1мм зазоры по бокам до плана питания. План земли на обратной стороне практически не влияет на импеданс.

Edited by twix

Share this post


Link to post
Share on other sites
И да не пользуйтесь Сатурн, это трэш. Посчитайте в хотя бы в TxLine от AWR http://www.awrcorp.com/sites/default/files...ware/TXLine.zip

Утилита тоже бесплатная но считает лучше. Для Вашего случая 0.5мм ширина трассы и 0.1мм зазоры по бокам до плана питания. План земли на обратной стороне практически не влияет на импеданс.

Сатурн и всякие онлайн утилиты выдают одно и то же. Видимо какая-то упрощенная методика?

 

В TXLine для CPW и CPW Ground все же разные результаты. Какой лучше взять?

 

post-83207-1534830425_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Толщина стеклотекстолита должна быть явно не 1.6мм, а 1.5мм.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В TXLine для CPW и CPW Ground все же разные результаты. Какой лучше взять?

В Вашем случае брать надо CPW Ground и конечно разместить план земли под трассой.

 

Толщина стеклотекстолита должна быть явно не 1.6мм, а 1.5мм.

 

Влияние высоты 1.5мм или 1.6мм на результат менее 1%.

Edited by twix

Share this post


Link to post
Share on other sites
В Вашем случае брать надо CPW Ground и конечно разместить план земли под трассой.

В его варианте с длинной дорожки 6мм, можно вообще не заниматься ерундой, убрать землю под трассой и все будет работать.

 

Влияние высоты 1.5мм или 1.6мм на результат менее 1%.

Да, и это все складывается, проницаемость чуть не такая и тд..

Share this post


Link to post
Share on other sites
В Вашем случае брать надо CPW Ground и конечно разместить план земли под трассой.

Понял, спасибо. А какой тип диэлектрика выбрать из списка?

 

post-83207-1534847691.png

 

 

Толщина стеклотекстолита должна быть явно не 1.6мм, а 1.5мм.

Почему 1.5? Толщигна платы при заказе - 1.6 мм. Проясните пожалуйста этот момент.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Понял, спасибо. А какой тип диэлектрика выбрать из списка?

Почему 1.5? Толщигна платы при заказе - 1.6 мм. Проясните пожалуйста этот момент.

Диэлектрик выбирать любой, эпсилон правильно установите и все.

Толщина платы 1,6мм но не диэлектрика.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Влияние высоты 1.5мм или 1.6мм на результат менее 1%.

На CPW куда большее влияние оказывает зазор!

Чуть больше подтрав - и все, параметры поплыли...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стоит отметить, что сотовые модули достаточно толерантны к КСВ, и бороться за единицы Ом нет особого смысла.

AppCAD вполне хватает, чтобы попасть в +/-10%.

Share this post


Link to post
Share on other sites

>>>Стоит отметить, что сотовые модули достаточно толерантны к КСВ

 

Согласен. Я так и не смог убить модуль ни КЗ, ни отсутствием антенны, ни куском провода...

Но вот переизлучением на неправильно разведенном GND plane таки получилось.

Правда КСВ там просто зашкалил - банальная петля в двух слоях и RIP.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Но вот переизлучением на неправильно разведенном GND plane таки получилось.

Правда КСВ там просто зашкалил - банальная петля в двух слоях и RIP.

А как выглядела эта петля? Вот здесь есть такая петля или нет?

 

Исходник в альтиум:

gsm.SIM800C.zip

 

Верх:

post-83207-1535363125_thumb.png

 

Земля сверзу:

post-83207-1535363043_thumb.png

 

Земля снизу:

post-83207-1535363048_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

У вас нет такого ужаса.

На той плате где сдох модуль, GND вообще не полигоном было сделано.

Просто шла дорожка по периметру платы и от нее ответвления шли куда попало.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня так сделано. По периметру.

Плата двухсторонняя.Но на другой стороне только держатель SIMкарты.

Пожалуйста по тыкайте в грубые ошибки. С учетом изготовления в дом условиях.

 

С уважением.

post-71346-1535373101_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now