Перейти к содержанию

    

Открытая библиотека российских компонентов

Добрый день,

занялся составлением общедоступной библиотеки компонентов/посадочных мест от российских производителей.

Задача вполне исполнимая, не так уж их много по сравнению с иностранными.

 

Оформление в виде сайта аналогичного SnapEDA и Ultra Librarian с компонентами под тройку основных КАД.

Если спрос будет, то можно предусмотреть инструменты настройки слоев или технологических параметров под привычки пользователей,

пока же просто всё в одном выработанном стиле.

 

По опыту могу сказать, что сам был бы рад, например, тем же таблицам выводов для продукции Миландра или Элвиса,

которых сейчас не найти, и кажется полезным, если это всё будет удобно систематизировано в одном месте.

 

Что вы думаете об этом? Кто-то готов пользоваться подобным (несмотря на все те возражения, которые возникаю при обсуждении библиотек со стороны) ?

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Добрый день,

занялся составлением общедоступной библиотеки компонентов/посадочных мест от российских производителей.

Задача вполне исполнимая, не так уж их много по сравнению с иностранными.

 

Оформление в виде сайта аналогичного SnapEDA и Ultra Librarian с компонентами под тройку основных КАД.

Если спрос будет, то можно предусмотреть инструменты настройки слоев или технологических параметров под привычки пользователей,

пока же просто всё в одном выработанном стиле.

 

По опыту могу сказать, что сам был бы рад, например, тем же таблицам выводов для продукции Миландра или Элвиса,

которых сейчас не найти, и кажется полезным, если это всё будет удобно систематизировано в одном месте.

 

Что вы думаете об этом? Кто-то готов пользоваться подобным (несмотря на все те возражения, которые возникаю при обсуждении библиотек со стороны) ?

Готовая библиотека - всегда риск. Если все будет по концепции:"Данный библиотечный компонент применялся в проекте, проблем не обнаружено" только в этом случае компонент можно хоть как то использовать. Самое печальное в истории готовых сторонних библиотек это полное отсутствие ответственности того, кто ее делал. Я уже не раз натыкался на приколы вроде перепутанных выводов, перепутанные земли и питание в схемотехническом представлении(оф. библиотека) и т.д. и всегда проблема всего готового в том, что никто и никогда не несет никакой ответственности, если с компонентом что то не то, потому все условно готовое все равно перепроверяется и это всегда полуфабрикат. А с российскими вещами еще интереснее, иногда официальные спецификации не соответствуют реальности и все решается звонками, был случай, когда нумерация ног на корпусе в спецификации и по факту не совпадали, по специи начало верхний левый, по факту, центр. И мы тогда еще разбирались с производителем, потому что его конструктора не знали сами, как правильно (точнее сходу не нашелся нужный). Вот если такие вещи будут прозрачны и как то кем то отслеживаться, тогда задумка хорошая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если все будет по концепции:"Данный библиотечный компонент применялся в проекте, проблем не обнаружено" только в этом случае компонент можно хоть как то использовать.

 

Откуда вы знаете какая на тот момент была версия библиотеки? Всё могло с тех пор измениться...

 

Необходимости в такой библиотеке для себя - не вижу, потому что у меня:

 

1 УГО определённой ширины под определённый шаг сетки, с моими шрифтами

2 операционники и логика на УГО с выводами питания

3 слой шелкографии - это шелкография, а не габарит микросхемы

4 поддержан PNP и привязка по центру корпуса

5 определённые правила размеров площадок для возможности пайки автоматом и в ручную

6 есть слой для пасты/трафарета

7 есть информация о цене, корпусе, производителе, продавце, высоте, температуре и т.д.

8 возможность конвертации 2D->3D

 

и самое главное - я с 2012 года отказался от собственных раздельных библиотек на резисторы, конденсаторы, микросхемы...

 

теперь у меня библиотеки 2012 года, 2013... 2018.

 

потому что у меня меняются требования к тому как должно выглядеть содержимое библиотеки, и то что меня устраивало в 2017 - недостаточно в 2018.

 

Т.е. я не то что чужими, я своими то пользоваться не могу.

 

Да и потом - добавить элемент в библиотеку - дело нескольких минут, а схему рисовать, плату разводить потом - всё равно десятки часов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если бы такую открытую библиотеку вело и делало некое федеральное агентство с гарантией качества и по всем действующим нормам, наверное был бы толк.

Ну а самостоятельная инициатива скорее обречена на провал.

Если кто-нибудь просто поделится своей библиотекой - ему скажут спасибо. Если же этот кто-то заявит, что он занялся ведением открытой доступной библиотеки - его завалят критикой о том какое там все кривое, бесполезное, ненужно-вредное и вообще не соответствует чьему-то внутреннему самоощущению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти