Hale 1 2 августа, 2018 Опубликовано 2 августа, 2018 · Жалоба Кто-нибудь в курсе, какой есть доступный в "свободном" хождении, или просто копеечный сотф для симуляции 1) фокусировки электронного пучка 2) электронной эмиссии 3) вторичных процессов хотя-бы на простых материалах, как-то возбуждение а)волнового излучения рентген и др. части спектра б)или ионизации газов и эмиссии ионов из мишеней? ? Хотя-бы несложные в использовании пакеты скриптов для универсальных симуляторов типа Elmer? Я наткнулся на SIMION для фокусировки пучков, но в свободном хождении пока не нашел. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Neznayka 0 2 августа, 2018 Опубликовано 2 августа, 2018 · Жалоба Кто-нибудь в курсе, какой есть доступный в "свободном" хождении, или просто копеечный сотф для симуляции 1) фокусировки электронного пучка Сходу на ум приходит только CST PARTICLE STUDIO. Если интересно, то ссылки некоторую информацию есть тут. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hale 1 2 августа, 2018 Опубликовано 2 августа, 2018 · Жалоба Спасибо! Я подозревал что у Dassault что-то такое есть. [off]Но на их сайте черт ногу сломит. Особенно вставляет раздел бенефиты, где есть бенефиты для всех, кроме исследователей. Забыли заполнить текстом. :) Т.е. они делают такие сайты в которых сами путаются....[/off] Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gte 6 3 августа, 2018 Опубликовано 3 августа, 2018 · Жалоба Кто-нибудь в курсе, какой есть доступный в "свободном" хождении, или просто копеечный сотф для симуляции 1) фокусировки электронного пучка 2) электронной эмиссии 3) вторичных процессов хотя-бы на простых материалах, как-то возбуждение а)волнового излучения рентген и др. части спектра б)или ионизации газов и эмиссии ионов из мишеней? Идете на сайты научных организаций типа ИЯФ, ЦЕРН Смотрите в статьях что сейчас используют. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hale 1 5 августа, 2018 Опубликовано 5 августа, 2018 · Жалоба Гениальный совет. Научное исследование маломощных трубок(ламп) в целом закончилось 50 лет назад. В ускорителях ученые сами решают уравнения в математике и матлабе. Это чисто инженерные задачи требующие чисто инженерного софта. И даже если так... Форум на то и форум, чтобы быстро делиться информацией, сокращая многолетний поиск по публикациям. Спасибо в общем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yuri7751 19 6 августа, 2018 Опубликовано 6 августа, 2018 · Жалоба Это чисто инженерные задачи требующие чисто инженерного софта. "Чисто инженерный софт" - это коммерческий софт. "Копеечного " или бесплатного вы вряд ли найдёте. Даже для более простой задачи симуляции статических полей нашёлся только Poisson Superfish , да и то это чистая случайность, как я понимаю. А так какой-нибудь Comsol Multi-physics с нужными примочками решает проблему. Но придётся вникать.Сами бы не прочь поиметь что-нибудь копеечное и простое в пользовании для рентгеновских трубок, но... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gte 6 6 августа, 2018 Опубликовано 6 августа, 2018 · Жалоба Гениальный совет. В ускорителях ученые сами решают уравнения в математике и матлабе. С помощью калькулятора? :biggrin: Считали и считают. И софт есть. Но я этим не занимаюсь с 91 года, поэтому и дал такой совет. Даже для более простой задачи симуляции статических полей нашёлся только Poisson Superfish , да и то это чистая случайность, как я понимаю. Еще http://www.femm.info/wiki/HomePage Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hale 1 6 августа, 2018 Опубликовано 6 августа, 2018 · Жалоба "Чисто инженерный софт" - это коммерческий софт. "Копеечного " или бесплатного вы вряд ли найдёте. Даже для более простой задачи симуляции статических полей нашёлся только Poisson Superfish , да и то это чистая случайность, как я понимаю. А так какой-нибудь Comsol Multi-physics с нужными примочками решает проблему. Но придётся вникать.Сами бы не прочь поиметь что-нибудь копеечное и простое в пользовании для рентгеновских трубок, но... Ну хорошо. допустим дорогое. Но еще вопрос, все таки COMSOL M.P, Или 3DS Simulia, и какие примочки? FEMM двухмерный. Хотя для симметричных систем в простых приближениях этого хватает. Но вот траектории частиц с одним магнитным полем не посчитаешь. Да и эмиссию с учетом насыщения надо учитывать. BTW, про Superfish, спасибо! В нем больше фич чем я сначала думал. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gte 6 6 августа, 2018 Опубликовано 6 августа, 2018 · Жалоба Ну хорошо. допустим дорогое. Но еще вопрос, все таки COMSOL M.P, Или 3DS Simulia, и какие примочки? FEMM двухмерный. Хотя для симметричных систем в простых приближениях этого хватает. Но вот траектории частиц с одним магнитным полем не посчитаешь. Да и эмиссию с учетом насыщения надо учитывать. Учитывая "свободном" я и дал совет. Так как задачи специфические, то и советоваться надо с теми, кто использует. Вам же надо не просто электростатику посчитать, а хочется частицы запускать. Поиск по специальным терминам приведет к статьям, форумам. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yuri7751 19 6 августа, 2018 Опубликовано 6 августа, 2018 · Жалоба Ну хорошо. допустим дорогое. Но еще вопрос, все таки COMSOL M.P, Или 3DS Simulia, и какие примочки? Не знаю. Я этим вообще-то не занимаюсь. Вот здесь, в самом конце есть кратенький обзор имеющихся программ: http://www.nasa.gov/mediacast/high-voltage...nd-engineering/ Но там их (как и меня) интересует в основном симуляция электростатических полей с целью борьбы с пробоями в вакууме. Я бы упомянул ещё EGUN от W.B.Herrmannsfeldt - для расчёта электронных пушек. Улучшенная коммерческая версия EGN2. И аналогичная для ионных источников. Я даже им писал, но за несколько штук баксов (не помню) лично мне оно не нужно :) У нас же проблема возникла, когда мои корейцы взялись делать рентгеновскую пушку на 50-60кВ на основе простенькой копии пушки от Хамаматцу на 10кВ. По принципу "авось получится". Выяснилось, что авось не помогает нихрена. Чтобы направление не закрыли, пришлось сделать им презентацию про пробой в вакууме, где там triple junctions и прочие безобразия, и почему американцы делают анод стаканом, а не блином. Вот тогда кто-то мне и подсказал Superfish. Не прошло и года, как у меня попросили ссылку на программу :). Но пушку таки сделали. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hale 1 6 августа, 2018 Опубликовано 6 августа, 2018 · Жалоба О! Спасибо большое за наводки! Я пока материал набираю, буду переваривать, потом еще прибегу :) Да, да, у меня примерно та же головная боль сейчас, только базу с универа забыл еще в прошлом веке, закопал, и устарело. P.S. Юрий, я не ослышался? Вы имеете в виду анод рентгеновской пушки, не катод? под пушкой подразумевается просто двуполярная пушка с линзами, или ЛИНАК с поперечной вольфрамовой мишенью? и она вогнутая? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yuri7751 19 4 сентября, 2018 Опубликовано 4 сентября, 2018 · Жалоба Юрий, я не ослышался? Вы имеете в виду анод рентгеновской пушки, не катод? под пушкой подразумевается просто двуполярная пушка с линзами, или ЛИНАК с поперечной вольфрамовой мишенью? и она вогнутая? В связи с отпуском, не заметил вопроса :) Приложил файл с чертежом трубки (американский вариант и наш на раннем этапе, но там не сильно изменилось. Первоначально же пушка была совсем примитивной - катод в тонкостенном стаканчике и анод просто плоский фланец-заглушка с вольфрамовым окном. После того, как сделали и катодный, и анодный узлы "как надо", и убрали поле в районах triple points , проблем с пробоями больше не возникало, хотя расстояние катод-анод уменьшилось. Amptek_tube.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SVNKz 1 4 сентября, 2018 Опубликовано 4 сентября, 2018 · Жалоба ...- катод в тонкостенном стаканчике и анод просто плоский фланец-заглушка с вольфрамовым окном. После того, как сделали и катодный, и анодный узлы "как надо", и убрали поле в районах triple points , проблем с пробоями больше не возникало, хотя расстояние катод-анод уменьшилось. Возможно, здесь что-нибудь найдёте - из-за большого размера не загружается. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться