Перейти к содержанию

Насколько хуже отводит тепло полигон, закрытый маской?

Не нашел теплопроводности маски. Думаю на обратной стороне платы под микросхемой с открытой площадкой GND на дне корпуса разместить такой же полигон, как площадка. С маской или без? Еще тепло по внутреннему слою пойдет и разнесется по всей плате.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хм. Получается, что площадь припайки микросхемы все равно много больше площади сечения полигона, к которому она припаяна для теплоотвода??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хм. Получается, что площадь припайки микросхемы все равно много больше площади сечения полигона, к которому она припаяна для теплоотвода??

Про сечение "непонел".

Площадка на дне корпуса 5,4 х 5,4 мм. Сквозными переходными отверстиями соединяется с внутренним слоем земли и с примерно таким полигоном на нижней стороне платы. Полигон могу закрыть маской. Могу не весь закрыть, в середке открытым оставить. Вопрос про маску, насколько она мешает уходить теплу с полигона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
... Полигон могу закрыть маской. Могу не весь закрыть, в середке открытым оставить. Вопрос про маску, насколько она мешает уходить теплу с полигона.

Лучше бы открыть почти весь. Оставить небольшую маску только по периметру...

Еще лучше бы - все сделать до переходных отверстий, а полигон увеличить по максимуму...

В общем - искусство разводки все решает... ;)

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я открываю от маски переходные только для того,чтобы потом при монтаже, туда затёк припой, и увеличил площадь поперечного сечения для прохождения тепла от верхнего слоя к нижнему. А так же если будет использоваться теплопроводная паста, она тоже заполняет пустоты этих отверстий.

Да, конечно у меди теплопроводность в 5 раз выше олова, но всё же это дает плюс. Всё остальные теоретические раскладки про "с блестящей поверхности тепловое радиационное излучение меньше" и "маска добавляет тепловое сопротивление", для реальных задач дает очень малый вклад, что практически не учитывается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Лучше бы открыть почти весь. Оставить небольшую маску только по периметру...

Еще лучше бы - все сделать до переходных отверстий, а полигон увеличить по максимуму...

В общем - искусство разводки все решает... ;)

Там конденсаторы по питанию обложили полигон, и соединяются с ним. Чтобы при пайке этих конденсаторов припой не лез в переходные отверстия, нужно их маской прикрыть. То есть, весь полигон открывать не хочу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Там конденсаторы по питанию обложили полигон, и соединяются с ним. Чтобы при пайке этих конденсаторов припой не лез в переходные отверстия, нужно их маской прикрыть. То есть, весь полигон открывать не хочу.

Значит, не правильно расставили приоритеты при разводке... ;)

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скажите уже кто-нибудь по маске - проводит тепло или как? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Она тонкая. Градиент температуры есть но он ничтожный, чтобы учитывать.

Если сильно хочется открыть, и чтобы припой не утекал -- откройте (но не свойства полигона у новым полигоном в слое маски), так, чтобы мостик маски минимальный остался до PAD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сколько сделать зазор от края отверстия, закрытого маской, до края маски (выреза маски в полигоне)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

какая ширина минимального мостика зависит от производителя. у него и уточнять нужно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Встречал только полигоны без маски, я уже где-то тут выкладывал эти картинки.

Переходные под транзистором маленькие, все что вокруг гораздо больше, чтобы термогерметик просачивался.

post-43909-1531755374_thumb.jpgpost-43909-1531755388_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Встречал только полигоны без маски, я уже где-то тут выкладывал эти картинки.

Переходные под транзистором маленькие, все что вокруг гораздо больше, чтобы термогерметик просачивался.

Если полигоны через термопрокладку на теплоотвод с большой поверхностью и хорошей теплопередачей садятся, то освобождение от маски понятно. Но если они в воздух с его мизерной теплопроводностью излучают, но что ухудшит 25..100мкм маски? Тем более что при маске излучать больше будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По моим представлениям, наличие маски никак (почти) не повлияет на распространения тепла по полигону. А вот отвод в окружающую среду с маской должен бы быть ощутимо лучше. Поскольку коэффициент черноты у нее ближе к 1, а у чистой металлической поверхности - очень невелик. И лучистый теплообмен просто не работает. Тепловое сопротивление маски много меньше, чем у воздуха, так что ухудшить конвективный теплообмен не может никак (когда-то радиаторы и эмалями красили вместо анодирования).

 

для реальных задач дает очень малый вклад, что практически не учитывается.

Для PCB - может быть и малосущественно, спорить не буду. А вот для пластинчатого радиатора с примерно +40 поверхности при +20 окружающей окраска эмалью повлияла весьма солидно. Да и расчет дает довольно приличные цифры лучистого теплообмена даже при столь казалось бы незначительном градиенте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
... А вот отвод в окружающую среду с маской должен бы быть ощутимо лучше. Поскольку коэффициент черноты у нее ближе к 1, а у чистой металлической поверхности - очень невелик. И лучистый теплообмен просто не работает. Тепловое сопротивление маски много меньше, чем у воздуха, так что ухудшить конвективный теплообмен.

Лучистый обмен - не на первом месте в этом процессе, в этом Вы правы. А вот насчет конвекции - нет.

Теплопередача системы "голый металл - теплоноситель (воздух)", выше чем у системы "металл, покрытый маской - теплоноситель (воздух)"...

Любая "одежда" металла, меньшей теплопроводности, чем сам металл - ухудшает теплоотвод, при прочих равных условиях...

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти