[spirit_1 5]

Постоянные помехи гармонические можно подавить адаптивным фильтром до обнаружителя. А дальше несколько фильтров согласованных на разные сдвиги частотные, выбираем максимальный.

 

 

можно пример такого фильтра .

частота ацп 25мгц частота сигнала 7 мгц , частота помехи пусть будет 7.3 мгц

Длительность окна 1.5мкс приэтом получаем N = 25mps * 1.5 us = 37 выборок

Т.е у нас есть 37 выборок содержащих 2 сигнала 7 и 7.3 мгц

надо получить из них тье же 37 выборок содержащих только 7 мгц

полоса подавления должна быть не более 200 кгц иначе порежем спектр основного сигнала

 

 

 

[petrov 6]

можно пример такого фильтра .

 

http://www-isl.stanford.edu/~widrow/papers...aptivenoise.pdf

[Stanislav 0]

Вам надо бы сначала выучить таблицу умножения, а потом уже делиться своими познаниями на форумах. :biggrin:

Вот и учИте:

Если взять окно длинной 1мкс получим при частоте 25мпс N=25

......................................

Теперь вопрос если при том же входном сигнале я увеличиваю окно и соответсвенно N в 10 раз

Сколько будет, если N=25 увеличить в 10 раз?

Не торопитесь с ответом, посчитайте сперва. :biggrin:

 

25*100=2500, причем, уже несколько тысяч лет.. ;)

Мелко плаваете.

Любому вменяемому человеку ясно, что если "N=25 увеличить в 10 раз", оно будет равно 250, а не 2500.

На свой счёт последнее, пожалуйста, не принимайте. :)

 

ЗЫ. В который раз призываю уже - вместо чтобы постить глупости, читайте тему. И пишите по существу.

В противном случае - лучше вовсе не пЕшите.

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Здесь отсчёт за отсчётом нужно вычислять фильтр согласованный с радиоимпульсом для обнаружения, а не просто блок, отсчёты которого не связаны с предыдущим моментом времени.

Большего бреда я давно не читал.

Вы там что-то про "децимацию Герцеля" тёрли?

Вот и поясните, каким боком алгоритм Герцеля относится к децимации в вашей параллельной перпендикулярной вселенной?

 

Вы главное про своё не забывайте, тут за вами должок в соседней теме, на счёт животного.

Это там, где вы назвали генератор синуса интегратором? :biggrin:

Дорогой мой, над вашими представлениями о ЦОС даже первокурсники скоро ржать будут в голос, если не уже.

 

Ладно, отвечу, когда будет время...

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Можно все таки как то ближе к теме))

если опустить глобальные рассуждения про теоритетически бесконечный спектр то попробую обьснить что хочу немного с другого бока

Вам, вероятно, следовало бы "обяснить" задачу с такого бока, с которого у Вас требуют её решения.

А свои представления о методах получения такого решения пока что отложить в сторону.

 

Итак есть система до боли похожая на обычный радар в худшем его проявлении

Передатчик излучает короткий импульс и практически сразу мы получаем на входе приемника спадающий по экспоненте RF импульс

Частота заполнения импульса близка к исходной но не более. Те фаза и частота ответки отличаються от передатчика

Естественно чем раньше начнем прием тем более жиный кусок отхватим

Так это и есть радар, или сонар.

А почему "в худшем проявлении"?

 

за 5мкс импульс спадает гдето до 0.05 от максимума по амплитуде. максимальная часть сигнала сосредоточина на участке 1мкс-1.5мкс

 

очень хотелось бы фильтровать несущую(щие) расположенный от центра частоты приема на 200кгц хотя бы или что то другое с ними сделать что бы не мешали)_

Круто завёрнуто...

Может, стоит попробовать ещё раз, теперь уже по-русски?

[Stanislav 0]

можно пример такого фильтра .

частота ацп 25мгц частота сигнала 7 мгц , частота помехи пусть будет 7.3 мгц

Длительность окна 1.5мкс приэтом получаем N = 25mps * 1.5 us = 37 выборок

Т.е у нас есть 37 выборок содержащих 2 сигнала 7 и 7.3 мгц

надо получить из них тье же 37 выборок содержащих только 7 мгц

полоса подавления должна быть не более 200 кгц иначе порежем спектр основного сигнала

Вкратце, можно сказать следующее:

а) имеем задачу разделения двух (гармонических) сигналов с известными частотами;

б) методами только лишь спектрального анализа (Герциль, БПФ) и/или линейной фильтрации, на последовательности такой длины, задача не разрешима;

в) тем не менее, задача в данной конкретной постановке имеет решение, оптимальное почти в любом смысле, (напр. СКО).

 

Короче говоря, именно для обнародованных Вами здесь условий, не так уж трудно создать алгоритм решения задачи с точностью, определяемой соотношением С/Ш.

И это можно было бы сделать, если бы условия были корректными. Уверен, что Вам нужно нечто другое, и Вы начнёте переобуваться на лету. А посему - нет смысла тратить время.

Советую описать условия (параметры выборки, длину последовательности, сигналы - частоты, амплитуды, формы и т.д) наиболее полно. Прежде всего - для себя, дабы внести порядок в тот хаос, который нонче наблюдается.

Это не так уж просто, но без этого "нормального" решения не получить.

[spirit_1 5]

Вкратце, можно сказать следующее:

а) имеем задачу разделения двух (гармонических) сигналов с известными частотами;

б) методами только лишь спектрального анализа (Герциль, БПФ) и/или линейной фильтрации, на последовательности такой длины, задача не разрешима;

в) тем не менее, задача в данной конкретной постановке имеет решение, оптимальное почти в любом смысле, (напр. СКО).

 

Короче говоря, именно для обнародованных Вами здесь условий, не так уж трудно создать алгоритм решения задачи с точностью, определяемой соотношением С/Ш.

И это можно было бы сделать, если бы условия были корректными. Уверен, что Вам нужно нечто другое, и Вы начнёте переобуваться на лету. А посему - нет смысла тратить время.

Советую описать условия (параметры выборки, длину последовательности, сигналы - частоты, амплитуды, формы и т.д) наиболее полно. Прежде всего - для себя, дабы внести порядок в тот хаос, который нонче наблюдается.

Это не так уж просто, но без этого "нормального" решения не получить.

 

 

Система работает по подобию радара

Передатчик излучает импульс длинной 5-10 мкс (длительность фиксированна) с частотой в диапазоне 5-10 мег

и сразу как можно быстрее приемник начинает принимать убывающий по экспоненте импульс с частотой близкой к той что была передача( отличие до нескольких десятков килогерц)

основная часть энергии находиться в районе 3-7 мкс импульса , затем его уровень уже слишком мал.

Антенна магнитная и намного меньше длинны волны поэтому очень малоэфективна.

Соответсвенно как уровень сигнала так и помех очень мал и меньше чем я ожидал

 

Сейчас естть подобная система работающая следующим образом

 

Приемник имеет УВЧ с усилением порядка наверное 70 и более дб

и ФНЧ. Синал и шум в ограничении как в ФМ. зачем это сделано я не понял

Далее квадратурный демодулятор и усилители с активными фильтрами 100 кгц

Затем на два канала АЦП от stm32

Здесь стандартно квадраты каналов и сумма

 

 

то же делаеться до сигнала передатчика , то е слушаем шум

 

Далее вычисляем разность сигнала двух окон и принимаем решение был принят импульс или нет

 

Сейчас хочу сделать подобный девайс но только полностью софтовый

 

т.е Увч с фнч и дальше на апц с частотой дискритизации 25мпс и 14 бит

 

железо в принципе собрал на коленке

софт основное написал

сейчас беру выборку делаю два квадратурных канала , фильтрую , возвожу в квадрат и суммирую

Далее в точке максимума импульса измеряю амплитуду

 

 

 

пока без дицимации

в ПНД Ддоделаю децимацию и посмотрю что по чувствительности получиться

 

Далее планирую накапливать информацию о нескольких десятках импульсов для повышения достоверности

 

Задача всего этого уверенная регистрация наличия импульсов с минимально возможным отношением сигнал шум

 

Длинну выболрки сейчас беру 5 мкс, болше смысла нет сигнал уже очень мал

 

Вообще попались мне пару описаний подобных задачь в старых книгах

Называеться это как правило некогерентный прием пачки импульсов с накоплением