Sokrat 0 July 13, 2018 Posted July 13, 2018 · Report post А что посоветуете? Присоединяюсь, что посоветуете? Так же, неплохо было бы, что б отечественным предприятием выпускалось. А то ведь импортозамещение в обратную сторону может получиться. А военный заказчик (как обычно) будет долго сопротивляться. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ledum 0 July 13, 2018 Posted July 13, 2018 (edited) · Report post В 9Б-1348 от Р-77 в БЗГ (17 НПК Истока разработка) приблизительно такой состав (с самодельным нами карбонильным железом - пришлось организовывать участок выпечки) в ~1.5мм толщиной тоже использовался на крышках. На коротких сантиметрах (заметно выше 10ГГц) пролаз передатчика в гетеродин дБ на 15-20 был меньше (в смысле лучше), чем без. И заметно стабильнее. Конструктивно - лабиринты запредельных волноводов, но в одном корпусе - 2 ГДГ, зафапенные от одного опорника с кварцованными подставками. Там цифры развязки чуть ли не за 100дБ требовались. Edited July 13, 2018 by ledum Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
khach 0 July 13, 2018 Posted July 13, 2018 · Report post Поглощающая сопосбность еще сильно от фактуры материала зависит. Например, если взять губку ферронаполненную, которую в головках спутникового телевидения используется массово, обмерить в ней потери в волноводе например, потом спрессовать и снова обмерить - то потери в пресоованной будут на 3-6 дб меньше чем в изначальной губке. Но губки не используются в усилителях мощности- перегреваются из за никакого теплоотвода. Если самим лить поглотитель из смолы или прессовать из керамики- имеет смысл озаботиться формами со структурированной поверхностью ( штыри, пирамидки, соты итд) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
yuriger 0 July 19, 2018 Posted July 19, 2018 · Report post (с самодельным нами карбонильным железом - пришлось организовывать участок выпечки) в ~1.5мм толщиной тоже использовался на крышках. У меня нет возможности советовать не понимая конечную задачу. Поглотителями толщиной от 0,28 мм до 2,5 мм я торгую около 20 лет. Сегодня мир переходит на размеры 0,05 до 0,15 мм. Современные поглотители для аппаратуры - резинки и поролон/полиуретан с ферритами - режутся канцелярскими ножами, под разъемы вырезают на гидро резках (гидроплоттеры часто используют продвинутые рекламисты). Сжимают токопроводящие материалы, поглотители используют как задумал производитель, трехмерное поведение частиц влияет на характеристики поглощения - сжали на 10% - другой материал... Сложили два поглотителя толщиной 0,1 мм - поглощение и отражение будет сильно отличаться от материала толщиной 0,2 мм. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ledum 0 July 20, 2018 Posted July 20, 2018 (edited) · Report post У меня нет возможности советовать не понимая конечную задачу. Поглотителями толщиной от 0,28 мм до 2,5 мм я торгую около 20 лет. Сегодня мир переходит на размеры 0,05 до 0,15 мм. Дык я о том, что оно работало. И работало достаточно хорошо и в широком диапазоне частот И есть условия, когда никуда деться невозможно - конкретно аппаратура изделий ВТ. А по жизни я уже далек от этого, поэтому, например, в неблокирующих кроссах 16х16 L-диапазона спокойно применяю тот же AB5100 от 3M http://multimedia.3m.com/mws/media/960849O...-series-tds.pdf Рулон изначально был 10м при ширине 210мм. Весит чуть больше, чем дофига. Брали здесь https://www.digikey.com/product-detail/en/3...00HF-ND/1630223 - дороговато, но снижение межканального пролаза с минус 43дБ до минус 55дБ того стОит. 53 бакса на изделие при цене изделия в 4 цифры особой роли не играет. Edited July 20, 2018 by ledum Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
