Jump to content

    

Выбор микросхемы для временной синхронизации устройств

Не забывайте что когда говорят о величине джиттера 1PPS то всегда упоминают 1 sigma. На мой взгляд "один скачок на 50 нс раз в 4 часа" эту сигму никак не испортят.

для подтверждения сей теории нужно иметь свою установку псевдоспутника, ну или накрайняк SDR-передатчик с соответствующими характеристиками.

у меня подобного оборудования нет, поэтому гарантировать устойчивость ФАПЧ/ПИД без подобных исследований я не возьмусь, увольте

Share this post


Link to post
Share on other sites
для подтверждения сей теории нужно иметь свою установку псевдоспутника, ну или накрайняк SDR-передатчик с соответствующими характеристиками.

у меня подобного оборудования нет, поэтому гарантировать устойчивость ФАПЧ/ПИД без подобных исследований я не возьмусь, увольте

Ну я тоже ничего имитировать не собираюсь, есть реальный сигнал, вот с ним и нужно работать. А так, Ваша позиция понятна, спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за советы.

В итоге выбрал Trimble Condor C1216 в связке с Artix 7.

Основная схема подключения простая, но непонятно, как подключать внешнюю активную антенну. Какую лучше выбрать, какое питание к ней подать. В даташите стоит 2,8..

И ещё вопрос. Можно ли PPS-ный сигнал, который идёт в Артикс, принимать на простой IO-пин?

Edited by Art55555

Share this post


Link to post
Share on other sites
Спасибо за советы.

В итоге выбрал Trimble Condor C1216 в связке с Artix 7.

Основная схема подключения простая, но непонятно, как подключать внешнюю активную антенну. Какую лучше выбрать, какое питание к ней подать. В даташите стоит 2,8..

И ещё вопрос. Можно ли PPS-ный сигнал, который идёт в Артикс, принимать на простой IO-пин?

1). Condor сам формирует питание для антенны,контролирует обрыв и к.з.

2). Посмотрите в каком стандарте формируется сигнал и всё станет ясно.

post-18832-1537426660_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему для синхронизации с GPS принято брать pps сигнал а не саму несущую? Ведь если зацепиться PLLкой за несущую то по идее стабильность будет лучше? Или вообще несущую напрямую делить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

для того чтобы цеплять PLL за PLL нужно достаточно много знать про первую PLL.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, krux сказал:

для того чтобы цеплять PLL за PLL нужно достаточно много знать про первую PLL.

Первая это которая на спутнике?

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 7/5/2018 at 2:10 AM, bloody-wolf said:

Если нужна именно микросхема, например чтобы раздавать синхроклоки по плате - то например гляньте AD9548

Был опыт применения данной микросхемы. При тактировании ее высокостабильным термостатированным кварцевым генератором и подбором ширины петли ФАПЧ в ней удавалось синхронизировать два разных устройствах с точностью до 10 нс. 

Edited by Cach

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this