Jump to content

    
Sign in to follow this  
DASM

а как порт на схеме в Альтиуме другого вида нарисовать?

Recommended Posts

Типа такого вот, пкадовского. Из коробки какой-то огромный и уродский. Мне надо на листе пару элементов соединить, но не тянуть провода через весть лист, и шина тоже не нужна. Могу ли я взять power port подобного вида и ручками ввести свою net (которая совсем и не power) или не надо так делать?

post-5493-1530373913_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Типа такого вот, пкадовского. Из коробки какой-то огромный и уродский. Мне надо на листе пару элементов соединить, но не тянуть провода через весть лист, и шина тоже не нужна. Могу ли я взять power port подобного вида и ручками ввести свою net (которая совсем и не power) или не надо так делать?

Здравствуйте. Необходимо присвоить имена цепям при помощи примитива Net Label. Размещайте на обоих участках разделённой цепи. Цепи с одинаковыми метками цепей (net labe) считаются соединёнными. Второй способ - используйте power port. Этот примитив тоже присваивает имя цепи. Стилем изображения power port можно управлять через его свойство style.

Edited by Lninio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Здравствуйте. Необходимо присвоить имена цепям при помощи примитива Net Label. Размещайте на обоих участках разделённой цепи. Цепи с одинаковыми метками цепей (net labe) считаются соединёнными. Второй способ - используйте power port. Этот примитив тоже присваивает имя цепи. Стилем изображения power port можно управлять через его свойство style.

Ну я вторым способом и сделал, но меня терзают сомнения, не всплывет ли потом что еще, все таки у меня не power шина. А первый вариант - это просто на выводе будет текст, без всякой там стрелочки, неочевидное решение. Уж не помню как там по госту(мне гост особо не нужен)

" ГОСТ 2.701-84: "Линии связи в пределах одного листа, если они затрудняют чтение схемы, допускается обрывать. Обрывы линий связи заканчивают стрелками"."

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну я вторым способом и сделал, но меня терзают сомнения, не всплывет ли потом что еще, все таки у меня не power шина. А первый вариант - это просто на выводе будет текст, без всякой там стрелочки, неочевидное решение. Уж не помню как там по госту(мне гост особо не нужен)

" ГОСТ 2.701-84: "Линии связи в пределах одного листа, если они затрудняют чтение схемы, допускается обрывать. Обрывы линий связи заканчивают стрелками"."

Пусть меня поправят, если ошибаюсь, но, если в свойствах проекта Вы не поставите "галку" присвоения классов цепям, а будете эту работу проводить вручную в pcb, то можете применять и порты питания к сигнальным линиям. А в Вашем случае, если хочется как в PCAD, то как советовали выше, пользоваться инструментом Place - Net Label.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пусть меня поправят, если ошибаюсь, но, если в свойствах проекта Вы не поставите "галку" присвоения классов цепям, а будете эту работу проводить вручную в pcb, то можете применять и порты питания к сигнальным линиям. А в Вашем случае, если хочется как в PCAD, то как советовали выше, пользоваться инструментом Place - Net Label.

А , ну вот примерно такого подвоха и ожидал. Ок. Но нетлейбл ладно что мимо госта, но и действительно малочитаемо. Кажется понимаю, почему схемы из Альтиума сложно с спутать с другим.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А , ну вот примерно такого подвоха и ожидал. Ок. Но нетлейбл ладно что мимо госта, но и действительно малочитаемо. Кажется понимаю, почему схемы из Альтиума сложно с спутать с другим.

Использование портов и меток цепей по сути своей даёт равнозначный эффект при работе в пределах одного листа. Существенно их поведение может отличаться в многолистоаых, иерерхических и многоканальных схемах. За интерпретацию схемы отвечает настройка проекта net identifier scope на закладке options диалога project options. Метки цепей обычно имеют БОЛЬШИЙ приоритет. То есть если на цепи будут размещены и net label и power port, то цепь получит компилированное имя по названию net label.

Для навигации по схеме в Дизайнере можно использовать комбинации клавиш alt и ctrl и левую кнопку мыши. Alt+ один ЛКМ подсветит всю цепь в пределах текущего листа, alt+двойной ЛКМ - подсветит в пределах всего проекта, а если включены настройки design insight то еще и на миниатюрах листов покажет цепь.

 

Пусть меня поправят, если ошибаюсь, но, если в свойствах проекта Вы не поставите "галку" присвоения классов цепям, а будете эту работу проводить вручную в pcb, то можете применять и порты питания к сигнальным линиям. А в Вашем случае, если хочется как в PCAD, то как советовали выше, пользоваться инструментом Place - Net Label.

Поправлю Вас :rolleyes:. Классы цепей нужны только на этапе разработки печатной платы, равно как и другие виды классов. Классы служат для упрощения назначения правил разработки печатной платы. Если та "галка" не будет включена, то не будут создаваться классы при передаче данных со схемы на ПП, и их придётся создавать при разработке ПП конструктору самостоятельно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Использование портов и меток цепей по сути своей даёт равнозначный эффект при работе в пределах одного листа.

И в пределах всего проекта если выбрана опция все цепи GLOBAL.

Такой режим и советую для переходящих из PCAD, так как это будет равнозначно

Метки цепей обычно имеют БОЛЬШИЙ приоритет.

Это неверное утверждение. В настройках проекта указывается приоритет. А уж кто любит что именно назначать с большим приоритетом--- дело вкуса.

 

 

 

 

Но нетлейбл ладно что мимо госта

Что конкретно нарушается (пункт ГОСТ)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и причем тут Netlabel? Это текст. К тексту там отдельные требование по месту его расположения

 

Стрелка-- это графика. хотите -Завершайте стрелками. Можете под это дело даже УГО сделать

 

Хотя кому они нужны, кроме нормоконтроля

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну понятно. Просто при миграции вопросы не только "как сделать то и то" - а чаще понять как делать правильно и от каких приемов работы со старой средой разработки следует отказаться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну понятно. Просто при миграции вопросы не только "как сделать то и то" - а чаще понять как делать правильно и от каких приемов работы со старой средой разработки следует отказаться.

Отказать следует от всех.

Изучать следует новые

Share this post


Link to post
Share on other sites
Обрывы линий связи заканчивают стрелками"."

А алтиум можно рисовать и по ГОСТ

Есть даже шины, только этот элемент УГО формальность

Если посмотрите нормальные буржуйские схемы, так никто не рисует

потому, что это:

не компактно

не информативно

и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А алтиум можно рисовать и по ГОСТ

Есть даже шины, только этот элемент УГО формальность

Если посмотрите нормальные буржуйские схемы, так никто не рисует

потому, что это:

не компактно

не информативно

и т.д.

Гм. Мне попадает много "НОРМАЛЬНЫХ Буржуйских схем" явно сделанных с элементами ГОСТ

То есть он не так плох, как кажется, кроме пары другой замечаний.

Все остальное-- костность самих разработчиков, не желание читать ГОСТ и работать с нормоконтролем.

 

ГОСТ позволяет делать компакто

ГОСТ позволяет делать информативно.

ГОСТ не дает вам проектировать схемы, понятные только вам. Это последнее что нужно. Вам ваша схема не нужна, вы и так ее знаете. Она нужна другим-- тем кто будет эксплуатировать, ремонтровать, вводить в производство и т.п. И они ее должны понять, а не вызванивать разработчика.

 

Тут вопрос в другом. Любое изменение нужно проводить через извещения. И чтобы этим не заниматься -- ничего не пишут, не изображают. Поэтому не информано

Старые кадры хотят видеть УГО в самом большом и не удобном виде.

Но если поддерживать единообразие--- от этого никуда не уйти.

Разве что сломать все и начать жить по другим законам.

Читать схемы из PDF не составляет труда. Они компактны и информативны.

но если смотреть только число ревизий документа. ( а ревизий схем может быть и больше, а извещений больше чем ревизий) то заниматься только подачей извещения на извещение не хочется.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гм. Мне попадает много "НОРМАЛЬНЫХ Буржуйских схем" явно сделанных с элементами ГОСТ

То есть он не так плох, как кажется, кроме пары другой замечаний.

Все остальное-- костность самих разработчиков, не желание читать ГОСТ и работать с нормоконтролем.

ГОСТ позволяет делать компакто

ГОСТ позволяет делать информативно.

ГОСТ не дает вам проектировать схемы, понятные только вам. Это последнее что нужно. Вам ваша схема не нужна, вы и так ее знаете. Она нужна другим-- тем кто будет эксплуатировать, ремонтровать, вводить в производство и т.п. И они ее должны понять, а не вызванивать разработчика.

К сожалению, мало кто это понимает. Поэтому схемы по глупости их разработчиков и без нормоконтроля представляют собой ребусы.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
К сожалению, мало кто это понимает. Поэтому схемы по глупости их разработчиков и без нормоконтроля представляют собой ребусы.

К сожалению и то, что схемы по ГОСТ, зачастую представляют ребусы не меньшие.

Нормоконтроль контролирует только правильность изображений элементов на схеме, а не суть самой схемы.

 

Последнюю разработчик может сделать так, что и сам через пару лет не поймет.

 

Просто ребусов, с вольным трактованием изображений становится существенно меньше

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this