Перейти к содержанию

    

Стабилизация напряжения TL494 на пальцах

Здравствуйте. Понятно, что такие вещи невозможно объяснить на пальцах, но хотя бы к истине хочу подойти ближе в понимании принципа работы обратной связи.

Понимание есть того, что при изменении выходного напряжения на блоке питания (например за счет изменения нагрузки) происходит понижение или повышение напряжения на ноге усилителя ошибки, это напряжение сравнивается с опорным напряжением усилителя ошибки и усиливается, что позволяет воздействовать на ШИМ и менять рабочий цикл в большую или меньшую сторону (в зависимости от того как нужно стабилизировать) и этим самым корректировать выходное напряжение блока питания. В общих чертах я понимаю это так как описал выше. Но когда попробовал воплотить это в жизнь, то конечно же ничего не получилось ))

Не знаю с чего было бы правильнее начать, но сперва хотел бы для себя ответить на некоторые вопросы:

1. Почему на многих схемах, в том числе и в даташите по TL494 в качестве опорного (напряжение с которым сравнивают) используют именно 2.5V? По мне так это просто выбрана золотая середина питания усилителя ошибки, не знаю на сколько я прав. Поправьте, если ошибаюсь.

2. Нужно ли задавать уровень необходимого напряжения на выходе блока питания с помощью DTC или эта задача полностью ложиться на обратную связь?

Пока на этом остановлюсь, чтобы хоть постепенно вникать..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пока на этом остановлюсь, чтобы хоть постепенно вникать..

Там на ограничителе тока выбран референсный уровень в 1 В. Так что смело берите референс какой хотите в пределах от 1 до 4 В.

Можно конечно и DTC использовать для регулирования, но тогда надо будет лепить внешние согласующие цепи.

Но зачем, если в TL494 уже все есть и для плавного пуска и для усилителя ошибки и для защиты от слишком узких импульсов ШИМ-а.

Еще не забывайте что в обратную связь вставляют компенсаторы фазовых задержек, а с DTC такое без внешнего операционника не получится.

Короче все крутится вокруг того сколько дополнительных элементов придется поставить если не использовать TL494 как по референсу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. У TL494 источник опорного на 5 вольт.

Почему так? Наверное так было удобнее разработчикам микросхемы.

2. DTC нужен для задания минимального времени между переключающимися транзисторами, чтобы не случилось сквозных токов.

Где-то наверное используют для регулирования. Но зачем так делать, если есть два усилителя ошибки, не очень понятно.

А задается необходимый уровень напряжения на выходе блока питания делителем обратной связи.

В общих чертах я понимаю это так как описал выше. Но когда попробовал воплотить это в жизнь, то конечно же ничего не получилось ))

Правильнее было бы описать что делали и что не получилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2. DTC нужен для задания минимального времени между переключающимися транзисторами, чтобы не случилось сквозных токов.

Эт вы чет неправильно поняли. TL494 предназначен для управления одним! ключом.

Поэтому про сквозные токи там речь не идет. Речь идет именно об ограничении минимального значения ШИМ.

Потому вывод DTC и может использоваться для регулирования выходного напряжения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TL494 предназначен для управления одним! ключом.
Свидетель, зачем Вы путаете потерпевшего? У него и так каша в голове.

post-19713-1529917345_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Эт вы чет неправильно поняли. TL494 предназначен для управления одним! ключом.

Товарищ, вы откуда свалились? У него два выхода сделаны для двухтактного управления. Другой вопрос, что возможности микросхемы позволяют управлять и однотактным.

Да, DTC расшифровывается как Dead-Time Control.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Свидетель, зачем Вы путаете потерпевшего? У него и так каша в голове.

В мануал взгляните.

Эта схема в принципе опасна.

Выручает ее только низкая частота ШИМ у TL494 и крайне низкий ток у схемы.

Лучше ее не повторяйте и забудьте.

 

Товарищ, вы откуда свалились? У него два выхода сделаны для двухтактного управления. Другой вопрос, что возможности микросхемы позволяют управлять и однотактным.

Да, DTC расшифровывается как Dead-Time Control.

Нервничать не надо.

Вы просто плохо прочитали мануал. Я вас понимаю и не виню.

Меня самого поначалу этот термин у них сбил с толку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В мануал взгляните.

Эта схема в принципе опасна.

Выручает ее только низкая частота ШИМ у TL494 и крайне низкий ток у схемы.

Лучше ее не повторяйте и забудьте.

Эту схему ничто не выручает, поелику китайский студент, рисовавший ее, замкнул перемычкой базы транзисторов. :biggrin: Но можно допилить малость и будет работать. Как бы двухтатктном режиме.

 

 

Изначально dead time это и была пауза между открытием/закрытием ключей в двухтактной схеме. Потому что транзисторы тогда были медленные, а драйверы слабенькие. А уже опосля придумали для него разные полезности, типа мягкого запуска. Еще можно с помощью DTC организовать пропорционально-импульсное управление (voltage feedforward).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Меня самого поначалу этот термин у них сбил с толку.

Понимаю, специально придумали термин, чтобы вас запутать....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Лучше ее не повторяйте и забудьте.

Если кто не в курсе, то практически все недорогие БП для компов изготавливаются (во всяком случае изготавливались пяток лет назад, когда я этим ещё занимался) на этой микросхеме и её аналогах по двухтактной схеме.

Очень подробное описание на русском было в "Радио" лет 10-15 назад.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В мануал взгляните.

Спасибо, повеселил :biggrin: Особенно flip-flop наводит на мысли:

post-15292-1529943318_thumb.jpg

подробное описание на русском было

Совершенно верно, и называлась она тогда К1114ЕУ4 :laughing:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
...

Эта схема в принципе опасна.

Выручает ее только низкая частота ШИМ у TL494 и крайне низкий ток у схемы.

Лучше ее не повторяйте и забудьте.

...

AlexandrY, ну Вы, блин, даёте ... Действительно - на TL494 миллиарды компьютерных БП годами прекрасно работали и работают.... Вы попробуйте подобное повторить - вспотеете сто раз...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexandrY, ну Вы, блин, даёте ... Действительно - на TL494 миллиарды компьютерных БП годами прекрасно работали и работают.... Вы попробуйте подобное повторить - вспотеете сто раз...

По push-pull схеме?

Покажите!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Покажите!

Заходите в гости. :rolleyes:

Дома штук двадцать валяется, ещё столько же в гараже.

Кстати, из одного ещё AT (в смысле не ATX) сооружён зарядник для автомобильного АКБ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Заходите в гости. :rolleyes:

Дома штук двадцать валяется, ещё столько же в гараже.

Кстати, из одного ещё AT (в смысле не ATX) сооружён зарядник для автомобильного АКБ.

У меня тоже куча компьютерных плат и блоков лежит о которых я понятия не имею как они работают и не имею их схем. :laughing:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти