Jump to content

    

Как описывать архитектуру девайса

Но что-то кроме примитивных, мягко говоря, mind map-ов вы ничего не показали.
Просто не в коня корм. Как я уже говорил, для вас понятие "методология" - пустой звук. Но меня вполне устраивает, что мои посты полезны другим.

 

Если вам так близка Java, то вам следовало бы показать нам что-то вроде концепции MVC (model-view-controller)

Я вообще не пишу на яве. Не демонстрируйте свою "универсальную компетентность" столь явно, в очередной раз. Куда именно себе засовывать советы что мне делать - разберитесь самостоятельно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Просто не в коня корм. Как я уже говорил, для вас понятие "методология" - пустой звук. Но меня вполне устраивает, что мои посты полезны другим.

Методологии познаются в сравнении, а вы не ушли дальше примитивных рисовалок проблесков сознания.

И это печально.

Я надеялся отзовется тот кто системно подходит к вопросу.

И ТС похоже продвинулся дальше всех.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хоссподя... ну вот человек только что с треском обделался с "java", и как не бывало, отряхнувшить, лезет с новой демагогией. У вас там память что ли каждые пол часа зануляется? Дефицит внимания? Ну давайте один раз всем разделом отложим свои дела и попробуем вам как-то помочь. Очень уж утомительно вы лезете под руку со своими глупостями. Как один собакен из анекдота, у которого зубов нет но засасывает насмерть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

p_v

Пожалуста, не нужно развивать этот спор. Вы поделились действительно полезным опытом, мне еще предстоит его осмыслить. Я нашел еще одну замечательную программу (опять же на рутрекере =) Visual Paradigm и пробую с нуля пройти весь цикл разработки. У меня еще появятся вопросы) Поэтому хотелось бы, чтобы вы не составляли общее мнение обо всех участниках.

 

да, UML, BPM и IEEE конечно нужные штуки, но это не повод курицу ставить важнее яйца. и что я так уж продвинулся, тоже забегать не будем, в личном общении думаю я бы многих разочаровал своими познаниями

Share this post


Link to post
Share on other sites
...

Когда захотите отвлечься от понтовых программ - попробуйте почитать в вики про эволюционное прототипирование. Там немного совсем.

Edited by p_v

Share this post


Link to post
Share on other sites
Когда захотите отвлечься от понтовых программ - попробуйте почитать в вики про эволюционное прототипирование. Там немного совсем.

Если бы железяку было так легко изменить, как код(

 

ТС решает жутко насущную задачу.

К сожалению с программно-аппаратными комплексами эволюционное прототипирование это очень долго.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если бы железяку было так легко изменить, как код(

 

ТС решает жутко насущную задачу.

К сожалению с программно-аппаратными комплексами эволюционное прототипирование это очень долго.

 

Железку, естественно, менять часто и мелкими порциями не прокатит. Но фирмварь обычно более емкая (по челочасам) штука, плюс хвост из новых версий. Я не вижу особого профита рассматривать программно-аппаратный комплекс как монолитную неделимую штуку. Наоборот, железякопроблемы не должны тянуть за собой в могилу еще и код :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Железку, естественно, менять часто и мелкими порциями не прокатит. Но фирмварь обычно более емкая (по челочасам) штука, плюс хвост из новых версий. Я не вижу особого профита рассматривать программно-аппаратный комплекс как монолитную неделимую штуку. Наоборот, железякопроблемы не должны тянуть за собой в могилу еще и код :)

Я для себя тему топика понял как анализ комплекса с целью получить на выходе правильное железо.

 

Другой вопрос, зачем ставить задачу в таком ключе, чтобы сразу продумать весь софт - я, например, беспокоюсь чтобы просто функции io платы совпали с задачей, и с раскладкой в процессоре. После корректного определения функциональных выводов контроллера имхо дальше софт с железом независимы.

 

Правда описанный мной анализ относится к платам, в которых нет жесткого реального времени.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я для себя тему топика понял как анализ комплекса с целью получить на выходе правильное железо.

Возможно каждый увидел то что ему ближе :). Первый пост не секретный, всегда можно перепроверить.

 

Дабы софт легко исправить, то приоритет имхо ясен.

Зависит от того, кого именно будут натягивать на глобус за сбойнувший софт :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now