[wim 6]

ПМСМ, неудачно выбран ионистор - слишком большое внутреннее сопротивление.

 

[vldmr86 0]

ПМСМ, неудачно выбран ионистор - слишком большое внутреннее сопротивление.

Странное заключение. Со своей основной функцией он справляется - достаточное время работы обеспечивает. Он сравнительно дешевый 0.6$ если купить упаковку 500 штук. Решение своей проблемы мы нашли, но оно ущербное и помогает нестабльно. Хотелось бы на чужие варианты посмотреть.

Изменено 17 июня, 2018 пользователем vldmr86

[wim 6]

0.6$ если купить упаковку 500 штук

Разработка электроники - занятие не для бухгалтеров. Для начала посчитатйте, какое падение напряжения будет на сопротивлении 40 Ом. Вообще, такие схемы можно промоделировать в симуляторе без всякого шаманства с навесным монтажем.

Хотелось бы на чужие варианты посмотреть.

Например, Cap-XX.

 

 

[Plain 168]

Автор определённо не бухгалтер, потому как не стал за те же деньги получать вдвое больше энергии.

[vldmr86 0]

ПМСМ, неудачно выбран ионистор - слишком большое внутреннее сопротивление.

 

С внутренним сопротивлением накладка вышла. Вы за ходом моей мысли не успели :biggrin: Сначала мы действительно игрались с Panasonic. Поигрались и бросили - не вытягивает нужное время. Потребление снизили почти 190 микроампер. Наверное можно еще что-то отщипнуть но радикально это ситуацию не спасет. Получили на опыты Nesscap. В новой схеме он имеет емкость 3 фарада. Описание приложил.

Panasonic кстати дороже почти в 5 раз, если паллетами покупать и везут его долго. Вообщем всем плох.

NCE_2017_Datasheet_2_7V3F_3001957_EN_1.pdf

Изменено 17 июня, 2018 пользователем vldmr86

[wim 6]

Получили на опыты Nesscap. В новой схеме он имеет емкость 3 фарада.

Конденсатор хороший, годный, а схема включения - не очень. Такому конденсатору нужно ограничивать ток заряда, например, так.

 

[vldmr86 0]

Конденсатор хороший, годный, а схема включения - не очень. Такому конденсатору нужно ограничивать ток заряда, например, так.

Этот чип здесь уже советовали. И мы его даже купили на пробу. На общем фоне LDO и STEP DOWNов он не дешев, но собственный ток потребления замечательный. Необходимость ограничения тока заряда понятна - в отличии от Panasonic с Nesscap без этого не обойтись. Вторая схема упрощена - тут только основные узлы. Между тем что советует TI в Вашем документе и тем что у нас есть одно существенное различие - нагрузка и микроконтроллер это одна и та же STM32. Последовательность событий такая - сначала начинается заряд суперкапа (неважно - от LDO или TPS62740), через чуть меньше секунды запускается STEP UP и следом стартует STM32. Потом внешний источник выключается - и суперкап разряжается до нижнего порога работоспособности STEP UPа. Преодолев порог STEP UP выключился а суперкап начинает потихоньку восстанавливаться и начинается то самое дрыгание раз 5-6. Или я что-то упускаю и схема ограничения как-то это паразитное самовосстановление суперкакпа прекратит?

 

У нас была идея каким-нибудь образом включиться первый раз - подтянув ENABLE на пару секунд к +2.5 вольт а после запуска STM32 удерживать его во включенном состоянии. А при необходимости "отпилить сук на котором сидим" - опустить его на землю.

 

 

[wim 6]

схема ограничения как-то это паразитное самовосстановление суперкакпа прекратит?

Нет, конечно, - это вообще проблема питания от всех низкоэнергетичных источников. Я бы предложил два варианта:

1) Включать повышатель каким-нибудь супервизором питания, а выключать от МК (удерживать сигнал ENABLE до разряда конденсатора).

2) Запитать МК через диодную развязку от супеконденсатора. Включать и выключать повышатель МК будет сам.

 

[ZVA 0]

Для подгрузки суперкапа после отключения TPS достаточно одного диода между 1 и 5 ногами микросхемы. ИМХО.

[Plain 168]

я что-то упускаю

Повторяю, посчитали бы сперва деньги, тогда сейчас бы всё работало на TPS62740, у которой есть удобный выход PG, объёдиняющий события отсутствий питания, выхода и разрешения.