Перейти к содержанию

Варианты генератора шума для повышения разрядности АЦП

Имеется не очень быстрый ОУ в инвертирующем включении - AD8603. Выход - на входе 10 разрядного АЦП контроллера. Хотелось бы выбрать из вариантов, предлженных добрыми людьми.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зачем шум, пилой получается прекрасный результат, обычной RC, из расчёта размах подмеса > 1 МЗР.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зачем шум, пилой получается прекрасный результат, обычной RC, из расчёта размах подмеса > 1 МЗР.

Можно подробнее? Чем делать пилу? Контроллером ведь плохо? Сколько разрядов при каком усреднении?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Получали 5 разрядов, для задачи больше не требовалось, пилу делали микроконтроллером — просто размыкали конденсатор и начинали суммировать выборки. Калибровали подключением ФНЧ с ШИМ-делителя аналоговым ключом опорного напряжения.

 

Если насчёт RC сомнения, можно сделать источник тока на транзисторе с буфером на эмиттерном повторителе.

 

А ещё раньше, когда микроконтроллеры были без АЦП, навешивали снаружи двойного интегрирования, тоже результативно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а собственные шумы у АЦП сильно меньше 1 LSB, что снаружи добавлять приходится?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Получали 5 разрядов, для задачи больше не требовалось, пилу делали микроконтроллером — просто размыкали конденсатор и начинали суммировать выборки. Калибровали подключением ФНЧ с ШИМ-делителя аналоговым ключом опорного напряжения.

 

Если насчёт RC сомнения, можно сделать источник тока на транзисторе с буфером на эмиттерном повторителе.

Т.е. Пила была длиннее времени накопления?

Кажется, что надо нечто некоррелированное с контроллерными тактами. Была мысль такая (не хотела свой вариант говорить) - сделать шум, испортив инвертирующий усилитель конденсатором на входе. Только неясно, не будет ли сильно взбрыкивать... Можно на том же ОУ сделать генератор... Или нет?

а собственные шумы у АЦП сильно меньше 1 LSB, что снаружи добавлять приходится?

Да, меньше. Питание хорошее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пила была длиннее времени накопления?

Естественно.

Кажется, что надо нечто некоррелированное

Нет, это обычный сравнивающий АЦП, ему всё равно.

Изменено пользователем Plain

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Естественно.

Тогда получается смещение, которое нужно учитывать, что, наверное можно сделать, если запуск АЦП синхронизирован с началом пилы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я же говорю, у нас на входе схемы был мультиплексор, поэтому всё легко калибровалось, хотя мы измеряли практически только RTD, т.е. относительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я же говорю, у нас на входе схемы был мультиплексор, поэтому всё легко калибровалось, хотя мы измеряли практически только RTD, т.е. относительно.

И сколько Вы выиграли разрядов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уже говорил, 5 разрядов, получили полноценный 15-разрядный АЦП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну не совсем полноценный, интегральная нелинейность ведь всё равно 10-ти битной останется?

 

и если уже так железо сделано то можно конечно пытаться усреднением вытащить немного разрешения, но тот же ad8603 стоит нынче дороже какого-нибудь msp430f2003 или msp430i2020, у которых на борту хоть и посредственные, но всё таки 16/24 сигма-дельта АЦП причём с PGA.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уже говорил, всё калибровалось ШИМ, а заманухи с "мощными" набортными АЦП не новость — неоднократно проверялось, они субъективно практически бесполезны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Получали 5 разрядов

Oversampling + суммирование 4^5=1024 выборок и сдвиг на 5 бит вправо? Правильно полагаю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет, 32 выборки и никаких сдвигов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти