Jump to content

    
Sign in to follow this  
chefdesigner

топологам РСВ, проект Р2006, медленная цифра

Recommended Posts

Привет.

В аттаче картинка проекта. Важное по зазорам и пр. требованиям разведено, это не надо трогать без особой необходимости.

Осталось развести логику с одним питанием 3,3 В.

НезаФиксированные компоненты можно передвигать, IDC-40 можно передвигать только вверх-вниз.

Есть ещё, но менее существенные условия, если до передачи проекта дойдёт, то, я их чётко сформулирую.

 

Хочу найти тополога, который схемы "видит" и поэтому путно разводит, понимает, где есть напряжения и где текут токи. Жду предложений.

Хочу надеяться, что мне повезёт, и с этим топологом я буду сотрудничать время от времени, изредка, и далее до конца времён.

 

Личку не смотрю, почта: chefdesigner@mail.ru

post-53762-1526509921_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никак не мог пройти мимо вашей картинки, уж простите :laughing: -на ней изображена типичная работа типичного пикадиста, но вообще, дабы модераторы не сочли совсем уж откровенным поучением(этим болеют многие темы в этом разделе) отмечу 3 основных момента:

- за одну только "разводку" импульсника(вроде именно SMPS изображен), в частности его земли и индуктора можете смело требовать деньги назад у предыдущего исполнителя и бить в лицо ногой

- любой кто согласится делать с такими вводными(и другими с этой картинки) автоматически подтверждает уровень предыдущего автора "разводки" импульсника

- для двух слоев компоновка уг, а земля- просто умереть не встать.

Это если говорить сдержанно, не нарушая правила форума :biggrin:

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это если говорить сдержанно, не нарушая правила форума :biggrin:

Картинка приведена как эскиз к сообщению. Картинка суть полуфабрикат, где задан конструктив, зазоры интерфейсов 485, и тд.. Зачем тут обсуждать эту картинку? Поэтому мне Вам содержательно, по теме поста, нечего ответить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Никак не мог пройти мимо вашей картинки, уж простите :laughing: -на ней изображена типичная работа типичного пикадиста, но вообще, дабы модераторы не сочли совсем уж откровенным поучением(этим болеют многие темы в этом разделе) отмечу 3 основных момента:

- за одну только "разводку" импульсника(вроде именно SMPS изображен), в частности его земли и индуктора можете смело требовать деньги назад у предыдущего исполнителя и бить в лицо ногой

- любой кто согласится делать с такими вводными(и другими с этой картинки) автоматически подтверждает уровень предыдущего автора "разводки" импульсника

- для двух слоев компоновка уг, а земля- просто умереть не встать.

Это если говорить сдержанно, не нарушая правила форума :biggrin:

подпишусь под каждым словом.

 

Топикстартер, вы логически подумайте - в пикаде сейчас может работать только тот кто насовсем застрял в своем развитии.

Ведь 15 лет прошло после выхода последних версий.

Потому и такие огрехи в разводке. Я бы не простил даже студенту. Это напрочь нулевое знание электроники

Share this post


Link to post
Share on other sites

Orc, можно ездить на Жигулях и прекрасно знать ПДД и чувствовать дорожную ситуацию. А можно в первый же день убиться на новеньком БМВ и забрать с собой пару человек.

 

Нет связи между огрехами в разводке и типом САПР.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Orc, можно ездить на Жигулях и прекрасно знать ПДД и чувствовать дорожную ситуацию. А можно в первый же день убиться на новеньком БМВ и забрать с собой пару человек.

 

Нет связи между огрехами в разводке и типом САПР.

но на жигулях далеко не уедешь :)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Топикстартер, вы логически подумайте - в пикаде сейчас может работать только тот кто насовсем застрял в своем развитии.

Ведь 15 лет прошло после выхода последних версий.

Потому и такие огрехи в разводке. Я бы не простил даже студенту. Это напрочь нулевое знание электроники

Вояджер 2 уже 40 лет как работает в космосе. https://en.wikipedia.org/wiki/Voyager_2

В то время PCAD отсутствовал в принципе.

 

Дело не в инструменте, а в опыте пользователя инструмента.

Кроме указаных огрехов, есть еще явно видные, например перемычки между выводами 4 и 5 микросхем iso15dw.

При производстве перемычки между выводами выглядят как недотравленные участки и технологи их бракуют.

 

Кроме того, можно плату импортировать в Altium и сконвертировать обратно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
подпишусь под каждым словом.

 

Топикстартер, вы логически подумайте - в пикаде сейчас может работать только тот кто насовсем застрял в своем развитии.

Ведь 15 лет прошло после выхода последних версий.

Потому и такие огрехи в разводке. Я бы не простил даже студенту. Это напрочь нулевое знание электроники

 

1.В Альтиуме можно открыть на одном компьютере одновременно 3-5 проектов и работать с ними?

2.Зачем так трепетно относиться к огрехам на картинке? вы сразу "начистую" все проводники кладёте?

3.Картинка приведена для оценки объема того, что надо развести. То, что там уже разведено, в критике не нуждается, спасибо.

 

Спасибо всем откликнувшимся на почту. Пока разбираюсь с людьми и их предложениями. Скажу сразу лишь, что предложенные цены за эту работу полностью совпадают с моей оценкой. Критиков старых сапров прошу высказываться на соответствующем разделе форума, благо, он здесь есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Топикстартер, вы логически подумайте - в пикаде сейчас может работать только тот кто насовсем застрял в своем развитии.

Ведь 15 лет прошло после выхода последних версий.

15 лет? Это много?

Некоторые сидят на PCAD 4.5 1989-го года выпуска (Вы, наверное, тогда не родились ещё)и неплохо себя чувствуют.

Более того, большинство производителей плат принимают заказы в формате PCAD 4.5

 

А что касается PCAD2006SP2 - так это вообще идеальный инструмент.

В нём всё сбалансировано и удобно.

Для простых и средней сложности плат самое то.

 

Считаю глупостью гнаться за новизной и стараться использовать самую последнюю версию САПР.

 

Я считаю, что "самый лучший САПР это тот, которым ты владеешь лучше всего"

Edited by Моисей Самуилович

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работающий в старом САПРе, показывает свой консерватизм, и значит неумение развиваться.

Это люди, которые бьют себя пяткой в грудь, что у них большой стаж работы.

Помимо САПРа, перестали следить за схемотехникой, элементной базой, методами разводки.

Эта плата - лишнее доказательство такого состояния дел.

Всем удачи

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё-таки неправильно считать консерватизмом использование устаревшего САПРа. Чтобы использовать современный САПР потребуется покупать не дешёвую лицензию. Не у каждой крупной компании есть ресурсы для такой покупки не говоря уже о мелких ООО или ИП. Рыночная экономика не для всех улыбается белоснежными зубами...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this