Jump to content

    
Sign in to follow this  
chefdesigner

топологам РСВ, проект Р2006, медленная цифра

Recommended Posts

Всё-таки неправильно считать консерватизмом использование устаревшего САПРа. Чтобы использовать современный САПР потребуется покупать не дешёвую лицензию. Не у каждой крупной компании есть ресурсы для такой покупки не говоря уже о мелких ООО или ИП. Рыночная экономика не для всех улыбается белоснежными зубами...

А кроме того, если фирма не проектирует сложные многослойки гигагерцовго диапазона типа, то глупо тратить большие деньги на покупку монстров типа Алтиум, новых компов, которые потянут этого монстра и тратить кучу времени на его изучение.

 

А если иногда возникает необходимость спроектировать сложную плату - то проще и дешевле заказать проектирование в специализированной фирме.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Работающий в старом САПРе, показывает свой консерватизм, и значит неумение развиваться.

Развиваться в какой области? Или освоения очередных костылей с моторчиком есть неотъемлемый атрибут прогрессивной части проф.сообщества?

 

Это люди, которые бьют себя пяткой в грудь, что у них большой стаж работы.

Помимо САПРа, перестали следить за схемотехникой, элементной базой,

Даже не смешно. Нельзя до такой степени быть дремучим и не понимать, что схемотехника крайне упростилась - в цифре за счет контроллеров/процессоров/ПЛИС, в аналоге, в т.ч. СВЧ, за счет монолитных решений.

 

методами разводки.

Это как? Автомат/полуавтомат/ручной режим?

 

Эта плата - лишнее доказательство такого состояния дел.

Согласен, дела плохие

 

Всем удачи

Аналогично

Share this post


Link to post
Share on other sites
А кроме того, если фирма не проектирует сложные многослойки гигагерцовго диапазона типа, то глупо тратить большие деньги на покупку монстров типа Алтиум, новых компов, которые потянут этого монстра и тратить кучу времени на его изучение.
Из личной практики: в этом случае альтиуму вполне хватает старенького 2-ядерного атлона о 2 гигах ОЗУ и видеокарты о 256МБ - лишь бы DirectX 10 поддерживала. То же самое касается и урезанной версии (Circuit Studio) за $500.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А кроме того, если фирма не проектирует сложные многослойки гигагерцовго диапазона типа, то глупо тратить большие деньги на покупку монстров типа Алтиум, новых компов, которые потянут этого монстра и тратить кучу времени на его изучение.

 

А если иногда возникает необходимость спроектировать сложную плату - то проще и дешевле заказать проектирование в специализированной фирме.

вы ведь подтверждаете мои слова.

я конечно же не спорю, что если специалисты застряли в схемотехнике 1970х годов, то они не будут проектировать многогослойки. это же очевидно.

и будут разводить импульсник тонкими дорожками, раскидывая дроссель и фильтрующий конденсатор в противоположные стороны от свича.

Лицензия относительно не дорогая, а про компы вообще смешно. Порочный круг нищеты и рукожопия

Share this post


Link to post
Share on other sites

Даже если и есть у ТС огрехи в трассировке, то:

 

1. Все это можно исправить за полчаса.

2. Главный критерий любого устройства - это его работоспособность. Соблюдено - да хоть лепестками розы слой BOT изобразите.

3. Абсолютно без разницы, схемотехнику каких годов - 1970х или 2020х трассировать в данном случае в PCAD.

Я работаю и в PCAD, и в Альтиум. И если у заказчика нет конкретного требования, выбираю сам. Чаще всего - просто из трудоемкости работы.

 

Ах, да, ТС хоть что-то делает. У него есть работа, идея ,которая может превратиться в продукт.

Соответственно, поучения в основном безработных эстетов ему ни к чему.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то всех бомбануло от пикада. Я вот года до 2010-2011 разводил в пикаде 2006, потом на альтиум пересел. И неплохо разводил, всё работало прекрасно.

Важен не пикад или альтиум, важно умение.

А любителям альтиума я могу сказать, что в серьёзных местах от него давно отказались, сейчас все сидят в кейденс аллегро.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Работающий в старом САПРе, показывает свой консерватизм, и значит неумение развиваться.

Это люди, которые бьют себя пяткой в грудь, что у них большой стаж работы.

Помимо САПРа, перестали следить за схемотехникой, элементной базой, методами разводки.

Эта плата - лишнее доказательство такого состояния дел.

Всем удачи

Я тот самый - который перестал развиваться и следить за элементарной базой. уж больше 7лет не занимался железом почти. Альтиум пользовал только чтоб посмотреть чужое творчество.

За пикад Вам отвечу разве: он маленький, портативный, не требует установки. Его разворачивание и запуск на новой машине занимает менее 5мин. можно вместе с проектом прилагать.

Альтиум конечно крут, и приятен. Но для такой платы - это овекил.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Его разворачивание и запуск на новой машине занимает менее 5мин

Гм. Алтиум быстрее ставится. Покрайней мере на моих старых машинах.

 

Но если его еще скачивать OffLine -- тогда ширина канала время определяет.

 

Vault дольше-- но там время занимает администрирование IIS

Share this post


Link to post
Share on other sites
А любителям альтиума я могу сказать, что в серьёзных местах от него давно отказались, сейчас все сидят в кейденс аллегро.

вот ща у многих бомбанет :)))) Вот это вы подкинули на вентилятор - ай да молодца! Сам на аллегро если че

Share this post


Link to post
Share on other sites
Всё-таки неправильно считать консерватизмом использование устаревшего САПРа. Чтобы использовать современный САПР потребуется покупать не дешёвую лицензию. Не у каждой крупной компании есть ресурсы для такой покупки не говоря уже о мелких ООО или ИП. Рыночная экономика не для всех улыбается белоснежными зубами...

Лицензия для старого PCad стоила тоже немало денег. В РФ сейчас AD стоит 500 килорублей или на 50% дешевле, если по субсидии от Минпромторга (если ещё действует). Во времена PCad его лицензия стоила, если не ошибаюсь, от 100к, а полноценное рабочее место было 250к. Это 10 лет назад.

Но у нормального трассировщика руки как росли из нужных мест, так и растут. Руки ты прокачиваешь себе сам, а САПР делают другие дяди. Связи между скилсом и сапром никакой.

 

З.Ы. работаю и в AD, и в PCad2006.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Подскажите а какое верхнее ограничение по частоте платы у пикада? :))))

Его нет, верхнее ограничение определяется прокладкой между стулом клавиатурой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
За пикад Вам отвечу разве: он маленький, портативный, не требует установки. Его разворачивание и запуск на новой машине занимает менее 5мин. можно вместе с проектом прилагать.

Добавлю: я в PCAD2006 вообще с флешки работаю на открытых площадках (куда теоретически могут нагрянуть с проверкой).

Старой гигабайтной флешки хватает за глаза. Грузится и закрывается долго, а при самой работе никакой разницы в скорости работы нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this