[Моисей Самуилович 0]

Всё-таки неправильно считать консерватизмом использование устаревшего САПРа. Чтобы использовать современный САПР потребуется покупать не дешёвую лицензию. Не у каждой крупной компании есть ресурсы для такой покупки не говоря уже о мелких ООО или ИП. Рыночная экономика не для всех улыбается белоснежными зубами...

А кроме того, если фирма не проектирует сложные многослойки гигагерцовго диапазона типа, то глупо тратить большие деньги на покупку монстров типа Алтиум, новых компов, которые потянут этого монстра и тратить кучу времени на его изучение.

 

А если иногда возникает необходимость спроектировать сложную плату - то проще и дешевле заказать проектирование в специализированной фирме.

[HardJoker 1]

Работающий в старом САПРе, показывает свой консерватизм, и значит неумение развиваться.

Развиваться в какой области? Или освоения очередных костылей с моторчиком есть неотъемлемый атрибут прогрессивной части проф.сообщества?

 

Это люди, которые бьют себя пяткой в грудь, что у них большой стаж работы.

Помимо САПРа, перестали следить за схемотехникой, элементной базой,

Даже не смешно. Нельзя до такой степени быть дремучим и не понимать, что схемотехника крайне упростилась - в цифре за счет контроллеров/процессоров/ПЛИС, в аналоге, в т.ч. СВЧ, за счет монолитных решений.

 

методами разводки.

Это как? Автомат/полуавтомат/ручной режим?

 

Эта плата - лишнее доказательство такого состояния дел.

Согласен, дела плохие

 

Всем удачи

Аналогично

[Harbinger 9]

А кроме того, если фирма не проектирует сложные многослойки гигагерцовго диапазона типа, то глупо тратить большие деньги на покупку монстров типа Алтиум, новых компов, которые потянут этого монстра и тратить кучу времени на его изучение.

Из личной практики: в этом случае альтиуму вполне хватает старенького 2-ядерного атлона о 2 гигах ОЗУ и видеокарты о 256МБ - лишь бы DirectX 10 поддерживала. То же самое касается и урезанной версии (Circuit Studio) за $500.

[Orc 3]

А кроме того, если фирма не проектирует сложные многослойки гигагерцовго диапазона типа, то глупо тратить большие деньги на покупку монстров типа Алтиум, новых компов, которые потянут этого монстра и тратить кучу времени на его изучение.

 

А если иногда возникает необходимость спроектировать сложную плату - то проще и дешевле заказать проектирование в специализированной фирме.

вы ведь подтверждаете мои слова.

я конечно же не спорю, что если специалисты застряли в схемотехнике 1970х годов, то они не будут проектировать многогослойки. это же очевидно.

и будут разводить импульсник тонкими дорожками, раскидывая дроссель и фильтрующий конденсатор в противоположные стороны от свича.

Лицензия относительно не дорогая, а про компы вообще смешно. Порочный круг нищеты и рукожопия

[ergovit 1]

Даже если и есть у ТС огрехи в трассировке, то:

 

1. Все это можно исправить за полчаса.

2. Главный критерий любого устройства - это его работоспособность. Соблюдено - да хоть лепестками розы слой BOT изобразите.

3. Абсолютно без разницы, схемотехнику каких годов - 1970х или 2020х трассировать в данном случае в PCAD.

Я работаю и в PCAD, и в Альтиум. И если у заказчика нет конкретного требования, выбираю сам. Чаще всего - просто из трудоемкости работы.

 

Ах, да, ТС хоть что-то делает. У него есть работа, идея ,которая может превратиться в продукт.

Соответственно, поучения в основном безработных эстетов ему ни к чему.

[Fujitser 0]

Что-то всех бомбануло от пикада. Я вот года до 2010-2011 разводил в пикаде 2006, потом на альтиум пересел. И неплохо разводил, всё работало прекрасно.

Важен не пикад или альтиум, важно умение.

А любителям альтиума я могу сказать, что в серьёзных местах от него давно отказались, сейчас все сидят в кейденс аллегро.

[AlexRayne 4]

Работающий в старом САПРе, показывает свой консерватизм, и значит неумение развиваться.

Это люди, которые бьют себя пяткой в грудь, что у них большой стаж работы.

Помимо САПРа, перестали следить за схемотехникой, элементной базой, методами разводки.

Эта плата - лишнее доказательство такого состояния дел.

Всем удачи

Я тот самый - который перестал развиваться и следить за элементарной базой. уж больше 7лет не занимался железом почти. Альтиум пользовал только чтоб посмотреть чужое творчество.

За пикад Вам отвечу разве: он маленький, портативный, не требует установки. Его разворачивание и запуск на новой машине занимает менее 5мин. можно вместе с проектом прилагать.

Альтиум конечно крут, и приятен. Но для такой платы - это овекил.

 

[Uladzimir 36]

Его разворачивание и запуск на новой машине занимает менее 5мин

Гм. Алтиум быстрее ставится. Покрайней мере на моих старых машинах.

 

Но если его еще скачивать OffLine -- тогда ширина канала время определяет.

 

Vault дольше-- но там время занимает администрирование IIS

[axalay 0]

А любителям альтиума я могу сказать, что в серьёзных местах от него давно отказались, сейчас все сидят в кейденс аллегро.

вот ща у многих бомбанет :)))) Вот это вы подкинули на вентилятор - ай да молодца! Сам на аллегро если че

[Ydaloj 0]

Всё-таки неправильно считать консерватизмом использование устаревшего САПРа. Чтобы использовать современный САПР потребуется покупать не дешёвую лицензию. Не у каждой крупной компании есть ресурсы для такой покупки не говоря уже о мелких ООО или ИП. Рыночная экономика не для всех улыбается белоснежными зубами...

Лицензия для старого PCad стоила тоже немало денег. В РФ сейчас AD стоит 500 килорублей или на 50% дешевле, если по субсидии от Минпромторга (если ещё действует). Во времена PCad его лицензия стоила, если не ошибаюсь, от 100к, а полноценное рабочее место было 250к. Это 10 лет назад.

Но у нормального трассировщика руки как росли из нужных мест, так и растут. Руки ты прокачиваешь себе сам, а САПР делают другие дяди. Связи между скилсом и сапром никакой.

 

З.Ы. работаю и в AD, и в PCad2006.

[MegaVolt 12]

Подскажите а какое верхнее ограничение по частоте платы у пикада? :))))

[twix 0]

Подскажите а какое верхнее ограничение по частоте платы у пикада? :))))

Его нет, верхнее ограничение определяется прокладкой между стулом клавиатурой.

[sergey.ka 0]

Его нет, верхнее ограничение определяется прокладкой между стулом клавиатурой.

Ограничено материалом печатной платы.

[twix 0]

...

Edited May 18, 2018 by twix

[Baser 0]

За пикад Вам отвечу разве: он маленький, портативный, не требует установки. Его разворачивание и запуск на новой машине занимает менее 5мин. можно вместе с проектом прилагать.

Добавлю: я в PCAD2006 вообще с флешки работаю на открытых площадках (куда теоретически могут нагрянуть с проверкой).

Старой гигабайтной флешки хватает за глаза. Грузится и закрывается долго, а при самой работе никакой разницы в скорости работы нет.