варп 16 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 · Жалоба .... Если Вы по спаду увидели скошенный импульс, то это совершенно не говорит о выбросе. Мне совершенно неинтересно Ваши умозаключения и долбления о "выбросе". Каким методом Вы углядели выброс? Stariy Alex, хватит тупить уже и мусорить буквами в теме.... - посмотрите на величину опорного напряжения на неинвертирующем входе ОУ и на номинал резистора датчика тока, и поймёте, что ток не должен превышать 45 мА.... Вот Вам и метод... А теперь на свои графики гляньте, и объясните - почему на Ваших графиках ток по переднему фронту в разы выше нормы... И своим "тупым как валенок" LM358, вы ситуацию только ухудшили - сами уже даже импульс от выброса не отличаете.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stariy Alex 0 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 · Жалоба Куды мне смотреть? Я точно повторил схему ТС и установил резистор 10 ом, кот определяет ток светодиода с прямым напр. 3,3 в, - не 0,65, как указано на схеме. Учи матчасть, местное чудило! А теперь на свои графики гляньте, и объясните - почему на Ваших графиках ток по переднему фронту в разы выше нормы... Ток совсем не в разы выше! Ток определяется резистором 10 ом, а на скриншоте, чудило, указано только Напряжение, кот. я только подсчитал. Шел бы арбузы развешивать! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 · Жалоба Алекс, на картине из сообщения 23 на входах ОУ во время импульса должно быть 0,45 В. Определяется делителем R1 R2. На резисторе R4 создать такое напряжение потребуется ток 45 мА. Посмотрите внимательно, сколько В на R4 составляет выброс в начале импульса. Скажите уже, что осознали и раскаиваетесь, пока не наговорили на новый бан. И, да, этой схеме все равно, какое падение на (свето)диоде. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 149 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 · Жалоба задачу надо решить именно в таком виде Эта тема об импульсном пирометре для ультразвукового бутирометра, который делает автор в составе неизвестного размера коллектива, которому, исходя из предыдущей темы, глубоко начхать, как он справится со своим участком работ, когда ему там поручили не взбалтывая, но равномерно нагреть с 16-разрядной точностью, успев до скисания, поэтому не усугубляйте. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
варп 16 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 (изменено) · Жалоба Plain, мне безразлична проблема собственно ТС и как он с ней справится.... Мне вот что интересно - .....Задача вот в чём - представьте - есть некий источник импульсов некоего большого напряжения (и тока), но длительность их, относительно периода невелика ( допустим - 5-10%). Задача - питать этими импульсами мощный светодиод, обеспечивая стабильный ток через светодиод в течение длительности импульса. ... Штука потенциально полезная - мало ли куда может сгодится - от банального стробоскопа, до накачки лазера.... Вроде не плохой вариант получился в посте №13.... Но, это с бухты-барахты..., может можно лучше? Но питать МОЩНЫЙ светодиод нужно именно короткими, но мощными импульсами... Откуда импульсы возьмутся - пока не важно... - их можно из маломощного источника организовать....(в смысле - пиковая мощность большая, а средняя - маленькая...). Изменено 16 мая, 2018 пользователем варп Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 · Жалоба Откуда импульсы возьмутся - пока не важно... - их можно из маломощного источника организовать....(в смысле - пиковая мощность большая, а средняя - маленькая...).Вопрос - зачем это нужно, если питание можно сделать просто от источника постоянного напряжения, а управление током светодиода организовать по входу ОУ? И вся эта яростная борьба с выбросами уйдет в небытие. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stariy Alex 0 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 · Жалоба Алекс, на картине из сообщения 23 на входах ОУ во время импульса должно быть 0,45 В. Определяется делителем R1 R2. На резисторе R4 создать такое напряжение потребуется ток 45 мА. Посмотрите внимательно, сколько В на R4 составляет выброс в начале импульса. Скажите уже, что осознали и раскаиваетесь, пока не наговорили на новый бан. И, да, этой схеме все равно, какое падение на (свето)диоде. На этой схеме не все ровно, какое напряжение падает на светодиоде? Да Вы так говорите на полном серьезе? Замечу еще раз - на резисторе 10 ом падает остаток напр. на светодиоде + падение на насыщенном переходе тр-ра, работающего в ключевом режиме (с частотой 1 кГц). ТС неправильно выставил делитель на ОУ и должно быть не 0,45в, a 0,9в. А решение проще пареной репы. Резистор на базе меняем на 2к (на 1 ком не удается регулировать на делителе ОУ, как я ни бился). На 3 к - уменьшается u на резисторе 10 ом. ТС и кто пробует - подключить вых ОУ к визуальному просмотру. Видите что на выходе? (У меня желтым цветом) подключаем рег.рез на делителе и убираем до исчезновения эту деталь. Одновременно искажения (не выброс, а неудачная регулировка) на рез 10 om исчезнут. Изменения схемы. Рез на вх тр-ра 2 к и делитель, вместо 100 ом 246 (300 ом рег. -18%, по 3 на 1%) Все разжевал? Тему можно закрыть из-за такое несусветной чепухи. На первом рисунке напр. на рез 10 ом чистое, а на втором искажение, когда я это сопротивление (RV1 300 om) уменьшаю. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 · Жалоба Замечу еще раз - на резисторе 10 ом падает остаток напр. на светодиоде + падение на насыщенном переходе тр-ра, работающего в ключевом режиме... Нет, не в ключевом... Эффект Эрли имеет место быть, да. Но это свойство более низкого порядка. И то не важно. ОУ даст столько, чтобы транзистор открылся настолько, чтобы напряжения были равными. Прицепитесь пробником на коллектор транзистора, увидите, какой он "насыщенный = ключевой режим". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stariy Alex 0 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 · Жалоба Нет, не в ключевом... Эффект Эрли имеет место быть, да. Но это свойство более низкого порядка. И то не важно. ОУ даст столько, чтобы транзистор открылся настолько, чтобы напряжения были равными. Может и не в ключевом, но 0,9 вольт на рез 10 ом получется именно после 3,3 вольта. У меня было время протестировать. Закройте тему! Пусть ТС будет доволен, т.к. он все получил, а мне надоело! Прицепитесь пробником на коллектор транзистора, увидите, какой он "насыщенный = ключевой режим". Разумеется - я такое попробовал и на скриншоте с тремя входами такое видно - на нем напряжение больше эмиттера на Uke. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexashka 0 17 мая, 2018 Опубликовано 17 мая, 2018 · Жалоба Проблема не только в том, что транзистор в насыщении, хуже то, что ОУ тоже в насыщении :) Более быстрый ОУ позволяет получить минимально-короткий переходной процесс, а то что остаётся добивает С1 параллельно диодам. С BC817-40 симуляция практически такая же, хотя реально думаю он будет очень долго выходить из насыщения (порядка микросекунды). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dii# 0 17 мая, 2018 Опубликовано 17 мая, 2018 · Жалоба И все равно непонятно, почему нельзя по простому и кондовому Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
варп 16 17 мая, 2018 Опубликовано 17 мая, 2018 · Жалоба И все равно непонятно, почему нельзя по простому и кондовому .... ТС хотел оперативно ток светодиода регулировать... Понятно, что это лучше делать изменяя опорное напряжение, а не резистор датчика тока... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dii# 0 17 мая, 2018 Опубликовано 17 мая, 2018 · Жалоба А. Это примерно так же Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Georgy 0 17 мая, 2018 Опубликовано 17 мая, 2018 · Жалоба Удивляюсь, насколько скандальны обитатели. Не зная ТУ на устройство начинают что-то изобретать. Имеем глючную схему и необходимость регулировки тока. Стратегически тут бы применить трёхножку стабилизатор в режиме тока и от постоянки. Обязательность импульсного упр. на светодиод чем оправдано? Вам хоть спасибо подкатил автор топика? И в троллейбусе думается не особо комфортно на мобиле понять физику процесса и мысль пишущего, хотя... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dimka76 42 17 мая, 2018 Опубликовано 17 мая, 2018 · Жалоба Вот так транзистор всегда будет оставаться в активном режиме - не будет входить в насыщение. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться