Jump to content

    

Управление электромагнитом

Я так понял, Вы хотите избавиться от сохнущих емкостей.

Дешево и сердито. Берете любой PLC (возможно - тотже Текон), с модулем релейного выхода на 8 линий. А может - и не релейного.

Логику управления и "времянки" забиваете в контроллер. Форму управления током ЭМ - задаете кусочно-линейной аппроксимацией на эти 8 релейных выходов с помощью "весовых" резисторов. Времянки включения-выключения их - таймеры PLC. Если надо повысить точность - используйте еще один модуль на 8 выходов.

В контроллер можно вообще всю вышеприведенную схему загнать. Но поскольку цепи "аварийные" - надо много раз подумать чтобы их изменять.

ps

схема, видать, с ваенай приемкай. Протектор от "кирзача" :) :)

 

Хотелось по максимуму избавиться от навесных элементов- от емкостей и проволочных резисторов, все-таки 21 век на дворе. В идеале было бы придумать что-то в формфакторе как на картинке.

Р.S. Протектор от моего кирзача :)

 

cuv.jpg

 

 

Например, автогенераторный импульсный источник тока на компараторе — для наглядности, C2 уменьшен на три порядка, пропорционально чему время тоже, а R2 на одну секунду отключён; ток нагрузки достигает номинала за 500 мкс (задаётся R1C1), и в реальности минимальная индуктивность L1 суммируется с неозвученной индуктивностью соленоида и частота будет намного меньше:

 

post-45710-1526242952_thumb.png

 

А данная схемка в какой программе нарисована?

Share this post


Link to post
Share on other sites
начальство к таким тратам не готово

Тогда задача нерешаема, промавтоматика по определению недёшева.

 

в какой программе нарисована?

LTspice

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если хотите далать собственноручно и "наразвес" и без RC - используйте ЛЮБОЙ микроконтроллер.

ШИМ реализуется на узле таймера, а при желании - вообще софтовым методом ногодрыга.

В аппнотах на контроллер реализация ШИМ - типовой пример использования таймера.

(обычно показано как с помощью ШИМ генерировать синус. В Вашем случае требуется экспонента).

-----

Есть пара "гарблей" при реализации на микроконтроллере.

- повышенное напряжение для нагрузки. Потребуется гальв. развязка. контроллера с управляющим ключевым транзистором,

- обеспечении надежности работы схемы - борьба с завесами и зациклами. Схема будет расположена рядом с работающими

контактами и цепями реле.

 

В общем, Вам достаточно в выбранный микроконтроллер "залить" пример с PWM из application notes. Уже это решит Вашу задачу на 50-90 процентов :)

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, если разобраться в работе RC- цепи не под силу, то нужен 16-разрядный контроллер, АЦП, интерфейс и дисплей. Ну и куча гальванических развязок плюс UPS для надежного питания контроллера.

Иначе - никак.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На контроллере делать аварийную защиту - это как-то не выглядит надежно.

А какие проблемы повторить имеющуюся схему?

От электролитов Вам все равно не уйти, т.к. нужно где-то брать постоянное 100...200В.

10-ваттные резисторы, которые греются только в аварийном случае - тоже не проблема.

Можно было бы взять малогабаритные реле, но вот коммутировать постоянное 200В еще не всякое реле способно.

 

Кстати, если цепи управления сделать на =24В и сделать повышатель с 24 на 200В с ОС по току выхода,

то можно все сделать довольно компактно и без мощных резисторов.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
На контроллере делать аварийную защиту - это как-то не выглядит надежно. . . .
В энергетике блоки релейной защиты на них, контроллерах, и делаются. И обеспечивают защиту

оборудования с много-нулевой ценой. Тут не в контроллере дело, а в "писателе" софта и "клепателе" железа :)

---

200В там есть. Оно резервированное и гарантированное. Если его "делать" самим - это усложняет схему и снижает надежность.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тут не в контроллере дело, а в "писателе" софта и "клепателе" железа :)

200В там есть. Оно резервированное и гарантированное. Если его "делать" самим - это усложняет схему и снижает надежность.

Я и имел в виду, что основная ненадежность может вылезти из программы.

А если 200В постоянное есть - то почему бы не повторить имеющуюся схему.

Или даже просто заменить электролиты и какие-то еще устаревшие (физически) компоненты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я и имел в виду, что основная ненадежность может вылезти из программы.

А если 200В постоянное есть - то почему бы не повторить имеющуюся схему.

Или даже просто заменить электролиты и какие-то еще устаревшие (физически) компоненты.

 

Просто хочется что-то посовременнее, избавиться от громоздких емкостей, резисторов и реле. Хотели подобрать готовое решение, но такого никто не делает. Есть предложения, но там полная модернизация системы регулирования стоимостью более 1 млн. долларов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Просто хочется что-то посовременнее, избавиться от громоздких емкостей, резисторов и реле. Хотели подобрать готовое решение, но такого никто не делает. Есть предложения, но там полная модернизация системы регулирования стоимостью более 1 млн. долларов.

Вы будете смеяться, но в советское время в советском ВУЗе меня учили думать 4 (четыре) раза:

1) Надо это делать?

2) Как это сделать?

3) Чего это будет стоить?

4) Надо это делать?

 

Но (!!!) НЕ отщипнуть от "более 1 млн. долларов" -- просто грех!

Удачи!!!

Если что не получится, то всегда сможете вернуться на замену электролитов, тем более, что это не на спутник (космический аппарат) делается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А сколько может стоить несрабатывание или ложное срабатывание устройства, и велик лив этом случае риск для персонала? А то, может и несколько веселее спутника (космического аппарата) получиться )

Share this post


Link to post
Share on other sites
А сколько может стоить несрабатывание или ложное срабатывание устройства, и велик лив этом случае риск для персонала? А то, может и несколько веселее спутника (космического аппарата) получиться )

 

Отказ может привести максимум к выходу генератора из синхронного режима и останову блока, а персоналу придется побегать :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, если ничего страшного не случается, то можно любым тупым контроллером с двумя релейными выходами сделать примерно так:

1. Одновременно включить форсирующий и удерживающий выход

2. Подождать сколько надо.

3. Форсирующий выключить, удерживающий оставить.

4. Ожидать отбоя управляющей команды.

 

Форсирующий выход должен содержать последовательно включенный токоограничивающий резистор для нужных форсирующих миллиампер, а удерживающий - для, соответственно, удерживающих миллиампер )

Можно поставить параллельно два независимых контроллера, для надежности )

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну, если ничего страшного не случается, то можно любым тупым контроллером с двумя релейными выходами сделать примерно так:

1. Одновременно включить форсирующий и удерживающий выход

2. Подождать сколько надо.

3. Форсирующий выключить, удерживающий оставить.

4. Ожидать отбоя управляющей команды.

 

Форсирующий выход должен содержать последовательно включенный токоограничивающий резистор для нужных форсирующих миллиампер, а удерживающий - для, соответственно, удерживающих миллиампер )

Можно поставить параллельно два независимых контроллера, для надежности )

 

Я примерно так и предложил, но начальству не особо понравилось. Да и обратная связь нужна будет, так как "точность тока" важна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now