Shushik220 0 14 мая, 2018 Опубликовано 14 мая, 2018 · Жалоба Я так понял, Вы хотите избавиться от сохнущих емкостей. Дешево и сердито. Берете любой PLC (возможно - тотже Текон), с модулем релейного выхода на 8 линий. А может - и не релейного. Логику управления и "времянки" забиваете в контроллер. Форму управления током ЭМ - задаете кусочно-линейной аппроксимацией на эти 8 релейных выходов с помощью "весовых" резисторов. Времянки включения-выключения их - таймеры PLC. Если надо повысить точность - используйте еще один модуль на 8 выходов. В контроллер можно вообще всю вышеприведенную схему загнать. Но поскольку цепи "аварийные" - надо много раз подумать чтобы их изменять. ps схема, видать, с ваенай приемкай. Протектор от "кирзача" :) :) Хотелось по максимуму избавиться от навесных элементов- от емкостей и проволочных резисторов, все-таки 21 век на дворе. В идеале было бы придумать что-то в формфакторе как на картинке. Р.S. Протектор от моего кирзача :) Например, автогенераторный импульсный источник тока на компараторе — для наглядности, C2 уменьшен на три порядка, пропорционально чему время тоже, а R2 на одну секунду отключён; ток нагрузки достигает номинала за 500 мкс (задаётся R1C1), и в реальности минимальная индуктивность L1 суммируется с неозвученной индуктивностью соленоида и частота будет намного меньше: А данная схемка в какой программе нарисована? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 14 мая, 2018 Опубликовано 14 мая, 2018 · Жалоба начальство к таким тратам не готово Тогда задача нерешаема, промавтоматика по определению недёшева. в какой программе нарисована? LTspice Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
k155la3 26 15 мая, 2018 Опубликовано 15 мая, 2018 · Жалоба Если хотите далать собственноручно и "наразвес" и без RC - используйте ЛЮБОЙ микроконтроллер. ШИМ реализуется на узле таймера, а при желании - вообще софтовым методом ногодрыга. В аппнотах на контроллер реализация ШИМ - типовой пример использования таймера. (обычно показано как с помощью ШИМ генерировать синус. В Вашем случае требуется экспонента). ----- Есть пара "гарблей" при реализации на микроконтроллере. - повышенное напряжение для нагрузки. Потребуется гальв. развязка. контроллера с управляющим ключевым транзистором, - обеспечении надежности работы схемы - борьба с завесами и зациклами. Схема будет расположена рядом с работающими контактами и цепями реле. В общем, Вам достаточно в выбранный микроконтроллер "залить" пример с PWM из application notes. Уже это решит Вашу задачу на 50-90 процентов :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 15 мая, 2018 Опубликовано 15 мая, 2018 · Жалоба Да, если разобраться в работе RC- цепи не под силу, то нужен 16-разрядный контроллер, АЦП, интерфейс и дисплей. Ну и куча гальванических развязок плюс UPS для надежного питания контроллера. Иначе - никак. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexvu 5 15 мая, 2018 Опубликовано 15 мая, 2018 · Жалоба На контроллере делать аварийную защиту - это как-то не выглядит надежно. А какие проблемы повторить имеющуюся схему? От электролитов Вам все равно не уйти, т.к. нужно где-то брать постоянное 100...200В. 10-ваттные резисторы, которые греются только в аварийном случае - тоже не проблема. Можно было бы взять малогабаритные реле, но вот коммутировать постоянное 200В еще не всякое реле способно. Кстати, если цепи управления сделать на =24В и сделать повышатель с 24 на 200В с ОС по току выхода, то можно все сделать довольно компактно и без мощных резисторов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
k155la3 26 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 · Жалоба На контроллере делать аварийную защиту - это как-то не выглядит надежно. . . .В энергетике блоки релейной защиты на них, контроллерах, и делаются. И обеспечивают защиту оборудования с много-нулевой ценой. Тут не в контроллере дело, а в "писателе" софта и "клепателе" железа :) --- 200В там есть. Оно резервированное и гарантированное. Если его "делать" самим - это усложняет схему и снижает надежность. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexvu 5 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 · Жалоба Тут не в контроллере дело, а в "писателе" софта и "клепателе" железа :) 200В там есть. Оно резервированное и гарантированное. Если его "делать" самим - это усложняет схему и снижает надежность. Я и имел в виду, что основная ненадежность может вылезти из программы. А если 200В постоянное есть - то почему бы не повторить имеющуюся схему. Или даже просто заменить электролиты и какие-то еще устаревшие (физически) компоненты. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Shushik220 0 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 · Жалоба Я и имел в виду, что основная ненадежность может вылезти из программы. А если 200В постоянное есть - то почему бы не повторить имеющуюся схему. Или даже просто заменить электролиты и какие-то еще устаревшие (физически) компоненты. Просто хочется что-то посовременнее, избавиться от громоздких емкостей, резисторов и реле. Хотели подобрать готовое решение, но такого никто не делает. Есть предложения, но там полная модернизация системы регулирования стоимостью более 1 млн. долларов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ильдус 2 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 · Жалоба Просто хочется что-то посовременнее, избавиться от громоздких емкостей, резисторов и реле. Хотели подобрать готовое решение, но такого никто не делает. Есть предложения, но там полная модернизация системы регулирования стоимостью более 1 млн. долларов. Вы будете смеяться, но в советское время в советском ВУЗе меня учили думать 4 (четыре) раза: 1) Надо это делать? 2) Как это сделать? 3) Чего это будет стоить? 4) Надо это делать? Но (!!!) НЕ отщипнуть от "более 1 млн. долларов" -- просто грех! Удачи!!! Если что не получится, то всегда сможете вернуться на замену электролитов, тем более, что это не на спутник (космический аппарат) делается. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dii# 0 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 · Жалоба А сколько может стоить несрабатывание или ложное срабатывание устройства, и велик лив этом случае риск для персонала? А то, может и несколько веселее спутника (космического аппарата) получиться ) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Shushik220 0 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 · Жалоба А сколько может стоить несрабатывание или ложное срабатывание устройства, и велик лив этом случае риск для персонала? А то, может и несколько веселее спутника (космического аппарата) получиться ) Отказ может привести максимум к выходу генератора из синхронного режима и останову блока, а персоналу придется побегать :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
k155la3 26 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 · Жалоба Просто хочется что-то посовременнее, . . . Вот реализация ШИМ на базе PLC Simatic Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Shushik220 0 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 · Жалоба Вот реализация ШИМ на базе PLC Simatic А электромагнит куда подключать? Нужен же какой-то модуль вывода высоковольтный. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dii# 0 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 · Жалоба Ну, если ничего страшного не случается, то можно любым тупым контроллером с двумя релейными выходами сделать примерно так: 1. Одновременно включить форсирующий и удерживающий выход 2. Подождать сколько надо. 3. Форсирующий выключить, удерживающий оставить. 4. Ожидать отбоя управляющей команды. Форсирующий выход должен содержать последовательно включенный токоограничивающий резистор для нужных форсирующих миллиампер, а удерживающий - для, соответственно, удерживающих миллиампер ) Можно поставить параллельно два независимых контроллера, для надежности ) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Shushik220 0 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 · Жалоба Ну, если ничего страшного не случается, то можно любым тупым контроллером с двумя релейными выходами сделать примерно так: 1. Одновременно включить форсирующий и удерживающий выход 2. Подождать сколько надо. 3. Форсирующий выключить, удерживающий оставить. 4. Ожидать отбоя управляющей команды. Форсирующий выход должен содержать последовательно включенный токоограничивающий резистор для нужных форсирующих миллиампер, а удерживающий - для, соответственно, удерживающих миллиампер ) Можно поставить параллельно два независимых контроллера, для надежности ) Я примерно так и предложил, но начальству не особо понравилось. Да и обратная связь нужна будет, так как "точность тока" важна. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
