[EvilWrecker 0]

11 minutes ago, ViKo said:

Брехун-пустобрех, кпд от общения с которым близок к 0.

Прекрасно, теперь укоротите до пары слов и смело ставьте себе в статус- если не получится(а это возможно), я вам в личку отпишу подходящие сочетания

[InxSergey 0]

В 07.11.2019 в 15:19, Uree сказал:

Попробуйте в Альтиуме за 15-20 минут создать символ какой-нибудь FPGA на 500+ пинов, тогда будет что обсуждать.

В чем проблема? Если вы мало работали с AD или вовсе не работали и не знаете как это сделать, это не означает, что это невозможно.

Попробуйте в Cadence хоть что то создать) будет что обсуждать.

[Uree 1]

Да я и там и там посоздавал. В АДе проще и удобнее рисовать детальную графику, но медленнее создавать м/с. В Capture с точностью до наоборот. Собственно в этом главная разница при работе с символами.

Схема тоже симпатичнее выглядит в АДе, но тут вопрос вкуса и требований.

[InxSergey 0]

И все же я требую видео по созданию графики УГО в Cadence))) Оно снимет все вопросы.

Что там может быть удобнее? Хоть детальную графику, хоть создавать м/с?

Я имею ввиду не Orcad (урезанный по функционалу), а самый навороченный последний Cadence Allegro

Изменено 12 ноября, 2019 пользователем InxSergey

[dmitry-tomsk 0]

7 hours ago, InxSergey said:

И все же я требую видео по созданию графики УГО в Cadence))) Оно снимет все вопросы.

Что там может быть удобнее? Хоть детальную графику, хоть создавать м/с?

Я имею ввиду не Orcad (урезанный по функционалу), а самый навороченный последний Cadence Allegro

 

УГО создаются не в оркаде, кроме мелочи, а в orcad library builder. Кроме того, большинство производителей мс если и имеют готовые символы на сайтах, то в формате оркада обязательно, а в AD крайне редко.

[aaarrr 62]

30 minutes ago, dmitry-tomsk said:

...большинство производителей мс если и имеют готовые символы на сайтах, то в формате оркада обязательно, а в AD крайне редко

Честно говоря, лучше бы не имели вовсе: обычно это такой мрак, что использовать стыдно. Во всяком случае у TI дела обстоят(-ли?) именно так.

[InxSergey 0]

14 часов назад, dmitry-tomsk сказал:

УГО создаются не в оркаде, кроме мелочи, а в orcad library builder. Кроме того, большинство производителей мс если и имеют готовые символы на сайтах, то в формате оркада обязательно, а в AD крайне редко.

Я как раз таки не об оркад говорю, а об Cadence, там полный мрак (хотя стоит гораздо дороже).

А рассчитывать на какие-то готовые библиотеки совсем не разумно. В нормальной компании есть свои правила ведения библиотек да и вообще разработки и схем, PCB, ПО.

Покупать Cadence за миллионы и при этом даже не организовать нужным образом библиотеки...

Изменено 13 ноября, 2019 пользователем InxSergey

[dmitry-tomsk 0]

2 hours ago, InxSergey said:

Я как раз таки не об оркад говорю, а об Cadence, там полный мрак (хотя стоит гораздо дороже).

А рассчитывать на какие-то готовые библиотеки совсем не разумно. В нормальной компании есть свои правила ведения библиотек да и вообще разработки и схем, PCB, ПО.

Покупать Cadence за миллионы и при этом даже не организовать нужным образом библиотеки...

 

А что мешает библиотеку организовать? Там же базы данных ссылок подключаются также, как в ментор dxd databook. По подписке там большая интернет база-данных с символами и корпусами. Orcad в аллегро входит. Там ещё новый редактор есть, по мне так и оркад неплох. Другое дело, что у нас электроника почти только военная, требуют ескд. Хотя с другой стороны, есть отдел документации, который может схему в visio перерисовать, да перечни составить. За бугром главное скорость разработки, интернет базы так популярные, а как ты схему оформил, так и сойдёт.

[a123-flex 0]

В 07.11.2019 в 21:02, dmitry-tomsk сказал:

И ментор и аллегро имеют инструменты для автоматического переноса проекта fpga c vivado/кактуса на схему и автоматическую или полу-автоматическую оптимизацию распиновки выводов, что значительно снижает число слоёв платы и затраты на такую работу маленькие.

Любопытно. Реклама на миллион $) То что в менторе это работает никак, мы только вчера обсуждали.

Есть где-нибудь для cadence демо ?

В 13.11.2019 в 11:34, InxSergey сказал:

Я как раз таки не об оркад говорю, а об Cadence, там полный мрак (хотя стоит гораздо дороже).

Планирование раскладки Плис дело затратное. Если среда действительно эту операцию упрощает, возможно ради этого стоит помучиться ?

[dmitry-tomsk 0]

6 hours ago, a123-flex said:

Любопытно. Реклама на миллион $) То что в менторе это работает никак, мы только вчера обсуждали.

Есть где-нибудь для cadence демо ?

Планирование раскладки Плис дело сильно затратное. Если среда действительно эту операцию упрощает, возможно ради этого стоит помучиться ?

Почему в менторе это работает никак? Операций только лишних куча - передача в io designer, перестановка, обновление схемы, опять в плату. В аллегро всё это делает конструктор сразу и обновляют базу fsp. По окончании работы можно обновить схему по базе, сделать экспорт xdc и проверить на имплементацию. По результатам нескольких проектов fsp ни разу не ошибся и имплементации проходили без ошибок. Другое дело, что программист ПЛИС должен освоить табличную среду fsp, кроме него никто не назначит функции выводов. Например, тактовая частота может подаваться на несколько типов входных буферов, кроме программиста никто его схемы не знает. Взаимозаменямые банки тоже автомат не угадает, ограничение на размещение диф пар АЦП в одном банке тоже должен задавать программист. 

[a123-flex 0]

7 минут назад, dmitry-tomsk сказал:

Почему в менторе это работает никак?

потому что) слишком много операций))

Цитата

Операций только лишних куча - передача в io designer, перестановка, обновление схемы, опять в плату. В аллегро всё это делает конструктор сразу и обновляют базу fsp.

есть демка какая-нибудь ?

 

[dmitry-tomsk 0]

1 minute ago, a123-flex said:

потому что) слишком много операций))

есть демка какая-нибудь ?

 

Мне по видео с интернета разобраться не удалось, пришлось читать user guide.