Перейти к содержанию

Добавление коаксиального порта к микрополосковой подложке

Всем привет!
Помогите, пожалуйста, разобраться ,как правильно делать. В общем я создал модель микрополоскового фильтра, но в качестве портов хочу добавить коаксиальные входы (в окне элементов они называются SMACONFIG). Как все это правильно соединять, чтобы можно было получить 3Д струкуры и графики. Простите за тупость, я учусь 05.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(npolyakoff @ May 4 2018, 17:13) <{POST_SNAPBACK}>
Всем привет!
Помогите, пожалуйста, разобраться ,как правильно делать. В общем я создал модель микрополоскового фильтра, но в качестве портов хочу добавить коаксиальные входы (в окне элементов они называются SMACONFIG). Как все это правильно соединять, чтобы можно было получить 3Д струкуры и графики. Простите за тупость, я учусь 05.gif

Уточните, в какой программе создавалась модель фильтра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(evgdmi @ May 4 2018, 17:46) <{POST_SNAPBACK}>
Уточните, в какой программе создавалась модель фильтра.

AWR Microwave office

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(npolyakoff @ May 4 2018, 17:13) <{POST_SNAPBACK}>
Всем привет!
Помогите, пожалуйста, разобраться ,как правильно делать. В общем я создал модель микрополоскового фильтра, но в качестве портов хочу добавить коаксиальные входы (в окне элементов они называются SMACONFIG). Как все это правильно соединять, чтобы можно было получить 3Д струкуры и графики. Простите за тупость, я учусь 05.gif

Если учеба с целью создать рабочий прототип, то в такой работе надо использовать спарку AWR(ADS)-HFSS(CST). 3D в AWR ничего не получится. Если речь о микрополосках, то проектируете фильтр 2D в AWR далее переносите в HFSS и подключаете коаксиальные 3D порты (Вы сможете нарисовать абсолютно реальный коаксиальный коннектор, например SMA). Симулируете электродинамическую модель. Сильно удивитесь, что электродинамическая модель или не совпадает с AWR или совсем не совпадает, но в рабочем экземпляре получите, то что выдает HFSS с оговоркой, что в зависимости от диапазона работы (RF, MW фильтр) HFSS (CST) тоже врут, но вопрос сходимости это отдельный разговор. Хорошим тоном считается отмоделировать устройство как в HFSS, а затем в CST. Если совпадение, то опять с оговорками можно надеяться, что в жизни так и будет. Если сильные отличия, то надо искать ошибки. Ну если фильтр на lumped компонентах, то технология проектирования совсем другая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(npolyakoff @ May 4 2018, 20:34) <{POST_SNAPBACK}>
AWR Microwave office

В AWRDE это вряд ли получится. А вот в ANALYST это сделать можно. Но я согласен, что лучше использовать CST.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти