Jump to content

    
Sign in to follow this  
Ruslan1

Li-ion Polymer батарея: перезаряд при наличии встроенной схемы защиты?

Recommended Posts

Li-ion Polymer

 

Эти толстеют всегда. Я не видел ни одного акку что бы после двух лет не толстели.

Не любят перегрева. :)

Что за BMS?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Эти толстеют всегда. Я не видел ни одного акку что бы после двух лет не толстели.

....

KA_ru, трудно с Вами согласиться... - в основном только Li-ion Polymer батареи используются в сотовых телефонах и планшетных компьютерах.... - и для них два года - далеко не срок.... Если бы все аккумуляторы надувались, то это было бы катастрофой для телефонов и компьютеров...

Edited by варп

Share this post


Link to post
Share on other sites
...

странный протект если он не отключает. :(

 

KA_ru, трудно с Вами согласиться... - в основном только Li-ion Polymer батареи используются в сотовых телефонах и планшетных компьютерах.... - и для них два года - далеко не срок.... Если бы все аккумуляторы надувались, то это было бы катастрофой для телефонов и компьютеров...

Вы точно уверены пто во всех телефонах Полимер? вы сколько в телефонах Акку поменяли? Полимеры дуются все. Вопрос времени и Тока. через мои руки прошло более 400 ячеек. Выкинули все. Без BMS их использовать опасно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможно, причина в погоне за рекламой.

Многие изготовители BMS уверяют, что их поделка это то, что вам нужно. Но самые популярные схемы защиты имеют порог , скажем, 4.25 В +50мВ. Бывает и выше в реальности. Стремятся зарядить батарею под завязку, а это напряжение уже выше безопасных пределов. Групповые схемы BMS бывают еще хуже. Кроме того, батарея, заряженная до упора на морозе при отогреве может плохо себя почувствовать.

Я имел случай разработать зарядник для батареи в буферном режиме. И после очень обширных по времени и тиражу проверок согласились с заказчиком, что заряжать стоит в пределах 4.05-4.15 В.

После этого на сотнях экземпляров проблем из-за зарядки уже несколько лет не было.

Дозаряд до пресловутых 4.20 или разряд ниже 3.0 дает несколько процентов емкости, а риск потери батареи возрастает в разы.

Ну и балансировка - отдельная песня. Без балансировки вопрос вспучивания или взрыва составной батареи - вопрос времени.

Share this post


Link to post
Share on other sites
.... Без BMS их использовать опасно.

А кто сказал, что нет BMS??? ТС ещё в первом посте пояснил -

 

..... производитель вмонтировал в батарею микросхему для ограничения заряда/разряда (MM1414), причем использовал стандартное включения (у меня есть схема от производителя батареи). Согласно схеме, ничего страшного произойти не должно, микросхемя MM1414 сама штатно отключит батарею от моего зарядного напряжения 12.6V.

MM1414 - BMS и есть (структура выше приведена) - и подключит, и отключит, и отбалансирует... Что ещё надо?

Егоров, с Вами полностью согласен..., но увы - дальше о причинах можно только гадать...

Вот недавно в телефонах известного бренда аккумуляторы взрывались .... - вот где они "накосячили"?

В самом аккумуляторе, контроллере, или пытались заряжать сверх меры?

Edited by варп

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот недавно в телефонах известного бренда аккумуляторы взрывались .... - вот где они "накосячили"?

Есть же отчёты - захотели модный скруглённый корпус, который пережимал край аккумулятора, в результате чего происходило замыкание пластин внутри аккумулятора, далее тепловая утечка со всеми прелестями.

То есть, они механически повреждали аккумулятор, а аккумулятор вёл себя именно так, как он обычно и ведёт себя при внутреннем КЗ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В-общем, все что я могу сделать прямо сейчас, я уже сделал: добавил в следующую ревизию платы отключение зарядника центральным процессором устройства. То есть буду рулить зарядом (если устройство включено) как посчитаю нужным. Например, смогу заряжать меньше чем до обеспечиваемых моим железом 12.6В.

 

Батарея у меня действительно редко используется, но вот если нужна, то реально сильно выручает ее емкость. И заведомо использовать только 50% не хочется, думаю 70-80% от полного возможного заряда было бы для меня приемлемо. Но от применения зависит, иногда и 50% заряда не нужно. То есть программное управление степенью заряда выглядит для меня очень заманчиво и должно уж точно не уменьшить срок эксплуатации батареи.

 

Следующий шаг повышения надежности, это, как я понимаю, сильно более серьезные изменения:

1. использовать другой тип батареи

2. организовать хардверное управление выключением заряда (с гистерезисом), но уровни должны быть сильно меньше чем сейчас делается внутри батареи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я тоже интересовался возможностью буферного режима литиевых аккумов, и получается, что нельзя.

Т.е. в стадии CV надо прекращать заряд при падении тока 0.1 от исходного, а при токе, скажем, 0.05 или 0.01х долго держать нельзя.

Почему так - я не понял, а иностранную документацию сильно копать не стал.

Косвенно это подтверждается тем, что многие микросхемы ЗУ прекращают заряд по факту падения тока и это нельзя отключить.

Тем более что нет проблем потом включить заряд при некотором разряде.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Буквально вчера прислали несколько нормальных предложений по батареям на базе 18650, 6 штук по две в параллель. в мои размеры вписываются.

Я посмотрел, такие батареи (по два 18650 в параллель) много где используются, значит технология отработана?

Технология называется 3S2P, в интернете вагон всего по таким батареям.

 

До этого использовали заказные батареи с плоскими элементами, получали 6000 mAh, но эти на 18650 выглядят сильно дешевле. Вот и думаю, где подвох- только в том, что емкость меньше (5200 mAh) или еще что? Потеря в емкости (5200 против 6000) меня устроит. Ну и еще на старых вроде пиковый ток сильно больше мог быть, но у меня это достоинство не используется нигде.

Share this post


Link to post
Share on other sites
До этого использовали заказные батареи с плоскими элементами, получали 6000 mAh, но эти на 18650 выглядят сильно дешевле. Вот и думаю, где подвох- только в том, что емкость меньше (5200 mAh) или еще что?

Думаю что большого подвоха нет, ибо 18650 типоразмер сейчас самый массовый из стандартных. На них все батареи ноутбуков.

Вот даже пресловутая Тесла от Маска ездит на сборных блинах 2х1 метр на таких "пальчиках" :)

Поэтому и цены на них низкие.

 

Но судя по емкости 2600 mAh, это не из лучших. Сейчас уже полно за 3000-3500 mAh на банку.

И проверить образцы нужно после покупки. Знакомые искали пару лет назад батареи, из присланных из Китая образцов ВСЕ оказались меньшей емкости. Меньшая часть на 20-50%, но были и рекордсмены - в 5-8 раз меньше чем заявленная емкость. :twak:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this