[a123-flex 0]

Возможно подход к техобслуживанию зависит от размера ракеты и того как близко находится электроника к боеголовке.

исходя из радиации (если верить krux), на бомбе электроники быть не может.

 

Это значит (если верить krux), что периодически раз в 4 года, ее, голую, только на механических защитах, должен переподключать кто-то, меняя блок управляющей электроники, который прямо дергает за кольцо. Да еще и внутре ракеты, что должно быть еще на порядок интереснее...ну вот я и интересуюсь: что после этого с тестами ?

 

Есть общепринятое Конгрессом мнение, что Томагавк сбить принципиально невозможно. Точка!

Если от этого отказаться , то получится абсурд: томагавки покупать перестанут. Это невозможно.

:a14:

[AlexandrY 2]

что после этого с тестами ?

Я конечно не спец в этом деле, но не думаю что в военной технике сильно запариваются насчет безопасности (да и надежности).

Онаж в конечном счете должна взорваться или ее взорвать.

Там главное - количество. А замена - самая быстрая процедура.

Поэтому верю, что ничего там не тестируют, а просто заменяют.

[yes 5]

Это вопрос веры.

Странно почему американская пропаганда в ваших глазах имеет большую репутацию чем та же российская.

 

я же ответил - имея историю наблюдений и отношение "говорящих голов" к своей репутации можно сформировать общий принцип доверия к СМИ/официальным представителям.

также доступны частности - видеосъемка, фотографии и т.д. при анализе частностей, конечно, много допущений и нужно обсуждать конкретный случай

 

 

 

Вы забыли добавить к своему посту хеш-тег: #highly_likely..

 

для наших РВСН тег #100%proved (большая часть ракет на боевом дежурстве стоит без боеголовок - если подумать, каковой способностью тут все сильно хвастаются друг перед другом, то это понятно будет и без инсайда) - предполагаю, что там где кроме ядреной есть еще и обычные бонбы и оружие более массовое, то ограничения на боеголовки еще жестче\

 

исходя из радиации (если верить krux), на бомбе электроники быть не может.

 

тут я из общей эрудиции говорю - но радиации от бонбы не так уж и много. то есть там практически нет высокоактивных элементов (тот же плутоний в некритическом состоянии вреден скорее как химический яд, а не как источник радиации), есть некий "инициатор" с полонием (да, да, тем самым), который надо периодически менять и все-такое, но там альфа - то есть даже померить эти распады не так просто, не то что, влиять на электронику

 

 

[Tpeck 0]

для наших РВСН тег #100%proved (большая часть ракет на боевом дежурстве стоит без боеголовок - если подумать, каковой способностью тут все сильно хвастаются друг перед другом, то это понятно будет и без инсайда) - предполагаю, что там где кроме ядреной есть еще и обычные бонбы и оружие более массовое, то ограничения на боеголовки еще жестче\

И Тополь-М тоже катается с болванкой?

 

[yes 5]

Т.е. Вы верите, что президент США и их конгресс принимая решение о агрессии против Ирака не знали истинного положения дел?

 

а что у нас власти не знают про Донбасс и Крым? в любой стране есть лоббисты, которым плевать на мораль, жизнь людей, благополучие своей страны и т.д. лишь бы получить прибыль, ну или в запущеных случаях какие-то "цель оправдывает средство". военным и ВПК-шным лоббистам интересно повоевать, поэтому они продвигают акты агрессии, давят/подкупают власть (собственно, с Пауэллом что-то такое и было - полно англоязычных расследований, но мне лень было читать, много букв)

дело в том, что "на западе" есть пресловутая обратная связь, которая удерживает систему от того, что она пойдет вразнос. а у нас эти ООС (под радостные крики толпы, кстати) власть демонтировала. наверняка, если бы штатовские политики имели возможность так сделать, то сделали бы, но как говорится если бы у бабушки было то, что есть у дедушки...

 

 

 

И Тополь-М тоже катается с болванкой?

Тополь-М не катается, у него ничтожный моторесурс. а боеголовки на территории ракетного полка хранятся в совершенно отдельном структурном объединении, которое имеет отдельный периметр, охраняется от ракетчиков, и уж никак не в гараже с Тополем

 

[alexunder 4]

Это вопрос веры.

Странно почему американская пропаганда в ваших глазах имеет большую репутацию чем та же российская.

есть такой класс людей-верунов, охотно веруют в святость и непредвзятость американского или западного; слепо верят в мифическую порядочность белых сэров.

Мой опыт показывает, что такое поветрие встречается и у технически грамотных людей с высшим образованием.

Приводишь им доказательства, например, коррупции в США, а они слезают с темы, перепрыгивают на что-то иное, например, "зато у них нет дурацкой тамады на свадьбах! Оттак-то, вата!" и все в таком духе.

 

Вот еще пример: какие-то мифические обратные связи, удерживающие от разноса...

дело в том, что "на западе" есть пресловутая обратная связь, которая удерживает систему от того, что она пойдет вразнос. а у нас эти ООС (под радостные крики толпы, кстати) власть демонтировала.

[blackfin 16]

Тополь-М не катается, у него ничтожный моторесурс.

Ничтожный, это какой? Если каждый день ездить по часу, на десять лет его хватит?

[x736C 0]

Интересно, как тут легко делаются предположения о технических деталях, которые являются наивысшим секретом государства:) Можно легко ошибиться с выводами; и все может быть хоть и немного, но принципиально не так:)

[yes 5]

Ничтожный, это какой? Если каждый день ездить по часу, на десять лет его хватит?

там вроде бы форсированный В-2, то есть сотня часов - пару месяцев, если по часу (но за тележку с колесами не уверен - краем уха слышал)

но вообще они не ездят, эта доктрина при наличии постоянно висящих сотен спутников наблюдения потеряла смысл

 

а про "пустые" ракеты на дежурстве - тополь уничтожается простой бонбой, то есть особого смысла в "пустых" тополях нету. а вот в шахте, если ты заставил потратить на "пустую" ракету ядреную бонбу противника - то это вин-вин. потому что бонба стоит гораздо дороже и их меньше чем носителей. точно также много баллистических ракет несет массогабаритные макеты - чтобы заставить ПРО противника потратить ядерную противоракету не там, где надо

 

 

Вот еще пример: какие-то мифические обратные связи, удерживающие от разноса...

в окно посмотрите, аналитик :)

 

хотя тут полно аналитиков, которые "не верят" в высадку американцев на Луну

 

------------

 

расскажите про голандский боинг или про гражданскую войну на Украине - вы же в это верите.

и верите в путинскую ядерную ракету, и в то что в США все также как у нас, только рожи кирпичем делают, когда гос.бабло тырят

 

 

[blackfin 16]

там вроде бы форсированный В-2, то есть сотня часов - пару месяцев, если по часу..

Там ЯМЗ-847.10:

Ресурс до капитального ремонта, 5000 часов.

МЗКТ-79221 — специальное колесное шасси повышенной грузоподъемности и надежности изготовляется на Минском заводе колёсных тягачей. Данное шасси использовано в составе подвижной пусковой установки для комплекса РТ-2ПМ2 «Тополь-М». Разрабатывалось в 1996-1997 гг., серийный выпуск начат в 2000г.

 

но вообще они не ездят, эта доктрина при наличии постоянно висящих сотен спутников наблюдения потеряла смысл..

Есть мнение, что если в объектив спутника наблюдения посветить 100-киловаттным лазером, то спутник наблюдения превратится в тыкву.. ;)

[gte 6]

а что у нас власти не знают про Донбасс и Крым? в любой стране есть лоббисты, которым плевать на мораль, жизнь людей, благополучие своей страны и т.д. лишь бы получить прибыль, ну или в запущеных случаях какие-то "цель оправдывает средство".

Каким боком Крым к Ираку?

Правильно написал AlexandrY

Мой опыт показывает, что такое поветрие встречается и у технически грамотных людей с высшим образованием.

Приводишь им доказательства, например, коррупции в США, а они слезают с темы, перепрыгивают на что-то иное, например, "зато у них нет дурацкой тамады на свадьбах! Оттак-то, вата!" и все в таком духе.

 

хотя тут полно аналитиков, которые "не верят" в высадку американцев на Луну

 

расскажите про голандский боинг или про гражданскую войну на Украине - вы же в это верите.

 

и верите в путинскую ядерную ракету, и в то что в США все также как у нас, только рожи кирпичем делают, когда гос.бабло тырят

А что, эхо москвы и компания говорит, что это не так, в Донбасе стоят дивизии бурятов, а в Крыму все хотя жить с Порошенко?

Еще Скрипаля Путин приказал отравить, а затем хлор сбросить в Сирии. Только почему-то эти события происходят в тот момент, когда пиндоским ставленникам худо становится. Смотрите кому события выгодны и не ошибетесь в выводах.

Забыл спросить, как по Вашему, государственный переворот в Украине был или это то-же сказки и пропаганда?

[Моисей Самуилович 0]

есть такой класс людей-верунов, охотно веруют в святость и непредвзятость американского или западного; слепо верят в мифическую порядочность белых сэров.

Мой опыт показывает, что такое поветрие встречается и у технически грамотных людей с высшим образованием.

Приводишь им доказательства, например, коррупции в США, а они слезают с темы, перепрыгивают на что-то иное, например, "зато у них нет дурацкой тамады на свадьбах! Оттак-то, вата!" и все в таком духе.

Есть такие. Они считают что всё что сделано в России заведомо говно, а всё что сделано в США - заведомо хорошего качества. Также эти люди часто говорят, что все русские лодыри, косорылые, криворукие или алкашня. Или всё сразу. А на западе всё пахнет фиалками.

 

Что, типа, нефиг, немытой убогой России бодаться с Западом. Нужно ему поклоняться и боготворить его.

Изменено 3 мая, 2018 пользователем Моисей Самуилович

[AlexG 1]

тут я из общей эрудиции говорю - но радиации от бонбы не так уж и много. то есть там практически нет высокоактивных элементов (тот же плутоний в некритическом состоянии вреден скорее как химический яд, а не как источник радиации), есть некий "инициатор" с полонием (да, да, тем самым), который надо периодически менять и все-такое, но там альфа - то есть даже померить эти распады не так просто, не то что, влиять на электронику

 

Что-то мне подсказывает, что

1. Плутоний имеет примеси других изотопов, более активных чем он сам, и основной фон создают они.

2. Инициаторы с полонием давным-давно не используются.

 

[alexunder 4]

в окно посмотрите, аналитик :)

Никогда не претендовал на такое звание. Я-то как раз смотрю в окно и знаю из собственного опыта, как всякие "обратные связи" работают в РФ и на Западе.

 

хотя тут полно аналитиков, которые "не верят" в высадку американцев на Луну

Вот. Я же говорю, типичный перескок на другую тему.

 

расскажите про голандский боинг или про гражданскую войну на Украине - вы же в это верите.

Что именно вы хотите услышать? А вы не верите в сбитый MH-17 и войну на Украине? Оригинально.

[a123-flex 0]

Есть мнение, что если в объектив спутника наблюдения посветить 100-киловаттным лазером, то спутник наблюдения превратится в тыкву.. ;)

Это не просто мнение, это единственный реальный выхлоп всех лазерных военных программ - современные военные лазеры с успехом ослепляют современные военные средства разведки).